JP94

1) Cahuzac était le chef de fil des tenants de l’austérité de ce gouvernement PS .
Un donneur de leçons anti-fraudes ...
mais ces champions anti-fraude sont-ils tous à son image ?

Cahuzac tombe , et l’austérité ?
Alors :
Quelles mesures entend prendre le gouvernement contre les 60 à 80 milliards d’évasion fiscale annuelles ? c’est au pied du mur qu’on voit le maçon ...

2) Laisser Cahuzac est une chose , changer les choses qui permettent au Cahuzac de voler la Nation en est une autre .

2000 inspecteurs des impôts en moins depuis 2002 ... et le déficit augmente en emplissant des comptes en Suisse et ailleurs : bizarre , bizarre !
Un tel inspecteur rapporte bien plus qu’il ne coute ...seulement il fait la chasse au gros .

Et le programme social du gvt ( Sarko ou Hollande ) , c’est la chasse aux petits .

3)Tiens , Lepen s’est tue cette fois-ci ...eh oui , le grand ami de Cahuzac qui a permis ces évasions et fraudes fiscales , c’est l’avocat financier du FN ... mains propres , tête haute ! 
Il avait pourtant tout dit à Lepen ...

4) Que faire ?
ATTAC publie une lettre ouverte à M. Hollande ( avec pétition ) pour des mesures immédiates anti-fraudes .

En tout cas , plus le PS renonce à une politique de gauche , plus le FN monte , et seuls une poignée au PS semble s’en soucier . A croire que le PS y trouve son compte , même si des élus PS - vite recadrés par la direction - s’opposent à des choix politiques foncièrement libéraux et dévastateurs .

Maintenant la façon de penser d’un électeur FdG est radicalement différente , et vous le savez pertinemment : il a une vue de classe , est contre l’idéologie capitaliste et libérale , et pense qu’une autre société , socialiste , est possible .

Le PS pense-t-il qu’une société socialiste est possible ? même pas ! quel paradoxe !... ou plutôt non : pour reprendre votre terminologie , c’est un paradigme au PS .

Telles sont les vraies lignes de démarcation idéologique :
- êtes-vous pour une société capitaliste ?
- ou pour une société socialiste ?

... avec tout ce que cela implique . Une société idéale n’existe pas .

Mélenchon est un socialiste ( rappelons-le) qui a choisi le socialisme .
Le PS ( majoritairement ) et tout ce qui est à sa droite ont choisi le capitalisme . C’est fort dommageable pour la classe ouvrière notamment , mais le PS cible les classes moyennes .
Sa stratégie est électoraliste mais son électorat ne le voit pas .

Les PS européens ne sont pas souvent ralliés au socialisme , surtout lorsqu’ils ont accédé au pouvoir ...
- On peut analyser leur rôle , au sein d’une société capitaliste , comme celui d’une force politique vouée à absorber la volonté de changement politique progressiste qui émerge lorsque le capitalisme politique est rejeté : le Capitalisme est ainsi sauvé .

- Pour l’Extrême-Droite , elle fonctionne sur le rejet superficiel du Capitalisme , alors qu’au fond , elle s’incarne dans le Capitalisme le plus exacerbé . Mais le Capitalisme est aussi sauvé .

Le FdG veut mobiliser la gauche pour une autre société .

Enfin une mise au point avec des faits .

On peut compléter ou actualiser avec ceci : salaires bloqués depuis 2010 mais prélèvements accrus , donc baisse du salaire nominal .
Depuis 1995 : baisse du salaire en euros constants du salaire de 13% , alors que hausse de15% dans l’UE) .
Depuis 1981 , baisse en euros/francs constants du salaire des profs ( à ancienneté égale ) de 24% .
Baisse en relatif de 42% , car il n’y a pas eu de diminution du temps de travail ( jamais d’ajustement pour une 2ème , une 3ème , la 4ème et la 5ème semaine de Congés payés) .

Le salaire est donc bas .
Mais il est frappant de voir ( ne serait-ce qu’ici ) toute cette rancoeur à l’encontre des profs : rancoeur qui montre que dans ce métier , la pression s’exerce y compris de la part de gens qui ne sont pas dans l’entourage professionnel .
On est typiquement dans ce qui est décrit à propos des grandes entreprises : non reconnaissance de l’investissement personnel dans le travail , exercée à l’encontre des salarié(e)s , cadres d’Orange par exemple , sauf que la pression ne vient pas que d’en haut , par une exigence de rendement démesurée .

Ce mépris n’est pas sans rappeler le mépris de classe à l’encontre des métiers déconsidérés .

Et finalement ce qu’on lit ici montre l’état de notre société : dénoncer les salariés , profs ou non , se plaindre soi-même qu’on subit un stress dans son entreprise , mais l’imputer aux autres salariés , pas au mode d’exploitation : et là le Patronat sourit , il a gagné , les salariés sont en guerre entre eux ... l’austérité et le chômage peuvent continuer de plus belle .

En attendant , au lieu de se battre pour vivre mieux , gagner un meilleur salaire et de meilleures conditions de travail , on reproduit le discours patronal de culpabilisation du salarié . Sauf qu’au fond , on se trompe de cible , tant qu’on n’est pas membre du CAC 40 .

C’est bien la peine à l’auteur de jouer les vertueux et de critiquer l’usage du gros mot par Mélenchon pour se lâcher en insultant grossièrement e’t en tutoyant pour bien marquer le coup .

Enfin maintenant , au moins , on voit que finalement Mélenchon a des disciples plus royalistes que le roi en la matière ...

La diatribe contre Mélenchon a commencé avant les présidentielles au nom du vote utile , tandis que Mélenchon axait son discours contre Lepen - à contre-courant des autres candidats .

Et là aussi on y est .. l’Extrême-droite monte ( et pas que dans l’Oise) mais rien n’est fait pour contrer cela en changeant de politique - c’est le seul moyen . Là encore jouer les vertueux ne sert à rien .

On prétend critiquer la politique politicienne , mais cracher sur Mélenchon participe de cette logique et n’aidera en rien à infléchir cette politique qui déjà s’annonçait par exemple en soutenant la Droite ( à défaut d’un PASOK laminé par ses politiques d’austérité ) en Grèce et ailleurs , c’en est sidérant . Et le coup d’Etat au Honduras et celui au Paraguay ? Silence radio ...
La liste des méchants semble copie-conforme de celle de la CIA .
Et l’appartrenance au commandement intégré de l’OTAN , cette armée qui envahit tout Etat non esclave des USA ?
Et la retraite à 60 ans ? ah oui une mesure qui l’autorise à moins de 1% des salariés !
Et les salariés virés par les patrons-voyous ?

Comment voulez-vous qu’on cautionne l’inacceptable ? Le cri de Mélenchon fait écho à la colère du peuple , et je pense que là est son idée .
Seulement , derrière ce cri , il y a une volonté de contrer les politiques d’austérité .
Car si la colère alimente le FN , la même politique continuera .
Pour quoi d’ailleurs le PS et EELV continuent-ils leur politique alors qu’elle alimente le FN ?
Si elle alimentait le FdG , ils se redécouvraient de gauche ...

Partout le PS soutient la Droite - au Venezuela face à Chavez , souhaiter la victoire du néofasciste Capriles ( acteur du coup d’état , auteur d’une attaque armée d’une ambassade - celle de Cuba ) ... et après on qualifie de traitre à la gauche ceux qui s’inquiètent et dénoncent cette politique qui est allée dans le mur partout où on l’a appliquée et qui fait déjà des dégâts en France .

Qui connaît les congrès de la SFIO de 1933 et ceux du SPD des années 1930 ? allez y voir les débats ... je n’en dirai rien car on me taxerait de méchant . Alors cherchez et lisez . Il y a les prémices de ce qui advint quelques années plus tard en, France ...une des tendances fut réellement très droitière ... et il n’y en eu guère à gauche ...vraiment à gauche malgré l’extrême péril naissant .

Pourquoi recommencer quand on connaît l’Histoire ?

Et puis lisez la presse de l’époque . Maintenant c’est très édulcoré .... Il faut discuter du contenu , le reste n’est que du cinéma pour les médias .

On peut calculer l’évolution relative : en passant de 5,5% à 6,6% , le FdG augmente son score de ( 6,6-5,5) / 5,5 x 100 (%) = + 20%

Cela étant dit c’est vrai qu’il est illusoire pour le FdG de penser à un glissement à gauche de l’électorat déçu du PS .
Certains ont cette illusion . ( plutôt au sein du FG qu’au PCF , je crois )
D’autres non , et alors la question se pose de quel discours tenir pour convaincre qu’une autre politique , de gauche , est possible .
Etre déçu par le PS sans croire qu’une autre politique , de réel changement , est possible , ne fait pas voter FdG lequel signifie un vote de changement de société .

Le première question ( pour le FdG ) est donc de convaincre majoritairement de cette nécessité et cette possibilité positive .
Les votes de pur rejet alimentent le FN .

Or au sein des dirigeants de l’UE , le but n’est plus de nous illusionner sur leurs politiques , mais de nous dissuader d’envisager d’autres choix de société .
Le vote FN a toujours convenu au Grand Patronat , donc convient de facto aux dirigeants européens qui aiment ce qu’ils pensent être un épouvantail commode pour garder le pouvoir par ce chantage .
Le programme du FN , de toute façon , est dicté par les intérêts du Grand Patronat .

On n’a jamais entendu Parizot ni Chautard ni Seillères vitupérer contre le danger du FN ni ses « valeurs traditionnelles ».
Par contre , contre les syndicats , et la CGT , oui .