JP94

Je ne vois pas en quoi cet article signifie que son auteur était dupe des promesses de F. Hollande .
 par contre il clairement la question des élites et cette question se pose de + en + .
On voit parfaitement qu’on nous laisse des élections comme le garant de la démocratie alors que ces élections ne portent au pouvoir très majoritairement qu’une élite au fond illégitime .

 Un tirage au sort statistiquement donnerait une personne ne votant pas , ou se disant apolitique , une personne engagée , d’esprit indépendant ?

Il faudrait se poser la question de savoir ce que cette personne ferait au pouvoir ? Qui représenterait-elle ? Se bougerait-elle pour changer les choses ? quelles garanties aurions-nous ?

Il est clair que notre système ne garantit pas une représentation , alors que faire ?

Le processus électoral à Cuba me paraît 1000 fois plus démocratique et bien meilleur que celui des pays occidentaux , quoi qu’on dise , où de fait on a une confiscation des mandats proportionnelle à la fortune de chaque parti , voire de chaque candidat au sein des gros partis ...Non le PC de Cuba ne propose pas de candidats , mais le processus vient de la base , des quartiers où les gens choisissent des gens qu’ils estiment dignes de les représenter .
Ce fut aussi le cas en Islande lors de la Constituante , où il fut interdit aux élus en place de se présenter ., car délégitimés .

Au lieu d’une télé qui nous fait la propagande , des débats entre citoyens font émerger une meilleure représentativité de la population .
Est-ce une garantie ? même pas . Un démagogue peut parfaitement tirer son épingle .Après tout on n’en manque pas .

Les citoyens doivent pouvoir démettre leurs représentants .
Mais imagine-t-on l’Assemblée Nationale votant une loi permettant de la démettre ?
Il faut des débats , du temps pour des débats ,.

Dans le contexte actuel , on voit bien que les processus sont bloqués et qu’on prend le chemin inverse , parce qu’au fond , les gens ont trop tendance à ne pas se mêler de leurs affaires , ils renoncent .Ceux qui résistent sont une minorité et la minorité des profiteurs le sait .

Le tirage au sort ... examinons-ça :
- Du point de vue de la représentativité des classes sociales , ce serait juste . L’Assemblée actuelle ne représente socialement qu’une infime minorité . ( pratiquement aucun employé ni ouvrier , mais énormément de classes aisées ) .
Rien que pour ça , ça ne se fera pas dans une société où le pouvoir s’exerce au détriment de la majorité .

- Maintenant , si l’on considère le temps t=0 , statistiquement , on peut supposer que l’idéologie moyenne étant au pouvoir , celui-ci risque fort de retomber en réalité dans les mêmes mains puisqu’il règne encore un consensus à déléguer son pouvoir et à voter contre ses intérêts ...

Toutefois , on peut aussi évoquer le vote de 2005 : lorsque le débat citoyen a lieu , les lignes bougent ... et elles bougent tellement que l’ordre supranational ( Commission européenne , etc ) y met un hola .

Ce système présuppose un rapport de force . La Finance régnante ne lâchera pas ses prérogatives comme ça .

Il faut commencer par se battre dans les conditions présentes pour changer ce rapport de forces .

La démocratie est un combat , pas un état tombé du ciel .

Cette idée-là ne viendrait pas du peuple ...et d’ailleurs , mettre sur un même plan Hitler et Robespierre , ça vient de qui ?
Le révisionnisme anti-Robespierre remonte surtout à Furet et d’aucuns lui reprochent sa méthodologie peu axée sur les archives ... l’idée avant les faits . Un historien idéal pour revisiter l’Histoire .

A ma connaissance , Robespierre n’a pas toujours été sali . J’ai déjà parcouru quelques anciens livres d’Histoire où ce n’était pas le cas .

Il est clair qu’il est attaqué pour son progressisme en fait . Les gens qui soutiennent la Révolution n’idéalisent pas Robespierre , mais ne le salissent pas . Son Culte de l’Etre Suprême n’est pas ce que dénonce la Réaction , d’ailleurs .
Ses dénonciations de l’esclavage sont fortes , sans équivoque . Ses projets de Constitution sont démocratiques , progressistes et c’est bien lui qui dit qu’il est du devoir de tout citoyen de se révolter contre les gouvernants lorsque ceux-ci ne représentent pas les intérêts de la Nation . Il pose bien la question de la Légitimité du pouvoir , comme elle se pose aujourd’hui à propos du TSCG , notamment .
Il est actuel en cela et c’est bien ce que lui reproche la Bourgeoisie .
Il dénonce les crimes de l’Ancien Régime , crimes dont il est peu question aujourd’hui . Le Chevalier de la barre fut condamné à être torturé , roué et écartelé pour ne pas s’être découvert au passage d’une procession religieuse et il le fut en 1765 ... l’esclavage et la torture institutionnalisés , voila l’Ancien Régime .
On ne dit pas que Robsepierre fut providentiel , mais nier son rôle est un déni d’Histoire . Et pas une seule rue à Paris .
Et ses manuscrits ,l’Etat était prêt à les laisser partir chez un collectionneur privé ... on voudrait l’effacer de l’Histoire , comme on gomme le rôle du Peuple dans l’Histoire .
Une pétition existe encore à ce sujet , car les manuscrits de Robespierre doivent rester la propriété de la Nation ..

Quant à Danton , ses fils ont dû batailler pour le ... réhabiliter . C’est dire l’image très négative qu’il avait en tout cas encore dans le 1er quart du 19ème siècle .
Mais cela , c’était du temps où le peuple avait encore ses vivants témoins .

Sur Robespierre , on peut aussi voir la Société des Etudes Robespierristes , fondée par le grand historien Albert Matthiez il y a une centaine d’années environ ( lequel soutint d’abord la Révolution d’octobre avant de se tourner vers la SFIO ...)

Et sur la Révolution française , il demeure aussi la belle série dirigée par Michel VOVELLE , avec toute la rigueur historique . La preuve de l’historien , ce sont les archives . Ceux qui réécrivent l’Histoire ont la fâcheuse manie d’oublier certaines archives ... ou d’aller les consulter : ça prend du temps .

Eclairant .

Mais à quoi bon aller en Corse alors le théâtre commun des opérations est déjà ouvert ?

Sans doute un stage de remise à niveau dans le genre de ceux préconisés par le TCE rejeté en 2005 ’ par le peuple ( précisons à certains que le PCF et le PS avaient des points de vue diamétralement opposés sur le TCE comme ils en ont sur le TSCG ) ... au fond on voit que tout est lié : TCE , TSCG , austérité , perte de souveraineté nationale , politique belliciste et suiviste des USA ...discours autoritaire , discriminations ..