JP94

Bien que salarié acteur conscient de la Lutte des Classes , je connais et fréquente ( mais surtout ne le répétez pas , on m’enverrait au goulag ) quelques patrons de PME ou TPE ( informatique , technologies innovantes , ingénierie ...) anciennement salariés ou fonctionnaires d’ailleurs .

Ils ont tous voté FdG !... C’est un choix de société . Ce qui les plombe , ce n’est pas de mieux payer leurs salarié(e)s , c’est d’être dans une société où les PME et TPE sont tributaires du pouvoir des grands groupes et de la Finance , qui rémunèrent leurs prestations avec le dos de la cuillère .

Je réside dans le 94 , le département le plus rouge de notre territoire ... c’est aussi celui jugé le plus attractif par les PME et TPE .

Pourquoi ?

Notre CG ( à présidence communiste depuis des décennies ) a pour politique de contribuer à plus de justice sociale et aussi d’aider les PME contribuant à la création de richesses et à l’emploi local .

On est loin du couteau entre les dents ...

Vous voyez que les apparences et le discours dominant sont démentis par le réel .

Le 94 , s’il était un état , serait la 15ème puissance mondiale ( c’était le cas il y a quelques années en tout cas) .

Alors pourquoi pas un gouvernement FdG ? Qui y gagnerait ? tout le monde sauf ... la poignée de parasites du CAC 40 qui se nourrit de notre travail .

Les jeunes Pangassius sont vendus dans les boutiques d’aquariophilie , depuis des décennies.

Ce n’est pas le seul poisson d’aquarium comestible : on peut en élever soi-même . En matière d’aquaculture , il y a divers critères et on recherche évidemment pour l’élevage des espèces grandissant vite et pas cher , pas trop fragiles ... donc le coût est un critère essentiel , avant le goût .

Alors ceux qui n’ont pas les moyens mangent suivant le budget disponible ...

Cela étant dit , même le fameux saumon d’élevage de Norvège , qui évoque fjords aux eaux pures et pays écolo au-dessus de tout soupçon s’est avéré plus que douteux ...Le risque alimentaire est partout où l’argent règne .

Le Tilapia du Nil pose d’autres problèmes , sa chair est fine mais son mode de production est criminogène et de plus , de puis longtemps , ses rejetons supplantent les poissons endémiques qui disparaissent et l’équilibre biologique s’en trouve affecté inéluctablement

 ... mais de toute façon on est un peu pris au piège : les marins-pêcheurs n’arrivent plus à vivre de leur travail et se développe en contrepartie cette grosse industrie du poisson et la délocalisation de l’élevage ...dans un cercle vicieux de malbouffe et de mise au chômage des travailleurs de la mer indépendants .

Cette question de la pêche doit donc être posée comme un choix politique : veut-on une pêche respectueuse de la mer et du consommateur ou bien laisse-t-on décider le marché ?

Dans le 1er cas , un coup de pouce du SMIC ne règle rien .
Mais imaginons des salariés avec un Pouvoir d’Achat leur permettant un choix réel ... ces salariés choisiraient eux-mêmes la pêche écologique et boycotteraient les élevages douteux ou la pêche intensive et destructrice ... ( il faut la traçabilité ) ... les grands groupes s’en trouveraient affaiblis et les marins-pêcheurs renforcés ...
On serait donc dans une autres société , où le citoyen choisit ... et non pas les actuels décideurs européens .

Le Panga , c’est Monsieur Barroso et consorts qui veulent qu’on en bouffe .

On verra si M. Hollande sera le président de la Truite et de l’Omble-chevalier pour tous .
Ce n’était pas à son programme , alors aux Législatives , votons pour pouvoir se régaler sainement ... avec le maximum de représentants exigeant une hausse réelle de notre Pouvoir d’Achat , un SMIC à 1700€ !

Je pense que si Hollande s’autorise de tels propos bellicistes à la veille des Législatives , c’est qu’il se sent les mains libres , depuis qu’il a contenu la progression du FG , lequel représente le NON de 2005 , ramené en quelque sorte de 55 à 11% . On découvre peu à peu les vrais enjeux de ce 1er tour de 2012 .

Les propos de FH sont affligeants .

Notons qu’il ne les a pas tenus à la veille de la présidentielle ...

Ces propos sont de nature à totalement rassurer les vrais dirigeants de l’UE , les USA , l’OTAN mais devraient en inquiéter les peuples .

Oui nous avons élu un nouveau président atlantiste mais le TCE de 2005 l’était et FH était pour le OUI . Alors le changement où est-il ?

Il va y avoir , déjà , une désaffection de l’électorat populaire et de gauche , suite à ce coup de force contre le vote qui réclamait une autre politique .

En quelque sorte , chaque élection a pour issue la négation du choix des électeurs et pour préalable un chantage moralisateur pour obliger à voter sans espoir de vrai changement .

Mais de tout cela , FH n’en a cure et nul état d’âme . Quelques mesures pour frapper le bon peuple : limitation de son indemnité à 13 500€ d’argent de poche et puis , avant même que les troupes françaises cessent partiellement d’occuper un pays - notre président de gauche , sans même se soucier de l’avis du futur parlement élu , veut s’engager dans une autre guerre , en ces temps de restriction budgétaire ... Bah , il y aura quelques bons contrats pour les multinationales du bâtiment ...

Pour qui voter , mais pour le FG ,pardi ! c’est la seule force politique de gauche représentant du NON au TCE en 2005 - Et si l’on relit ce projet du TCE , on constatera que c’est le programme mis en oeuvre actuellement . On saupoudre de social , mais le fond est libéral , atlantiste , antidémocratique .

On a voté contre Sarkosy , on se retrouve avec le TCE au pouvoir ...mais attention ,il est à gauche : la preuve , on a droit à un coup de pouce pour le SMIC ...( heureusement pour FH que Sarkosy ne l’avait pas fait )

En plaçant Lepen loin devant JLM - FH n’a jamais fait campagne contre le FN - les forces politiques qui ont choisi Hollande se savent d’ores-et-déjà prémunies d’un risque politique à sa gauche . Nous en payons déjà le prix .

merci de cet article sur un sujet qui semble peu préoccuper nos médias et nos hommes politiques ...

mais ici en France et en Europe , dénoncer la politique impérialiste ( appelons les choses par leur nom) de l’Europe et des USA en Amérique du Sud ( via les filiales de leurs multinationales toutes puissantes - par exemple l’espagnol Repsol en Argentine mais tous les groupes européens sont là et les sociétés minières US aussi ) est tabou ... tout comme l’est la publicité pour les formes de résistance nouvelles et efficaces à cette politique ...on ne sait jamais , ça pourrait nous ouvrir les yeux , nous rendre conscients et solidaires , nous faire voir les Chiliens comme d’autres nous-mêmes ...

Les étudiants chiliens nous ouvrent la voie .

Mais ceux qui veulent les faire taire sont les amis de nos grands démocrates libéraux ... être unis avec le peuple chilien signifierait interpeler notre pouvoir politique , voire le dénoncer pour sa complicité avec les héritiers de Pinochet .

Pendant ce temps-là l’UE veut signer un accord de libre-échange ( ALE) aux conséquences criminelles pour les peuples colombiens et péruviens ... et à 85% , notre parlement européen , dans sa grande majorité libérale sociale démocrate , dénonce l’Argentine qui veut récupérer son pétrole national aux mains du privé espagnol Repsol ...

Développer le soutien aux luttes des étudiants chiliens et dénoncer ces lois liberticides est nécessaire aussi pour nous prémunir nous-mêmes de cette éventualité ici , demain .

Très intéressant article , merci !

Pourtant nous le savons , il y a eu l’intervention militaire en Lybie .. et en Côte d’Ivoire .
Même bourrage de crâne , même stratégie et mêmes effets .

Comme opposant à cette intervention militaire impérialiste , on avait du mal à se faire entendre à le dénoncer à l’époque ... les doutes sont venus après .

Et puis on recommence ...

Hollande va-t-en guerre à la veille des Législatives ? Au fait c’était dans son fameux programme ?

Il avait bien dit que voter pour lui , c’était accepter tout son programme ... comme si déjà il pensait que le contenu prêtait à caution et qu’il voulait avoir carte blanche .

Attention aux législatives : qui va voter les crédits de guerre ? comme en 14 ?

C’est la première trahison : car les électeurs n’ont pas voté pour la guerre ...

mais le général Hollande fait comme Obama , qu’il singeait : il se fait élire pour changer ... exige une majorité hégémonique , et continue la politique extérieure de son prédécesseur honni ... voila notre président PS en bon valet des USA ...on change l’homme pour poursuivre la politique rejetée .

Pas de fric pour le SMIC ( de crainte de déprimer les patrons ) mais du fric pour les bombes et pour obéir aux intérêts US , avec sans doute des frappes chirurgicales au programme et un coût qu’on prendra sur notre Pouvoir d’achat ... enfin nous n’en mourrons pas , nous sommes loin de cette guerre ...

L’électorat a-t-il voté pour ça ? le peuple français a -t-il choisi qu’on prenne sur les crédits publics , pour faire la guerre ?

Mais Hollande aura sa majorité ... mais si ce sera une honte pour l’Histoire , dans 50 ans ... Ainsi l’enjeu de ce premier tour était aussi de faire la guerre les mains libres .

Relisons le TCE rejeté en 2005 :
« les Etats de l’UE s’engagent à augmenter leur potentiel militaire ... » c’était pour moi un des motifs de voter NON !

mais M. Hollande était pour le OUI , contre l’avis du peuple de France .Et là iM. Hollande suit le programme du TCE , rejeté par 55% des Français et 60% des électeurs PS ...

Mais le peuple bafoué va pourtant voter pour lui , en nombre ,alors M. Hollande continuera à mener ce pour quoi il a été choisi par les instances européennes ... qui n’est pas ce que le peuple attendait ... virer Sarkosy , est-ce accepter ce que fait M. Hollande . ?
Ce qu’on a rejeté , c’est la politique de Sarko . L’homme , on l’a vu déjà en 2007 , et il est passé .