JP94

D’accord à 100% sur le sens , mais quant au perpetuum mobile c’étaient surtout des bricoleurs ne connaissant pas les lois de la physique ... et après tout , nos experts connaissent-ils leur affaire ?

J’aurais redit ce que dit Wesson : 2% ce n’est pas la hausse réelle , car il faut tenir compte de l’inflation : l’augmentation réelle est de 6,45€ /mois soit 1,50€ par semaine environ !!
Si c’est ça le changement !
Après des décennies de baisse du pouvoir d’achat , la crise est avant tout au quotidien , pour la plupart des gens et ça c’est la première priorité à suivre . Comment voulez-vous admettre , au nom de la Dette - et tout en voyant que ce sont les mêmes qui gouvernent pour les mêmes - sans renoncer le moins du monde à leur luxe insolent , de vous priver encore et vos enfants plus encore ?

Là on constate que les choix gouvernementaux satisfont avant tout le patronat : Même Parizot n’a trouvé à redire ... c’est dire !
Et promettre de la consommation à mi-mandat ! mais c’est ignorer le quotidien et l’effet délétère de la misère accrue , du chômage ... d’ici là il y aura des vies détruites !

On est dans la même logique libérale , avec le credo que l’austérité - aucune augmentation des dépenses publiques pour 3 ans ! - va ramener de la croissance : on voit ce que ça a donné en Grèce !
Les 60 000 postes dans l’éducation ? autant de retirés dans des services publics moins emblématiques - mais la logique de casse du public est maintenue .
Sont-ce 60 000 fonctionnaires ? que nenni , 60 000 englobent des précaires !

Va-t-on permettre un meilleur accès aux études ? c’est toujours le système européen LME ...avec ses effets détestables ...
Finalement , tour de passe-passe : on « crée » 60 000 postes , mais on aura moins de fonctionnaires , et plus de population ...
Je ne vois pas d’avancée dans cette politique .

La médiatisation de cette demi-mesure vise à cacher la réalité de bien des contrôles de police , qu’on y tutoie ou non .
Le délit de faciès est une réalité : allez assister par curiosité à une séance du tribunal d’instance de votre domicile ; écoutez aussi la réaction du commissaire de police qui double les amendes systématiquement lorsqu’on a l’impudence de dénoncer le délit de faciès : les gens sortent écoeurés par le système , alors qu’ils avaient cru à un comportement individuel d’un policier et étaient confiants dans la justice rendue ; or c’est un problème que de trahir la confiance des gens en le système . Ils ne pourront plus respecter au fond d’eux-mêmes les acteurs de l’Etat .

Ce comportement « déviant » n’est possible que si le Ministre le tolère . Aucun policier n’irait contre sa hiérarchie , et s’il le faisait , même à juste titre , il serait alors sanctionné .

Subir un contrôle au faciès , par abus de pouvoir d’un fonctionnaire est une expérience violente très pénible , voire insupportable , que l’on ressent comme un viol de soi . J’ai l’impression que personne dans les intervenants ne l’a vécu .
Pour mon expérience , les policiers ne m’ont pas tutoyé ; ils s’en sont pris à ma passagère- française mais pas de la bonne couleur , sans même me demander mes papiers : ils m’ont mis en danger en me faisant stationner à une sortie d’autoroute sous une pluie rendant la visibilité difficile . N’ayant vu confirmer leur suspicion à l’encontre de ma passagère - pas de la bonne couleur mais française et ayant ses papiers , ils nous ont plantés là , au milieu de véhicules nous voyant à peine . J’ai demandé des explications et j’ai eu des réponses sur un ton haineux , délibérément haineux ; j’ai dû exiger du policier qu’il ne nous plante pas là , et protège notre départ , et nous indique comment regagner l’autoroute qu’il nous avait obligé à quitter , en nous faisant pratiquement une queue de poisson sur l’autoroute ...

Voir un policier vert de haine parce qu’il ne tolère pas que des citoyens français ne soient pas blancs ,c’est très choquant ; le contrôle qui s’ensuivit m’a beaucoup marqué et troublé pour conduire ensuite : nous avons été mis en danger , délibérément , en toute impunité .

M. Valls entend-il condamner ces comportements ? j’en doute , si j’en juge par les affaires d’emprisonnement d’enfants de sans-papiers qui perdurent malgré les promesses .

Notre pays , en Europe , a été pris de nombreuses fois en défaut sur le respect de la personne ; et ce ’n’est pas fini .

Le tutoiement est la partie visible de l’iceberg . Combien de plaintes empêchées d’être déposées par les victimes ?

L’effet délétère sur la société est perceptible : si lors d’un contrôle un policier blague un peu - cela arrive aussi et ne l’empêche pas de concevoir sérieusement son travail - on est sur la défensive ...les relations se dégradent entre tous et la paix civile s’en trouve menacée ...

Je trouve très intéressante cette démarche visant à formuler des moyens concrets et immédiats de réaliser ce projet citoyen de 6ème république (pour moi ).
Je pense que c’est ce qui a intéressé dans le projet du FG , mais qui a été oublié à dessein depuis , car la gauche au pouvoir et à l’assemblée n’a fondamentalement pas du tout cette optique .
Il n’empêche que ce projet demeure plus que jamais d’actualité et est une clef de notre avenir , capable de mobiliser .
Pour moi , beaucoup de nos concitoyens restent très intéressés par la politique et ses enjeux malgré toutes les manigances qui s’y opposent . Certes l’abstention a été élevée , mais le vote n’a pas été un vote machinal . Il y a beaucoup d’intérêt encore .
On le voit dans les commentaires autour de soi .
Mais il est clair que tout est fait pour neutraliser le vrai pouvoir citoyen en Europe .Tout est fait pour éloigner les gens du pouvoir et de l’intérêt pour la politique .

Après , l’avis de Chimère est-il juste ? Dans l’immédiat , oui : ceux qui tiennent les leviers du pouvoir ne veulent pas s’en dessaisir , qu’ils soient élus ou non ; et ce système est verrouillé . Peu leur chaud de ne pas représenter le peuple : statistiquement , le peuple n’est pas représenté à l’Assemblée , et c’est inquiétant et perçu dans la représentation que nous avons du pouvoir ... comment changer cette représentation ? le pouvoir aime à laisser penser qu’il ne peut se concevoir autre , il vise à se légitimer , même désavoué par ses décisions . Et on en est là ! ce pouvoir n’a pas été élu sur la base d’un programme , mais sur un présupposé qu’il véhicule . L’intérieur , c’est aussi ce qui est dans la tête des gens , et qui changera à mesure que ce pouvoir changera .

Seulement dans ce cas , comment le changer de l’extérieur ?
On est obligé de lutter pour le changer de l’intérieur dans la mesure il a une bonne carapace qui le protège de l’extérieur ...appareil d’Etat , police etc ... y compris .

On ne peut escompter de ce système qu’il se réforme spontanément .
Mais si on n’agit pas de l’intérieur , je pense qu’il sera plus apte à se prémunir de tout changement et qu’on ne le changera pas ainsi .

Vouloir le changer de l’intérieur , c’est y prendre les rênes du pouvoir , d’une façon ou d’une autre , c’est aussi disputer à ses tenants actuels les leviers de décisions dans des questions immédiates et concrètes et ainsi , mobiliser pour l’abattre .

Le mécanisme est très bien décrit .
Curieusement , la pétition précise n’avoir rien de politique alors qu’on est en plein dans les choix politiques .
On entend souvent comme justification de la délocalisation que « ça nous coûterait plus cher, à nous » .
Non , en fait , l’écart nourrit surtout les actionnaires et c’est la finalité de la manoeuvre .
ensuite , si l’on produisait ici , l’emploi créé élèverait le niveau de vie et on pourrait payer un peu plus cher , d’ailleurs les gens sont solidaires et sont d’accord sur le principe .
Le coût de la MO dans la production n’est qu’un paramètre du Coût de revient , et parfois il est infime ... mais tous ces infimes ajoutés , s’ils ne modifieraient pas beaucoup le prix , changerait la marge et le rapport de force Capital Travail ici ... Le Plein emploi rend fort le salarié et le patron doit lui céder . La fameuse crise justifie la baisse du pouvoir d’Achat .

La délocalisation a un coût humain effroyable que paie seul le salarié , ou les PME , qui sont tributaires des autres entreprises ...

Que ce soit le textile ou les autres secteurs , je pense que c’est le même schéma .
Si PSA ferme son usine ( 3000 emplois directs ) il oblige d’autres entreprises à fermer ( 12 000 emplois supprimés ) . Que fait d’ailleurs notre nouveau gvt à ce sujet  ? va-t-il s’avouer impuissant , alors qu’il a tous les leviers du pouvoir et en plus de très nombreux élus au parlement européen ? Pourquoi pas une loi pour empêcher cette casse ? pourquoi ne pas contraindre les saboteurs du travail ( copains du chantre de la valeur travail , du reste ) ?