JP94

Je me demande quelle est l’analyse la plus sérieuse : la vôtre ou ce curieux parallèle vino ac spiritus Bayrouis sunt aequalis in verita . Amen ...

Ormesson lit bien Aragon , alors pourquoi Bayrou , qui n’a pas le droit de boire à table , n’aurait-il pas la possibilité d’éprouver du vertige grâce à Bukowki ?

Après tout , lire les évangiles ne signifie pas que la lectrice ou le lecteur soit un saint . Et certain(e)s saint(e)s n’ont pas lu les évangiles - parole !

Bayrou a même des amis au FG ... je pense que ce sont eux qui lui ont passé Bukowski pour le distraire pendant sa campagne électorale . Et voila le résultat .

EDF a déjà baissé le prix du kWh racheté , au grand dam de ceux qui espéraient un petit bénéf’ . ... alors n’espérons pas d’un fournisseur privé , ayant pour priorité d’engraisser des actionnaires , vous paie un prix intéressant pour vous ( - en réalité il y a déjà des rentiers à EDF , il ne s’agit pas des salariés mais de rentiers privés indemnisés largement lors de la nationalisation de l’Electricité en France ( ils doivent encore se frotter les mains) - )
Privé aussi le fabricant de panneaux - avant même que le rendement soit élevé , seul le prix l’est -
Le risque dans cet investissement , énorme est à la seule charge de l’acheteur qui s’imagine peut-être rentier ...et se retrouvera à la merci des banques , à rembourser un investissement au rendement aléatoire , insuffisant .
On ne peut pas revenir en arrière : il faudra payer , c’est tout .
C’est ce qui s’est passé , il faut s’en souvenir les fournisseurs privés .
Pour le gaz , l’augmentation prévue n’est due qu’à une évaluation fondée sur le fameux « prix du marché » . Autrement dit , on nourrit la spéculation , et c’est bien dû à la privatisation . Si le « prix du marché » de votre kWh à l’achat s’effondre , vous n’aurez plus rien .

Déjà vers1900 , Jack London avait dénoncé dans un article l’effet de la privatisation d’un service public ( municipal ) aux USA : on promet que la concurrence fera un prix moindre . ( Déjà ce principe est faux pourquoi moins que le prix de revient public + investissements ? ) . La concurrence commence par une phase d’entente ou non , mais au bout du compte , on a un monopole privé ... , qui fixe les prix qu’il veut , pour dégager du profit . Et il n’y a plus le service , car ça coûte cher ....et là plus personne pour réclamer la fin du monopole ou le retour au public ... il y a un nouvel élément : les actionnaires ont bâti un pouvoir d’influence qui leur permet de conserver la mainmise ...
le but n’était de faire un tarif plus bas - les capitalistes ont-ils pour but de partager leur butin ? mais de mettre la main sur un pactole et cette finalité est réalisée .

Le but du solaire est aussi de faire rêver à une solution individuelle face aux menaces de hausse incontrôlée des tarifs ...( menaces réelles ) et de faire miroiter un aspect écologique ... tout cela endort sur les enjeux et au bout du compte on perdra un service public performant ... après on sera coincé .

Lorsqu’il y a une panne ( orage , ou autre ) EDF répare et on ne paie rien de plus . Si votre installation tombe en panne ... quel coût ? qui répare ?

En Allemagne ,au Danemark le kWh est deux fois plus cher qu’ici , du fait qu’il y a peu de nucléaire : on a ici le kWh le moins cher d’Europe occidentale .
Au Japon , Fukushima montre où mène la privatisation ...en Allemagne et en Californie , les pannes énormes sont les conséquences de la privatisation ...

ça marche ailleurs ? mais où , alors ? 

En banlieue parisienne et à la campagne , en France , 0,59 médecin pour 1000 habitants évidemment plus dans les coins chics ... et on est la 5ème puissance mondiale ...

Les mêmes qui vont râler contre Cuba vont râler contre les files d’attente dans nos hôpitaux et contre le prix des soins qui font hésiter à se faire soigner .

Mais c’est un aussi point de vue de gens qui n’ont aucun élément de comparaison .

Le point de vue des latinos que je connais ici n’a rien à voir ... ce que signifie au quotidien l’absence de soins et d’éducation et les inégalités criminelles , eux ils connaissent ..
Quant aux déplacés  : en Colombie : 4,6 millions ... on est à une autre échelle .
Des paysans assassinés par milliers pour leur voler leurs terres ...
3500 syndicalistes et opposants politiques assassinés ces dernières années .
Mais les victimes sont massivement de simples gens , pauvres , pas du tout médiatisés ...ni sponsorisés par l’UE ... qui a signé sans vergogne avec la Colombie un traité de Libre-Echange ( ALE ) et là pas de blocus ... au contraire .

Des défoliants déversés pour chasser à la fois paysans et guerrilleros ...
Mais les prisonniers politiques sont beaucoup moins les bienvenus en Europe ... pourquoi ? est-ce qu’il y aurait de bonnes et de mauvaises opinions opposantes à un régime ?

Ah mais il y a des élections , c’est vrai , donc c’est la Démocratie enfin en principe ! car le problème c’est que tous les candidats de gauche ont été assassinés ... ou peu s’en faut . Alors évidemment ils ne peuvent plus s’opposer .
Ceux qui viennent ici , bien ou mal accueillis ne peuvent revenir au pays , qu’ils aiment tant , où ils ont encore de la famille . Ils n’attendaient pas 2000€ ni qu’on leur déroule le tapis rouge , on ne leur a pas tendu de micro . Et à Bruxelles , ils demandent de la justice et que le PE s’informe écoute ... Le PE semble aphone en tout cas .

Bizarrement , à ce sujet c’est le silence radio de nos champions ès Droits de l’Homme à Cuba .Il est vrai que c’est un pays tout ce qu’il y a de plus libéral donc c’est normal , au fond .

L’article est très intéressant , et documenté ..
Le seul hic , pour certains , est que ça va encore servir le propagande à Cuba !

Oui mais c’était un choix de la défaite , afin de mater le peuple ...
Le problème pour nos élites est que ce qui a fait la force de notre Armée a été son caractère citoyen né sous la Révolution Française , qui exportait la Révolution - en combattant la contre-révolution .
Noter que déjà , une sorte de collaboration s’est instituée à l’époque puisque les monarchistes français ont combattu avec les armées étrangères ...
Napoléon, lors des 100 jours , a été défait de s’être défié du peuple révolutionnaire ...

Noter qu’au moment de la Révolution française , les troupes anglaises étaient plus nombreuses pour contenir le peuple anglais tenté d’accomplir aussi sa révolution que pour défaire Napoléon .

Sous la Commune , le peuple a résisté tandis que le défaitisme était du côté de Thiers et des Versaillais ...
En 1918 , il me semble quand même que la France exsangue n’a pas terminée vaincue ....
Pour 1940 ... le défaitisme était programmé , mais le peuple a lutté , ce qui a légitimé la résistance civile ... ici comme ailleurs en Europe et dans le Monde .
Effectivement , l’Armée française a une expérience coloniale « glorieuse » ... ce qui comble deux objectifs : économique par la colonisation aux services somme toute d’intérêts privés . idéologique avec un discours visant à légitimer ceux qui sont aux commandes de l’Etat ...

Par contre je ne vois pas le lien avec l’arme nucléaire ... rien de populaire là-dedans .Et puis , si son objectif est l’indépendance stratégique , pourquoi intégrer l’OTAN et pourquoi accepter le projet de bouclier atomique ?

Ce que vous dîtes est assez contradictoire : d’un côté Hollande poursuit la politique de ses prédécesseurs , ce que vous critiquez - à juste titre .
Mais de l’autre , vous lui opposez la politique de Sarkosy , son prédécesseur . Alors il faudrait s’entendre ?

Vous semblez pourtant comme Hollande considérer comme un fait inéluctable les mesures libérales , tout en critiquant ce qui fait des partie de l’arsenal libéral , à savoir les mesures d’austérité .

En réalité , tout cela constitue deux facettes d’un même bloc idéologique et économique : le libéralisme , qu’il soit ultra ou soi-disant soft - au moment des élections .

Hollande est là pour mener à terme les programmes européens décidés en haut lieu au niveau de la Commission Européenne et de la BCE , décisions avalisées par les toutes puissantes banques allemandes .

Que l’Allemagne ait de bons choix économiques , je le récuse . Le SMIC n’existe même pas dans ce pays très inégalitaire et très fermé au niveau des débats politiques .
Le Plan Harz IV a mis dans le dénuement le plus total des salariés privés d’emplois .

Le droit fondamental à avoir une école laïque n’existe pas en Allemagne .
Pour le Droit du travail , on peut lire avec profit Günther Wallraf ... les patrons font ce qu’ils veulent .
Il y a un poids du conservatisme qui a largement perduré depuis même avant 1945 .
En Allemagne , le taux de femmes au travail est dérisoire  : le Kinder Küche Kirche n’est pas mort ...

On nous oppose l’Allemagne pour nous ôter les perspectives de changements auxquelles nous aspirons légitimement .

Ces solutions tronquées ne sont que celles préconisées par les banques et pratiquées à leur service en Europe et on en voit les effets .

Regardez les videos montrant les défiés de néonazis ouverts par la Police qui tabasse les autres gens le 1er mai , et vous qui êtes malgache , dîtes-moi ensuite si vous vous voyez vivre dans un pays pareil ... dans ce cas peut-être , mais pour y lutter .

Durant la 2de Guerre Mondiale , on mangeait mieux en Allemagne que dans les autres pays européens ...cela en faisait-il un pays modèle ? non , ce pays pillait l’Europe ...

Il faut voir que derrière la richesse il y a un saccage économique des autres pays .

Hollande , malheureusement , accepte cet état de fait et fait mine d’avoir gagner un point en échange de renoncements majeurs . Effectivement il ne change rien ; mais le modèle du changement n’est pas en Allemagne .

Regardez donc dans le Monde là où les salaires et les droits - santé , éducation - augmentent ... et sans asservir d’autres pays ... bien sûr que ça existe , mais pas dans ces pays modèles occidentaux ...