JP94

Bien sûr que l’esclavage fait partie intégrante de l’histoire , mais pourquoi opposer les esclavages ?
Comme le dit Alinea , comparer les nombres ne minime pas le crime et en l’occurrence , c’est bien celui pratiqué par nos propres sociétés qu’il faut dénoncer avant tout , ce qui ne fait pas de nous des esclavagistes en puissance ... par contre cela fait des possédants des esclavagistes en puissance : des fortunes actuelles se sont bâties par l’esclavage et c’est bien le capital actuel qui légitime le pouvoir actuel .
Tout savoir historique contribue à éclairer la société présente .
Même la société grecque antique , fondatrice de la démocratie et notre référence , était une société esclavagiste . Il a existé l’esclavage pour dettes .
Il ne faut donc pas idéaliser la démocratie .

Bien sûr , l’esclavage est choquant à présent , parce que nous pensons différemment .
Je partage le point de vue de Crocodile :
Et peut-être dans 100 ans nos sociétés seront-elles dénoncées pour leur us et coutumes aujourd’hui acceptés ? peu à peu , on rejette certaines pratiques d’aliénation de l’individu , mais on en accepte d’autres . :
-pour la peine de mort , c’est en cours .
- pour les camps , c’est en cours enfin quand ce sont pour des Sans-Papiers , c’est encore majoritairement accepté , y compris pour les enfants ...
-pour les prisons , c’est accepté .Pour la situation d’esclavage qui ne dit pas son nom , par les Multinationales et notre capitalisme y compris moderne - comme il est dit plus haut , ce n’est dénoncé que par une minorité , elle-même vilipendée .
- la pauvreté : c’est encore accepté . Sinon d’ailleurs , on changerait de système économique .

Même les mobiles de la dénonciation de l’esclavage ne sont pas toujours nobles ! L’Angleterre l’a combattu de la part des USA pour des raisons commerciales .
Et les USA ne l’ont cessé -tout en laissant perdurer le ségrégationnisme 100 ans encore - que pour passer au stade industriel , donc du salariat .

Popov pose une question intéressante : pourquoi n’y a-t-il pas trace d’une descendance d’esclaves noirs ... en Arabie ? mais il pourrait aussi bien demander pourquoi il n’y a pas de trace d’une descendance semblable en Europe !!!
 - déjà , il y a une descendance sur la Côte Est de l’Afrique : A Madagascar existe une semblable descendance bien identifiée nommée par la population « Andevo » ... Noter que les Français et même les Hollandais ont fait de la traite à Madagascar et que ce qui a choqué l’élite malgache esclavagiste était qu’ils s’en prenaient aussi aux hommes libres pour les asservir et pas seulement aux Andavo
 ...Cette pratique faisait suite à la traite par les Arabes ... elle-même reprenant une pratique antérieure .( chacune à son échelle ) . L’esclavage était l’apanage des élites , le garant de leur propre liberté .

Les traces existent donc encore et quelque chose de la condition d’esclave perdure : à Madagascar , les plus pauvres des Malgaches descendent des Andevo . On pourrait détailler plus mais autant se documenter directement .

Je pense que comme pour l’Europe , l’explication est donc déjà que les esclaves n’étaient pas destinés au pays de résidence des négriers , mais pour être exploités comme main d’oeuvre là où celle-ci faisait défaut .
Les esclaves africains ne sont pas partis pour l’Europe comme ils ne sont pas partis pour l’Arabie .
En effet , en Amérique ,les esclaves africains ont été nécessaires à la production lorsque les esclaves locaux , descendants des Précolombiens , eurent été exterminés à 90% ...( ex à Cuba , plus un seul Caraïbe ) .
La raison de l’esclavage est économique .La raison de sa suppression l’est aussi . Après , les idées suivent ,mais parfois précèdent : Diderot , d’Alembert , par exemple , Humboldt aussi, des connus ,des inconnus ...

Le problème actuel est la résilience des mentalités : l’idéologie raciste étant à l’origine une caution de l’esclavage .

Réflexion paradoxale !
...tout comme l’est cet article : car comment avoir pu espérer un programme du FG tout en votant FH ( enfin au 2d tour , c’est un vote de désistement , pas de conviction ) ?

On ne peut pas dire que le FdG ait appelé à voter FH , point .
Le FdG était présent au 1er tour des présidentielles , pas au second . Et aux Législatives , il a mené sa campagne sans qu’il y ait aucun accord au 1er tour , la campagne du PS en témoigne .
Voter FdG implique qu’on veut une autre politique que celle de FH qui n’est que celle promue par la Commission Européenne et que va avaliser le TSCG ce qui était largement prévisible .

Le fait est justement qu’on est très loin d’une union de toute la gauche , à moins de considérer que la seule union vraiment à gauche est celle représentée par le FG .

« Esprit européen , es-tu là ? »
 « ..... » ( toussotements gênés de M.Barroso )

Chaque jour on constate que plus on parle , moins son existence paraît avérée ...par contre l’esprit du profit ..., lui il est partout en Europe ... c’est peut-être lui , le véritable Esprit Européen ?

OK à 90% mais je doute fort que François I ait pris le risque d’organiser la moindre consultation populaire . Et ne parlons même pas de son glorieux passé sous l’Occupation .

Par contre il est bien certain que François II se conduit en dirigeant européen libéral type , récusant le peuple qui l’a élu . Mais on s’y attendait . Ces vieux réflexes nous rappellent une autre époque , pas si lointaine, avec un goût avoué de l’autoritarisme politique .

Le jour où le diktat bancaire européen ne suffira plus à tenir les peuples , leur enverra-t-on l’Armée pour les mater ?

Pour le moment , on les bafoue et on continue .

Pourtant l’enjeu de ce TCSG est énorme : on nous donne en pâture aux donneurs d’ordre de Barroso . Nous n’aurons même plus le droit de voter un budget librement puisqu’il devra avoir l’accord préalable de la Commission Européenne ; nous accepterons d’avance d’être sanctionnés par des instances extra-nationales si notre déficit dépasse les 0,5% ... ( déjà 3%...)
Et ce gouvernement avait pour mot d’ordre le changement ... désormais on constate que les seuls engagements tenus sont ceux pris en catimini avec la Commission Européenne .

Il faudra se mobiliser , débattre comme en 2005 mais le calendrier laisse peu de temps . Pas si bête , Hollande , il sait qu’il doit ne pas nous laisser le temps de nous organiser ... Pas d’élections en vue , tout est OK pour lui et les gros intérêts qu’il représente .

Mais ça nous engage « ad vitam aeternam » ... alors dans un pays démocratique peut-on contraindre ainsi le peuple ? je dirais qu’il s’agit de la tentation de l’ordre ... une vertu qui rime peu avec des idées de gauche , enfin de la vraie gauche .

Tout cela n’est pas neuf ... déjà « remettre la France au travail » c’était Daladier en août 1938 ...( mise en cause de 36) et dès octobre 1938 il obtient les pleins pouvoirs ... par une chambre issue de 1936 . Entretemps le 2 novembre 1938 , réduction du taux de rémunération des heures supplémentaires , abolition de la semaine de 40 heures ( en pratique c’était 36 !!) et répression des étrangers ... tout cela bien avant Pétain .et l’Occupation ...

Méfiance donc quand le gouvernement court-circuite le pouvoir de la Nation en principe souveraine .

Aux dernières nouvelles , la Nasa a confondu avec Mars . Un petit malin avait interverti les images .
Le but constant des médias , c’est la propagande . ; et cette propagande ne vise qu’à nous faire accepter toutes les mesures d’austérité prises à notre encontre .

Au nom de l’écologie , on nous taxe . Au nom de la crise et du sauvetage de l’Euro ou de l’Europe , on nous taxe ... curieux phénomène de convergence . ..Pourquoi l’écologie politique est-elle à la mode ? c’est un excellent prétexte culpabilisant , tablant sur les peurs ...

Mais lorsqu’au Chili , en Argentine , au Pérou et ailleurs l’extractivisme forcené des multinationales détruit l’environnement , c’est le silence coupable de tous nos écologistes gouvernants ... car là on s’attaque au coeur du pouvoir et nous culpabiliser est le meilleur moyen d’épargner et de laisser faire les vrais destructeurs ...

Des études ont montré que le recul des glaciers en Argentine est considérablement plus rapide là où des multinationales minières prospectent : imaginez que les procédés utilisés augmentent la température du pergélisol de 14°C !!!! Réchauffer brutalement le pergélisol au nom du profit n’est-il pas dangereux et criminel ? mais qui serait taxé ? donc silence !
Les projets miniers consistent à injecter des acides et de l’eau brûlante sous pression dans des zones vierges ...à la limite de parcs naturels glaciers ...
Sur certains glaciers situés à proximité des zones de prospection par les Multinationales de la Mine , la régression des volumes de glaciers est de 90% tandis que là où la prospection minière n’a pas eu lieu elle ne dépasse pas 14% ... ( et déjà à quoi sont dû ces 14% ? )

Les populations indigènes qui s’y opposent sont victimes de représailles physiques , ou des conséquences chimiques ... elles ne se laissent pas faire .. qui entend parler de ça ? non , on nous parle de notre faute - mais allons-nous , pour gagner plus , saccager les glaciers ? ... alors en y regardant de près , la faute de nos accusateurs est inexcusable ... mais ils sont au service des vrais décideurs de la Planète ...
On n’entend guère nos ministres écolos ou non dénoncer les vrais crimes écologiques . Alors quel est leur rôle ?

Et effectivement , j’ai entendu cette info catastrophiste à vertu manipulatrice  ; il y avait une carte sans neige et quand on sait l’épaisseur de l’inlandsis groenlandais , on s’interroge . Les journalistes manipulent mais sont manipulés par ceux qu’ils servent , qui testent les plus gros bobards et regardent où en est l’ignorance de la population suivant les réactions aux infos  : ça passe ou ça coince ? de toute façon à ce jeu , ça finit toujours par passer ... et ils recommencent ...
...qui sait , un jour , on nous enverra faire la guerre au nom de l’écologie ! et bon nombre d’entre nous marcherons ...