JP94

C’est totalement faux ! en réalité 90% du financement est public !!

Les sponsors se gavent et arrivent même à faire croire à certains , à l’aide de la propagande médiatique , qu’ils financeraient les JO ... on se demande alors :
 1) pourquoi tant de générosité soudaine de la part de ces faiseurs de crise qui exploitent leurs salarié(e)s jusqu’à la moelle , délocalisent , licencient etc ...
 2) pourquoi Montréal ( JO 1976 ) est toujours endettée pour son emprunt fait à l’occasion des JO ? les intérêts courent ... et ça gave les banques , pas les Québequois .
 Idem pour Barcelone , Athènes , qui ont dû investir bien plus .

Comme il est dit plus haut , les JO sont une vaste opération de transferts de fonds publics vers le privé ...
C’est toujours mieux que de faire la guerre mais l’austérité promise aux peuples se double au même moment d’une débauche de fric public sans aucun souci en ce qui concerne les JO ...
Moins il y a de panem , plus il y a de circensem !
Curieux de remarquer que la fondation des JO modernes précède de seulement 20 ans la 1ère GM et qu’alors qu’ils se prétendent une aspiration à la Paix , ils ont eu lieu en pleine Allemagne nazie .. mais on entend qu’au moment de la désignation de la ville , Hitler n’était pas encore au pouvoir ... enfin l’orientation politique que prenait l’Allemagne se dessinait déjà , on cassait de l’ouvrier en plein Berlin . Et puis ...
 Berlin a été choisie ville olympique en 1931 , donc au moment même d’une grande crise systémique ... bien sûr , pas Moscou ...et pourtant , en 1931 l’Allemagne s’est déclarée insolvable pour ses emprunts contractés auprès de ses créanciers US , français ,anglais etc ( et oui à l’époque ce n’était pas la Grèce ) ...
mais alors pourquoi avoir choisi d’y faire les JO ? ça coûte cher , les JO ...
On ne sait pas tout sur la question ...cela étant dit ...dès 1931 , les décideurs français , US , anglais savaient que Berlin paierait rubis sur l’ongle malgré cet état de déliquescence économique ...
Pourquoi ? parce que le moyen de rembourser , ce sont ces pays créditeurs qui le fournissaient à l’Allemagne : lui vendre de l’acier , de l’alu pour les avions ... tout ce qui permettait à l’Allemagne de préparer la guerre . L’industrie de guerre , ça relance un pays ... à condition qu’il puisse ensuite se rembourser ailleurs voire même chez ses propres créditeurs ... (comme dans la chanson de Boris Vian , « je vendais des canons ... mais mon commerce a trop marché » ...)
Au fond , ce choix de Berlin corrobore la défaite programmée de 1940 .

Le CIO a toujours travaillé main dans la main avec les vrais décideurs de ce monde et à Londres , c’est pareil !

Pour ceux d’en bas un beau spectacle , et quelques médailles à se partager ( pas toujours suivant le mérite ) . Pour ceux d’en haut , une mine d’or... et ça gagne à tous les coups !

Très intéressant .
C’est vrai qu’à l’heure des régimes libéraux en Europe , le discours dominant minimise et banalise les engagements ultra-droitiers et l’idéologie raciste et colonialiste comme naturels pour l’époque ... sauf que ce n’était déjà que le discours dominant .
Il y en a d’autres illustrations comme les poèmes de Coubertin prônant la pureté de la race ...

Cela étant , quelques inexactitudes à corriger à propos des camps de concentrations , inexactitudes liées aussi au fait qu’on a tendance à dépolitiser les victimes du naziszme .

Hitler est venu au pouvoir le 30 janvier 1933 . Dès le 20 mars 1933 ( !!) s’ouvrait le camp de Sachsenhausen-Oranienburg pour interner les opposants politiques ( les Communistes puis les Sociaux-Démocrates et en élargissant progressivement la répression ) pour ladite 1ère période jusqu’au 12 juillet 1936 où s’ouvrit la 2de période où ce camp , à une portée d’U-Bahn ( RER berlinois ) du centre de Berlin donc pas du tout caché , devint le modèle de camp de concentration conçu comme système concentrationnaire , avec bâtiments ,casernes ,chiens dressés , camp étalé sur 400 ha .( soit ne superficie équivalente à celle de 800 terrains de football - puisqu’on parle sport )
Cela ne change pas l’intérêt de l’article ni la compromission évidente du CIO , au contraire puisque en 1936 cela faisait plus de 3 ans que des détenus politiques étaient enfermés dans les camps nazis , au su de tous bien entendu et du CIO notamment  ; mais les voix des détenus des camps ne doivent pas s’éteindre ...
En 1933-1934 , il y avait déjà 60 camps dans l’Allemagne nazie .
Ne pas croire que 1ère période soit synonyme de mollesse .
Certains prisonniers , après un mois passé dès mars 1933 ,en sont revenus terriblement marqués ...
Donc cet article est intéressant parce qu’il montre de façon détaillée l’idéologie des fondateurs et continuateurs des JO ... les JO sont vraiment le reflet des rapports de force politiques et économiques de leur époque .

Et pourtant ils sont porteurs d’universalité , en dépit d’eux-mêmes .
Ainsi , le boycott héroïque des pays Africains du temps de l’Apartheid , dont on ne parle plus guère ...et pourtant il a contribué à abattre l’Apartheid dont ne s’offusquait guère le CIO ...

Ceci me rappelle que notre professeur d’Histoire Géo de terminale nous avait montré , courbes et statistiques à l’appui , l’incroyable parallèle entre les phases de croissance et celles des guerres entreprises par les USA . C’est structurel .
Même pour la Guerre de Corée on observe ce phénomène : l’économie US voyait sa croissance faiblir ; sitôt la guerre commencée ,brusque croissance ; la guerre s’achève : croissance en berne . Nouvelle Guerre , nouvelle phase de croissance .

L’histoire économique US n’est qu’un cycle de guerres nécessaires qui ont toujours la même raison d’être inavouée .

Or , le rapport des forces politiques y est tel que ça ne changera pas comme ça . Le seul moyen de résister à cette terreur programmée est d’être un peuple conscient et uni , comme l’a été le peuple vietnamien . Or l’intelligentsia progressiste US semble coupée du peuple et les militants sont marginalisés , voire criminalisés ( comme Peltier et Mumia Abu Jamal ) . Le peuple US n’est pas uni , lui . Il est donc exclu d’imaginer dans un proche avenir une évolution positive de la politique internationale US .
On observe d’ailleurs , par les coups d’Etat constitutionnels au Honduras et au Paraguay , le nouveau style US ... comment priver les peuples d’un gouvernement élu démocratiquement sans soulever la réprobation comme lors des précédents « golpe »en Amérique Latine ? on utilise l’Assemblée , on légitime une opposition curieusement riche en moyens financiers et de communication contrairement au peuple ... et ça marche .

J’ignorais ces prises de position remarquables de Gore Vidal .

En attendant Hillary Clinton annonce la couleur sur les velléités US en Afrique ... aux EU , comme le disait Michel Clouscard à propos d’une société libérale-libertaire , tout est permis mais rien n’est possible .

ma foi , tous ces échanges passionnés montrent à quel point les JO sont au coeur des problématiques sociales ...
A la fois l’article est bien argumenté et dénonce une réalité peu mise en avant ; mais dialectiquement , les JO répondent à un besoin , ils fascinent même celles et ceux qui récusent ses travers .
Il faudrait qu’ils y répondent autrement , mais est-ce possible puisqu’ils sont le reflet du Monde ?
Quelle est leur vraie finalité ?
Je pense que tout le monde ne vit pas les mêmes JO : beaucoup de gens sont attachés l’idéal de l’Olympisme moderne , initié par Coubertin , mais dépassant son auteur , un peu comme un scientifique peut-être dépassé par sa découverte .
Coubertin était raciste et misogyne , aucun doute . Mais l’Olympisme , dans la tête de la plupart des gens , est universel et il est vécu autrement , il réunit femmes et hommes sans préjugés ; la société a changé et les mentalités aussi . Les JO y ont contribué , malgré eux parfois ... Le triomphe de Jesse Owens en est un exemple connu . L’exploit a retourné le but ...

Du reste cela ne fait pas de Jesse Owens une Rosa Parks , qui osa affronter le racisme quotidien US en montant simplement dans un bus réservé aux Blancs ... Mais c’est devenu un symbole ... Jesse Owens voulait-il gagner pour lui-même , ou face à Hitler ?
Quant à l’athlète allemand qui a serré la main amicalement de Jesse Owens , Luz Long , il a fait preuve aussi de courage en pleine Allemagne nazie ( ne pas crier Heil Hitler ou ne pas lever le bras en plein milieu d’une foule vous faisait convoquer illico à la Police et pire ; cela a été vécu par Gilbert Badia , un professeur français qui travaillait alors en Allemagne) et a été envoyé sur le front, donc à la mort ... C’était peut-être lui le vrai représentant de l’Olympisme ...mais malheur aux vaincus !

On voit que les valeurs figurées de l’Olympisme , qui sont progressistes , sont au fond de chacun . Elles demeurent en dépit des travers des compromissions des Samaranch ; et supprimer les JO ne serait pas vécu comme une victoire sur les Multinationales qui se repaissent financièrement et idéologiquement des JO ,mais comme une perte d’idéal ...

Tout ça est paradoxal .

Dénonçons donc les apôtres du racisme et du mercantilisme de façon à ce qu’enfin l’Olympisme tende vers son idéal ...

PS : on peut aussi signaler le cas de Sebastian Coe , grand athlète devenu gros affairiste et dont la société privée gère de façon trouble les JO 2012 . C’est au coeur-même du CIO que règnent les plus grands ennemis de l’esprit olympique .

Les parents peuvent contester auprès du MEN s’ils estiment que le principe d’équité entre les candidats n’a pas été respecté .
Cette réforme , comme bien d’autres , visait surtout à faire des économies financières à court terme ...
Quand le MEN nous parle de nouveaux moyens mis en oeuvre quelque part , alors autre part il y a diminution de moyens et la mise en oeuvre du TSCG va encore provoquer de nouvelles fermetures de classes .

Ce qui est un comble est que le gvt annonce comme une grande avancée la refiscalisation des heures supplémentaires , mais qu’au lieu de créer des postes , il développe encore le recours aux emplois précaires ( 800 000 dans la Fonction Publique , quand même ) et pousse aux heures supplémentaires ...

Quant aux profs stagiaires , privés sous Sarkosy de véritable formation et mis sur postes à temps plein au lieu de 1/3 temps devant une classe , au lieu de revenir à ce 1/3 temps , ils n’ont qu’une minime baisse de temps de service : 2 heures au max et se retrouvent encore avec des horaires impossibles à assumer ... la politique d’austérité se poursuit , avec quelques aménagements pour la forme .

Bilan : accroissement de la charge de travail , salaires en berne , et ce sont les profs et les élèves qui trinquent .

Classes surchargées , moins d’heures de cours pour les élèves , mais plus pour les profs ... il est temps de changer vraiment de politique