JP94

Oui enfin ...ces entreprises ont des commandes d’Etat ...pas privées donc elles se nourrissent et facturent d’argent public , prélevé sur la richesse produite avec des marges imposées aux Etats.

Par contre , contrairement à ce qu’un contradicteur affirme , l’Eurofighter est tout aussi subventionné que le Rafale par l’argent public , et même bien plus , vu son surcoût induit par cette gestion politicienne plutôt que rationnelle .

On peut se demander d’ailleurs si la vraie finalité de cet Eurofighter n’est pas de casser , au nom de l’Europe unie militairement sous l’égide de l’OTAN ( cf le TCE de 2005 ) , l’indépendance stratégique de certains pays pour recomposer in fine une hiérarchie militaire qui sinon , inquiéterait les citoyens européens ...

Ensuite ce ne sont pas les entreprises qui créent la richesse mais le travail . Une entreprise qui touche des subventions publiques et casse ensuite l’outil industriel ne crée pas de richesses , elle les détruit .
 Le fonctionnaire contribue aussi à la richesse . Le savoir-faire est créateur de richesse . Ce savoir faire appartient aux Humains .

L’article est vraiment intéressant , je trouve , et les formules de coût donnent une application concrète du cours de mathématique , mais il est inquiétant que tant d’argent ( public) soit utilisé à des fins militaires alors que pour la Santé et l’Education , l’Europe prône les restrictions . Cette politique ,je pense , est à mettre en regard avec toutes ces guerres et conflits dans lesquelles nos gouvernants nous lancent pour tester cette technologie et la diffuser sans fin ...

De plus en plus , il s’opère ici une prise de conscience à ce sujet .
Ouaih ,il est temps d’aller sauver les citoyens états-uniens de leur dictature car apparemment eux-mêmes n’en ont pas le pouvoir .

Déjà qu’ils ont des taux de participation à 25% aux élections ... ( j’avais lu cela il y a bien longtemps ) .

Et puis ça rendrait service au monde . Il y a pire c’est sûr mais le pire est l’alibi du moins pire .

On a un peu cela aussi . On a viré le pire , on voulait du changement et tout s’envole comme les promesses d’Obama .On a la règle d’or et la politique libérale européenne sorties par la grande porte et revenues par la petite porte . Et en plus il faudrait applaudir à cette politique qui laisse tout pouvoir à Wall Street ou à la Finance .

Le terrorisme a bon dos pour faire ici et là des lois liberticides qui finalement précèdent la crise ... y aurait-il corrélation ?

Mais l’UE a donné son assentiment à une requête US qui réclamait l’accès à nos données bancaires : nous sommes donc tous des terroristes en puissance , musulmans ou non .
Il n’y a pas que les citoyens US qui sont visés . mais nos gouvernants nous jettent en pâture à leurs confrères d’outre-Atlantique ... de là à en déduire que l’OTAN est déjà une arme contre l’Occident ... enfin ses citoyens .

Nous reproduisons ici les travers de là-bas ...et en plus cela nous met en dépendance d’un gouvernement que nous ne contrôlons pas du tout .Mais il sert à nous contrôler . Nous sommes prévenus : tout pays rebelle sera menacé d’occupation . Tout gouvernement allié livrera à cette puissance étrangère des citoyens que celle-ci réclame , alors qu’elle pratique la torture ...

Mais c’est notre liberté qu’on sauve malgré nous , alors de quoi se plaindre ?

La situation est dure pour le peuple malgache , et elle ne s’améliore pas .

Ravalomanana, ne l’oublions pas a été un président autoproclamé ( le CC s’est dédit après ) aec de nombreuses irrégularités lors du scrutin .C’était un ultralibéral très controversé avant même sa prise de pouvoir appuyée officiellement par l’Eglise Réformée malgache dont il était le numéro 2 ....de l’appareil d’église à l’appareil d’Etat .Il a attaqué la constitution laïque de la République de Madagascar pour y introduire le religieux ( d’ailleurs ici aussi en 2005 , le TCE prétendait constitutionnaliser le religieux et nous l’imposer ... mais on a voté NON ...)

Ravalomanana disposait de grands moyens financiers et cela lui a permis aussi d’accéder au pouvoir , par une campagne à l’américaine en commençant par être maire de Tana . Cela le rapproche de Rajoelina ... lequel n’a fait que récupérer un mouvement populaire qu’il n’a pas initié .
Il faudrait tout de même évoquer ce qui a fait tomber Ra8 en 2009 : la question des Terres Malgaches , Ravalomanana , dans le plus pur style « mondialisation à outrance » , a cédé pour 99 ans une concession sir 80% des terres arables à la multinationale coréenne DAEWOO, spoliant les paysans malgaches , seuls légitimes propriétaires de ces terres ancestrales .Tout ça pour faire de l’huile de palme ,rentable et immangeable .
La mondialisation c’est cela , c’est spolier son propre peuple pour les intérêts des multinationales , spolier aussi son peuple de ses droits : droit du travail aussi .
C’est non pas produire ce dont le peuple a besoin , mais ce qui fait du fric pour une poignée de sociétés étrangères .
On revient aux prémices de la colonisation . Comment a débuté cette colonisation ? par l’exigence de traités commerciaux avantageux pour les pays occidentaux ... exigence refusé par les gouvernements malgaches ( notamment ) de l’époque d’où casus belli , d’où guerre coloniale ... au début était le commerce asymétrique , alors comme aujourd’hui .

Que fait Rajoelina ? Rien ... ou bien isi , le voila à signer les mêmes traités ...

Mais le peuple malgache n’a pas encore su se réorganiser comme du temps du MDRM . Pourquoi ? peut-être parce que cette néo colonisation lui donne un adversaire plus masqué .. par lassitude aussi . Il est vrai que les politiciens malgaches sont le plus souvent décevants , se votent des subsides ou des 4X4 qu’ils exhibent sans complexe alors que le peuple crève de faim , gagnent 12000€ mensuels dans des postes d’ambassade ici , mais ces parasites ne prospèrent que par un défaut d’organisation politique populaire .
Il y a une légitimité pour le peuple malgache à prendre réellement le pouvoir . En 2009 s’était amorcé un mouvement , les pays occidentaux ne pouvant tolérer ici comme ailleurs un pouvoir par le peuple l’ont torpillé comme ils l’ont fait des révolutions tunisiennes ou égyptienne ... enfin Mada échappe à l’emprise islamiste saoudienne ...
Mais la paupérisation de Mada arrange bien les compagnies pétrolières ...
Où va aller le revenu ?
Pas au peuple malgache ! pour cela il faudrait une volonté poltique au niveau de l’Etat , un gouvernement politisé clairement à gauche , qui ose s’affirmer indépendant ...car être dépolitisé mène systématiquement à accepter le libéralisme car on se refuse un changement réel de politique ... c’est une politisation par l’idéologie dominante , qui semble naturelle ., comme les solutions d’austérité ici qui ne nous sortiront pas de la crise .

Merci pour cet article .
Il est clair que le vote et l’opinion des Mexicains sont foulés aux pieds et l’article donne la mesure des moyens mis en oeuvre par la bourgeoisie via le PRI pour conserver la mainmise sur les énormes richesses du pays et en spolier le peuple mexicain .
C’est très éclairant et détaillé .

Je compare cette situation avec celle lorsque j’’étais au Mexique en 1988 au moment de l’élection frauduleuse de Salinas de Gortari , victoire volée au candidat de la Gauche Unie Cuauhtémoc Cardenas .
Une chose m’avait frappée : il émergeait une contestation à l’omnipotence du PRI .
Mais la peur régnait .
Un paysan qui n’était pas soumis au PRI n’avait plus accès à l’irrigation .
On craignait pour son emploi aussi .
Cette peur était accompagnée d’un rejet viscéral de son emprise .
Lors de discussions avec des gens pauvres , on lisait la peur d’exprimer toute opinion politique et ce n’est qu’une fois avoir affirmé la nôtre que la confiance venait et là il était clair , y compris pour des responsables de quartier du PRI , qu’ils allaient voter à gauche .
La victoire de la Gauche en France avait suscité un large espoir au Mexique notamment ( et quelques illusions !) .
C’est un pays qui a connu sa révolution en 1911 et j’ai eu le sentiment , en le visitant , qu’y demeurait prégnant cet élan révolutionnaire , tant de fois bafoué ( voir la succession de gouvernements depuis 1911) .
A l’époque on voyait quelques fresques EZLN mais , à mes questions , on répondait très évasivement que cela n’était le fait que de quelques nostalgiques d’une époque révolue .

Dans le Chiapas , existait une tension très perceptible mais il y avait de la défiance envers le touriste ...
On trouvait déjà des affiches mentionnant des disparus du fait de la Police ( ceci aux gares de bus longs trajets à Mexico)
C’était un pays fascinant , mais aux inégalités criantes .
Les gens , même dans des zones très excentrées , étaient très intéressés par la vie politique européenne dans la mesure où elle symbolisait une possibilité de changement ( à l’inverse de la situation aux USA) .
Il y a d’ailleurs une dissymétrie entre la perception de la vie politique en France et au Mexique : peu de Français se soucient de ce qui se passe au Mexique ... et ne parlons même pas de nos fervents fervents gouvernements experts ès droits de l’homme si prompts à dénoncer Cuba ( d’ailleurs sans être très explicites sur les faits dénoncés) mais aveugles aux crimes et injustices ailleurs .
Je pense donc que le peuple mexicain garde une grande force pour triompher enfin et n’a pas peur de son voisin du Nord lequel bien sûr ne peut accepter de voir basculer à gauche un pays frontalier .
Mais , si cela se produisait , qu’y pourraient les USA ? Une guerre à leur porte chez un pays si grand poserait plus de difficultés que toutes celles qu’ils mènent partout ailleurs .

La mairie PS favorise la lecture , OK mais Peillon ne veut pas de classes à 15 élèves ... il faudrait que le PS accorde ses violons !

Une municipalité qui favorise la lecture est déjà une municipalité qui a une bibliothèque à l’emprunt gratuit pour tous - au moins les gens de la commune , avec un personnel nombreux , formé et des choix ouverts .
Cela implique des décisions politiques , un financement public , voire un rapport conflictuel aux gouvernements en place , lesquels sucrent les subventions de l’Etat pour la Culture mais pas pour la Guerre en Lybie ou ailleurs - droits de l’Homme obligent. Et même les CG à gauche restreignent les financements à la Culture .
Lire est le fondement de la culture , on est d’accord , mais il y a aussi les arts en général .

Pour ma part , j’observe que dans les bibliothèques avoisinantes se développe , au moment de basculements politiques « moins à gauche » , un recentrage idéologique ; : on tombe dans le consensuel , dans le politiquement correct .
Or , si les parents se nourrissent d’une culture a-critique , cela mène aussi à un formatage de leurs chérubins ...
On peut savoir lire et avoir des vues limitées et ipso facto auto-satisfaites .

La Culture est nécessairement critique envers la société dont elle est le miroir et à ce titre , la question se pose de savoir quelle culture est subventionnée par les pouvoirs publics .
 Il y a une normalisation de la Culture y compris par un pouvoir se targuant de favoriser la Culture . Alors se développe une culture consensuelle , voire commerciale , une sorte d’esthétique de la consommation , très connotée socialement , et donc dépourvue de caractère universel .

La place de la Culture à l’Ecole passe aussi par la Musique . Quelle place y a la pratique musicale , l’accès à la culture passe par une pratique et une écoute ?
Lorsqu’on voit comment sont traités les artistes , vecteurs de cette culture , on saisit à quel point la Culture est bafouée dans notre société capitaliste . Seuls y amassent des dollars une poignée tandis que la majorité rament .
On en voit les traces dans les ventes de disques , reflet de cette acculturation .

Combien d’élèves ont eu l’occasion d’aller à un concert dans l’année ? et dans le mois ? Comparons avec un(e) musicien(ne) dans son enfance ...
Mais apparemment , avec le gel des dépenses publiques pour les années à venir , les concerts hebdomadaires à l’Ecole et la pratique de la musique ou des arts de façon conséquente , bref cet accès démocratisé à la Culture ne sont pas programmés dans les 60 points ... pas de changement dans ce qui devrait être une priorité : le droit à la Culture pour tous ...
La problématique est intéressante , mais mérite des développements critiques ...