OUI ! ( à la question) Justement je pense qu’on y viendra , mais ce serait un mot d’ordre inédit , s’il était le seul .
Il me semble que la dynamique politique initiée lors de cette campagne ne peut s’essouffler malgré ce qui a été entrepris pour la casser , et qui persiste sous d’autres formes .
C’était du reste envisagé bien avant les élections et a eu un effet mobilisateur : car on savait bien que FH n’avait pas pour projet de « bouger l’Europe » ( malgré le soutien enthousiaste et décisif de RH ; allez hue , avance , sinon on recule !) . En 36 , ce sont bien les grèves qui ont fait pencher la balance , l’élection seule n’a jamais suffi . Et c’est sans doute pour cela qu’on nous ressasse à l’envi : « vote et tais-toi ! »
Il se passe exactement ce que chacun avait prévu . Mais si les problèmes demeurent , les luttes ne mourront pas , malgré le coup de massue des législatives , programmé par ce système à visée bipartite .
Dans le logement social , il existe aussi des gestions privées ... ce qui prouve qu’il peut s’avérer rentable ! et tout est fait pour qu’il le reste .
Les banques n’ont pas besoin , quant à elles , de manifester pour avoir de l’influence ...
Le gouvernement se pose en juge de paix - gestionnaire objectif - pris entre 2 parties opposées , ce qu’aucun gouvernement n’a jamais été : on ne peut servir deux maîtres . Il a pourtant bien été élu par le peuple , pas par les Banques ... quoique après tout ...
La stratégie du gvt actuelle est apparemment de prouver par l’exemple qu’elle fait le contraire de ce que l’on observe en règle générale ... une politique de renoncement conforme aux voeux des vrais décideurs d’ici ou d’ailleurs ...lesquels ne répondent d’aucun mandat électif .
Combien Peugeot gagne-t-il par ses actifs financiers ? Même industriel ,Peugeot ne joue pas la carte de l’industrie , tout en s’appuyant sur un savoir-faire national acquis au fil des années .
Si Peugeot licencie , c’est aussi suite à une forte augmentation de la productivité , sur le dos des salariés ... puisqu’après avoir produit plus ... ils ne gagnent pas plus , mais sont virés . Ce plan avait été dénoncé depuis plus d’un an par la CGT du site Peugeot ... mais rien n’a été prévu pour contrer ce projet ... ignoré par nos candidats ?
Décidément , le choix risqué des actionnaires Peugeot d’acquérir GM est à nouveau assumé par ceux qui ne l’ont pas pris , ses salariés ... Les profits escomptés n’auraient pourtant guère augmenté les salaires ... Mais les pertes ne sont que pour les producteurs .
C’est face à ces dérives que donner du pouvoir aux salariés d’une entreprise dans ses stratégies industrielles serait une garantie pour la bonne marche de l’industrie . Les « ministres du redéploiement industriel » , ce devrait être eux ... ce serait plus sûr en l’occurrence !
A Cachan , en banlieue Sud , je ne sais si la municipalité PS a aussi « gaspillé 5 milliards » ( pourquoi reprocher un investissement public destiné à améliorer la vie de tous ? ) ... mais malheureusement , ça n’a pas marché car l’eau est trop chargée ...
Le projet est intéressant , mais techniquement , pas si évident .
Enfin , la technique peut évoluer et permettre d’accéder à cette énergie potentielle non polluante est toujours là .
On a l’électricité la moins chère d’Europe Occidentale . Je ne vois pas pourquoi je vais m’endetter auprès d’une banque pour acheter du matériel aussi cher et au final ne rien gagner .
Je ne vois pas dans quel pays ça marche . Je suis allé en Suède , pays qui aime à prôner l’écologie ... mais l’hiver les panneaux solaires y seraient de peu d’utilité ... Dans un pays plus chaud , l’investissement serait à l’inverse improductif en été ...
Pour moi cette solution par les panneaux solaires ( que j’ai même envisagée pour chez moi car son principe m’intéresse en fait ) est faussement évidente .
Evidemment , si on vit au Danemark ou dans un pays à haut revenu par tête mais avec un kWh au prix exorbitant , on peut être tenté . Un kWh produit électriquement en Allemagne dégage 7 fois plus de CO2 qu’en France et en Pologne , c’est 11 fois plus ... donc au niveau écologique , la question se pose différemment .
Mais il demeure la question de cet investissement . On se lance dans un crédit supplémentaire et on est coincé par les banques pour des décennies . De plus , on oublie au passage que la question énergétique n’est pas individuelle donc la réponse non plus .
Je pense que les solutions sont déjà à chercher dans l’optimisation thermique des bâtiments collectifs ou non .
Les réparations qu’effectue ERDF sont équitablement réparties entre les usagers ( enfin maintenant « clients » ) . Cela étant dit les tarifs ne sont pas les mêmes pour tous : particuliers et entreprises ne paient pas du tout le même tarif .
Le principe de l’opérateur public , c’est qu’il n’y a pas de profit sur son dos ... puisque le bien national est censé appartenir à tous . d’autre part , la gestion de l’Energie doit être nationale , et centralisée , gérée par des techniciens .
Confier comme c’’est déjà le cas ici - et plus encore là où toute l’Energie est privatisée-la gestion à des financiers ne peut mener qu"à des problèmes techniques et aussi humains .
Les traders qui gèrent les flux énergétiques , au lieu de raisonner rationnellement en fonction de critères techniques objectifs , privilégient une gestion à court terme suivant des critères purement financiers ...EDF en est un peu revenu , suite aux problèmes que ça a déjà posé .
Je pense que cette technologie des panneaux solaires , certes séduisante , ne peut être généralisée et ne peut s’appliquer qu’à des cas où l’acheminement énergétique pose problème .