JP94

Comme le signale Wesson, la GB , au nom de la Démocratie ? , menace même de donner l’assaut de l’ambassade de l’Equateur . Il faut croire que JA dérange du monde . Heureusement encore que la parole est « libre » en GB , sinon , je n’ose imaginer les suites ...

C’est intéressant aussi car cette initiative courageuse de l’Equateur montre à quel point les discours de nos gouvernants sur les Droits de l’Homme ne sont que propagande bien ficelée .

On voit tout à coup que ces gouvernements d’Amérique Latine sont capables d’actions d’envergure internationale , et qu’ils soutiennent les progressistes partout .

Un homme est attaqué pour ses idées , certes critiques à l’encontre de nos gouvernants , mais je pense surtout pour ses actes , qui consistent simplement à rendre accessibles des infos ... mais des vraies , pas celles qu’on nous assène sur les grands médias .

Effectivement ici on est libre de penser contre nos gouvernements mais pas d’agir . Or que craint le Pouvoir ? les faits qui le dénoncent et l’action citoyenne ouverte et publique .

Et puis on notera que l’on tente de discréditer et de salir l’image de ce militant très offensif qui ne fait que donner des faits . Face à ça , l’Etat s’autorise tout , mais ménage son opinion publique .

Très éclairant à l’heure où nos élèves apprennent ce qu’est la propagande ... laquelle caractériserait les états totalitaires . Diable , qu’en déduire ?

Tous les prétextes sont bons pour taxer les revenus modestes , et l’écologie en est un fort commode , mais parfaitement inopérant pour changer le climat ...
Par contre , ça permet de faire passer la pilule de la diminution des revenus nominaux .
Et ça n’incommode pas du tout le pouvoir financier , peut-être bien à l’initiative de cette idée géniale . Nous on paiera , c’est sûr ,surtout si on est crédule .

Cette idée est aussi fort commode pour détourner les gens de la première préoccupation , qui est sociale .

Dans la même foulée on a l’augmentation du prix de l’Energie , quel que soit le cours des marchés .. augmentons le prix du kWh du gaz , de l’électricité , c’est écologique , surtout si on n’a pas les moyens de se loger dans un logement bien isolé .

L’écologie politique , c’est ça en Europe .

Par contre plus question d’écologie quand on s’attaque aux Multinationales qui détruisent l’environnement ...( exemple au Parlement Européen )

Le TSCG dénie à la Nation le droit de décider de son budget .
C’est un formidable instrument de chantage et d’austérité des Européens et des Français en particulier .
Il délègue un pouvoir de contrôle et de sanctions à des instances supranationales non élues !

A part ça , pas d’abandon de souveraineté à en croire le CC . Et pas de reniement ds engagements , à en croire F. Hollande .

FH a tablé sur le rejet de Sarkosy pour mieux relayer la politique ultralibérale européenne .

Tout doit être fait par les citoyens pour exiger un référendum et des débats , faute de quoi FH prendra la responsabilité de durablement saper toute velléité citoyenne en notre pays et d’ouvrir ainsi la voie toute grande au FN et à l’abstention . Mais c’est un choix politique . Je pense qu’il a déjà choisi cette voie : le verrouillage des choix économiques et libéraux est un enjeu trop décisif pour que FH déçoive ses commanditaires qui ont le vrai pouvoir .

Il a précisément été élu pour mettre en place ce TSCG . le reste , ce sont les broutilles .

Les élites européennes n’ont toujours pas digéré 2005 et le le rejet massif du TCE .

Au sein des forces de gauche , le PS avait pour vocation de le faire passer et il a failli . Là il fait amende honorable . Mais étant en position de force à l’AN et au Sénat surtout vis-à-vis de la Gauche , il a les mains libres de ce côté .

C’était le but de cette campagne parfaitement orchestrée pour donner un rapport de forces politiques nécessaire : PS hégémonique à gauche pour éviter débats et mises en cause sur sa politique . Droite en attente mais pas morte . Extrême-droite en épouvantail mais qu’on n’entend plus passée le moment électoral .

Après ça , la Nation n’existe plus et doit assister impassible aux politiques mises en oeuvre . Curieuse conception de la Démocratie ... mais attention , ailleurs , il n’y a que de méchants dictateurs nous assène-t-on , alors on devrait croire qu’ici c’en est une vraie .

Le peuple de Gauche ne sera même pas surpris , mais il existe d’autres choix . Cette politique est un choix qui n’a rien d’inéluctable sinon , autant donner le pouvoir directement au Medef et à l’UIMM et se passer d’être citoyen .

Tout à fait d’accord : il y a un fort relent de néo-colonialisme dans les commentaires de la presse britannique - et pas seulement la britannique . Il est vrai que le litige entre la Chine nouvelle et la GB introduisant l’opium en Chine qui n’est pas soldé.
La GB est à l’origine du séparatisme tibétain , né lorsqu’elle a dû abandonner son occupation ... diviser pour régner ...de la même façon que la BG est à l’origine de la partition de l’Inde . Le Pakistan est une création britannique .

C’est effectivement paradoxal de voir qu’au moment où la présence des professionnels est banalisée aux JO , les journalistes sportifs s’en prennent aux athlètes d’Etat ...

Je partage votre analyse .
Exiger d’un immense champion comme JA qu’il n’abandonne pas et qu’il soit un « modèle pour les jeunes » participe de l’héroisation actuelle du champion , qui serait une sorte de surhomme apte à réaliser ce qui est interdit au commun des mortels , réduits à regarder : où est le modèle pour 99% des spectateurs ?

De grands champions qui ont abandonné , l’histoire des JO , fertile en tragédies , en est truffée .
Ce qui fait la grandeur des JO est justement aussi ces moments où l’athlète est vaincu par lui-même ... ou par la malchance .

A contrario , un cycliste qui est un contre-modèle et qui souille l’histoire des JO est ce britannique qui a triché sans vergogne et qui s’en targue ...tout en conservant sa médaille d’or ! Là même le CIO ne sort pas grandi ! ...
Un athlète qui se dope , ça bafoue l’esprit sportif ...mais abandonner dans une finale olympique où l’on a perdu toute chance et de façon certaine de réaliser son objectif , c’est un choix respectable . S’il avait estimé avoir la moindre chance , il aurait continué .
Et au fait , on n’a pas recommencé l’épreuve pour lui ... contrairement à de vrais tricheurs .

JA n’a pas lésiné devant les sacrifices et les efforts des années durant , pour atteindre un tel niveau . De ce point de vue c’est un modèle ...
 bien que l’idée de modèle soit discutable voire réactionnaire , effectivement  : le sport doit rester pour s’épanouir , pas pour se conformer au système .
Mais c’est par contre le discours au foot , où la finalité n’est pas de se dépasser , mais d’empocher des millions .Un système où une poignée empoche des millions et qui fait que la pratique d’un autre sport semble une gageure ...surtout si celui-ci est amateur .