Pingouin094

Euh non ...

Il me semble que Mélenchon et le PCF ont été parmi les premiers à s’opposer à une intervention militaire en Syrie ; de même qu’ils se sont opposés à une intervention militaire en Lybie et étaient plus que réservés sur l’intervention militaire au Mali.

Le PCF et le PG ont toujours dénoncé l’impérialisme des USA.

Un jour, on reproche à Mélenchon d’être Pro-Chavez, le lendemain de défendre le nouvel ordre mondial !!!

Quand je dis que la désinformation est partout ! Merci de cet exemple supplémentaire !!!

Mais ça n’empêche pas de dire qu’entre dénoncer l’impérialisme des USA et applaudir Poutine le libérateur, il y’a un pas que je ne franchis pas.

Tout communiste que je sois, les Chars Russes libérateurs, j’ai passé l’âge ; si vous me permettez l’expression.

@COLLIN : Merci de prouver mes dires, en l’occurence que la désinformation frappe toutes les parties. Le chiffre de 70% est à prendre avec infiniment plus de pincettes que ce que vous n’en faîtes :

1°) Ce n’est pas un sondage de l’OTAN. Il s’agit d’une estimation réalisée par un ensemble d’ONG syriennes sur le terrain et qui a été transmise à l’OTAN. Il faut lire les petits caractères. Estimations dont nous ignorons absolument tout des conditions de réalisations et donc de la pertinence.
2°) Le chiffre de 70% n’est pas le chiffre de 70% de syriens de coeur avec Assad, mais de 70% de syriens haïssant plus Al Quaeda qu’Assad. La nuance est quand même de taille.
Maintenant, que pensent ces 70% de la population des 30% de rebelles laïcs, ça, le rapport ne le dit pas.

Désinformation, quand tu nous tiens !!!

L’auteur a raison sur un point : les moments tristes de l’histoires sont si nombreux qu’on ne peut en commémorer l’anniversaire de chacun sans tomber dans « l’overdose ». Ce qui ne veut pas dire qu’on a oublié.

Alors, pour les moments de commémorations officiels, nous en sommes hélas réduit à commémorer de 10 ans en 10 ans. Pour Sabra et Chatila, il faudra sans doute attendre le 14 septembre 2022 pour en commémorer les 40 ans. Pour l’heure, notre mémoire collective est occupée à commémorer les 40 ans justement du coup d’état de Pinochet au Chili.

Mais mon (bien insufisant) soutien à la cause palestinienne n’est pas sans se souvenir de Sabra et Chatila.

Cette histoire parait invraissemblable, du moins tel que raconté.

En effet, tiré 2 missiles et seulement 2 missiles aurait été totalement absurde !

Si les USA avaient voulu frapper Damas, ils n’auraient pas tiré deux missiles. Ils en auraient tirés 100 d’un coups. Et là, par le seul effet du nombre, ils sont impossibles à arrêter tous. Quel que soit la qualité technologique du système de défense russe, il aurait été saturé par l’effet du nombre. Ils auraient pu en arrêter quelques uns, mais la majorité aurait atteint leur cible.

Maintenant, il est également certain que les USA et Israël ne s’amuserait pas à faire des essais techniques de missiles en méditeranée par les temps qui courre. Donc, oui, bien sûr, cela avait valeur de test. Mais pas ainsi.

Une hypothèse plus crédible ait que les missiles tirés étaient effectivement « à blanc », et visaient bien la mer dans les eaux internationales, mais bien dans le but d’étudier la réaction russe. Sans doute que les satellites espions américains étaient braquées sur la Syrie pour voir comment réagissait Russes et Syriens à l’alerte.
La conséquence de la réaction a été simultanément d’amener Poutine a lacher du lest et à faire pression sur Bachar pour qu’il renonce à son arsenal chimique (ce qui est une reculade pour lui), et d’amener Obama a lacher du lest également et accepter la solution russe.

Conclusion, les systèmes d’armement russe doivent être opérationnels, mais pas suffisament efficace pour arrêter totalement la salve. D’où la nécessité d’un compromis.

PS : Si les russes avaient interceptés les missiles, ils ne se seraient pas privés de le dire. Imaginer le prestige et le bénéfice qu’ils en auraient tirés !! (ne serait-ce que sur le carnet de commande de ces systèmes de missiles - soyons pragmatique)

Non, je suis membre du PCF depuis 2002 et militant très actif dans ma section, je suis conseiller municipal, j’ai occupé des responsabilités départementales également. J’ai aussi des camarades dans d’autres sections d’autres villes où je suis passés précédement....
Là question de l’entrée au gouvernement n’a déjà pratiquement pas fait débat en juin 2012. Et depuis, le rejet du gouvernement n’a fait que s’accentuer...

Je sais parfaitement que le PCF a déjà été au gouvernement, mais je sais aussi parfaitement que tel n’est pas l’état d’esprit actuel de la base.

Encore une fois, si le souhait du PCF avait été d’entrer au Gvt, il a eu l’occasion de le faire. S’il l’avait fait, il aurait sans doute sauvé une bonne dizaine, voir plus de député. Ce n’est pas le choix que mon parti a fait. Il a préféré refuser d’entrer au gouvernement, quitte à perdre la moitié de ses députés ( ce qui s’est passé )