Pingouin094

Ah bon... Les premières manifestations ont été émaillées d’incidents armés peut-être ?

Essayez de faire une recherche sur Internet pour savoir quand fut fonder l’ASL et quel fut la date de la première manifestation... Ce sera instructif je pense...

Et quels sont mes vérités, je vous prie ?

Ais-je dit que les USA avaient pour but de rétablir la démocratie en Syrie, que les rebelles étaient tous de parfaits démocrates et qu’ils fallaient vite, tous derrière BHL aller apporter la démocratie à coup de missile tomahawk ? Bien sûr que non ! Je pense tout le contraire.

Mes « vérités » sont :
a) Poutine est un impérialiste à l’égal d’Obama, il a seulement un tout petit peu moins les moyens de sa politique que son rival,
b) Bachar Al Assad est un dictateur.

Maintenant, si vous avez des articles démontrant que :
a) Poutine est un grand démocrate, qui n’a aucune visée impérialiste pour son pays et qui n’a que pour but de restaurer le Conseil de Sécurité des Nations Unis comme organe souverain du règlement pacifique des conflits internationaux ;
b) Que Bachar Al Assad est un grand démocrate, qui n’a jamais fait censurer de journaux, fait arrêter et torturer sans procès d’opposants politiques ni réprimer à balles réelles des manifestants désarmés.
Je suis effectivement très interressé pour les lire.

A quel moment je sers les intérêts des USA dans cet article.

Même si je le dis avec un brin d’ironie, je pense réellement que les USA sont un régime impérialiste qui n’a que faire de la démocratie en Syrie et poursuit ses propres buts géopolitiques.

Maintenant, j’en ai marre de voir certains internautes censément de gauche se mettre au service de Poutine et d’Assad. Les idiots me paraissent plutôt de ce côté là. Quand on est de gauche, voir même d’extrême gauche, on a quand même mieux à faire que de défendre un autocrate impérialiste et ultra-libéral comme Poutine sous prétexte qu’il mordille un autre ultra-libéral impérialiste et peut être un poil moins autocrate encore que (patriot act, affaire snowden, youpi les USA champion de la démocratie !!!) ... nommé Obama.

Mais quelle est ma position ?

A tiens, je ne l’ai jamais exprimé, ma position. En tout cas, pas dans cet article.

Ma position est que toute solution doit passer par une résolution de l’ONU, et plus précisément de l’Assemblée Générale de l’ONU puisque le Conseil de Sécurité est manifestement incapable de s’entendre.

Ma position est globalement un renforcement de l’ONU qui neutralise le requin et le crocodile.

Quant à mon article, son seul but était de donner le nom « crocodile » à Poutine, car j’en avais marre de le voir appeler « chevalier blanc » dans un certain nombre d’article. Je n’allais pas plus loin dans mon analyse.

Pour le reste, je suis entièrement d’accord avec vous.

Et pour ma position, telle que je viens de la dire dans ce commentaire, je crois penser qu’elle n’est pas si loin que ça de la position officielle du Front de Gauche. Même si je suis un individu libre de mes pensées et que je ne suis pas le porte parole du FdG

Eux ... même le communiste que je suis a un peu de mal devant ça...

Et je pense sincèrement qu’entre la Guerre du Vietnam, la Guerre de Corée, l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS, les différentes guerillas d’amérique latine, l’intervension cubaine au congo, le Coup d’etat au Chili contre Allende par les ricains et j’ai pas le temps de faire une liste plus exhaustive...

Je ne m’amuserais pas à faire un compte d’apothicaire du nombre de morts passé par pertes et profits, à faire une moyenne par année pour comparer au 11 septembre 2001 voir à 1989...

Il y’a eu beaucoup de morts des deux côtés, et la stabilité planétaire mérite une ONU forte... mise autant à mal par l’invasion unilatérale de l’Irak par les ricains en 2003 que par le tête à tête Poutine - Obama sur la question des gaz chimiques syriens ravalant le conseil de sécurité de l’ONU à une simple chambre d’enregistrement des accords russo-américains...