Pingouin094

@ Asterix :

Tu te trompes de définition du communisme. Un pays où la liberté d’expression est réduite à zéro, c’est une dictature. Après, il peut exister des dictatures capitalistes (ex les nombreuses dictatures d’Amérique Latine des années 70) comme des dictatures « communistes ».
A ceci prêt qu’un principe fondamental du communisme, c’est le contrôle de l’outil de travail par l’ouvrier et non pas par l’actionnaire. Hors, dans un régime dictatorial type ex-URSS, je n’ai pas vraiment eu l’impression que l’ouvrier avait un contrôle sur son outil de travail. Les aparatchiks du Parti avait un contrôle sur l’outil de travail, mais pas les ouvriers. Ca n’était donc pas du communisme, même si ça en portait (à tord) le nom.


La Chine d’aujourd’hui n’est en rien communiste, l’auteur a parfaitement raison.

Quant à Cuba, son cas est infiniment plus complexe.

D’une part, force est de constater que le régime castriste reste populaire, y compris si des élections libres étaient organisés. Il le doit à certains succès, notamment son système de santé, sa réforme agraire.
Alors, certes, il est vrai qu’au niveau de la liberté d’expression et des libertés individuelles, par rapport à l’époque précédente du dictateur Batista, le progrès n’est pas flagrant, même si on ne peut pas non plus parler de recul. Au mieux d’une stagnation ou du moins on va dire qu’entre deux dictateurs, on ne va pas choisir le « moins pire ».
Néanmoins, la responsabilité des USA via l’embargo est également pour une grande part dans les échecs cubains... Aujourd’hui, difficile de faire la différence entre ce qui est réellement de la responsabilité des USA et la part de propagande du régime pour attribuer tout échec à l’opposition des USA.

Enfin, oui, un « vrai » régime communiste nécessite qu’il soit démocratique ; C’est pourquoi en tant que communiste, je m’interresse plus aux expériences en cours au Venezuela, en Bolivie ou en Equateur qu’à Cuba sans parler bien sûr de la Corée du Nord, épouvantail à anti-coco primaire.

@[email protected] : Je rappelle que le Parti Communiste Français, et l’ensemble du Front de Gauche ont toujours dénoncé la dictature d’Assad, même à l’époque pas si lointaine où le précédent président de la République lui déroulait le tapis rouge sur les Champs Elysées.
Aujourd’hui, le PCF et le FdG sont contre une intervention militaire, pour ne pas rajouter la guerre à la guerre, souhaitent une solution politique ; mais continuent de dénoncer le régime syrien.

Je cite un extrait du discours de Pierre Laurent, secrétaire général du PCF lors du débat au Sénat sur la guerre : « La crise syrienne est devenue une terrible guerre civile, déclenchée, il y a plus de deux ans maintenant, par la répression brutale et sauvage du régime de Bachar El Assad contre son peuple »

Pour l’ensemble du discours : suivre le lien : Intervention de Pierre Laurent au Sénat

Si tel avait été le plan machiavélique des USA, il aurait fini par fonctionner. A l’été 2011, l’opinion publique occidentale était globalement favorable aux rebelles et aurait au moins accepter l’idée de livraison d’armes, à défaut d’une intervention militaire occidentale.

Mais la vérité est que les occidentaux ne se sont toujours interressés à la Syrie que du bout des doigts, à reculons et le moins possible.

Quant aux manifestations, je crois que vous sur-estimez la capacité de la CIA à provoquer et organiser des manifestations monstres dans un pays étranger.

Enfin, les USA n’ont pas toujours brillé en matière de manipulations internationales, mais ils ne sont pas incompétant au point de remplacer volontairement un dictateur, fut-il ennemi d’Israël par des Jihadistes, tout autant ennemi d’Israël mais en plus extrêmement haineux vis à vis d’eux mêmes.
Très honnêtement, en quoi les USA seront avancés si Assad est déboulonné par les Jihadistes d’Al Quaeda ? Il y’aura un état tout autant hostile à la frontière d’Israël, qui en plus n’aura aucun problème moral à financer le terrorisme international, ce qui n’était pas franchement le cas d’Assad, qui se contentait du Hezbollah...
Et si les Jihadistes prennent le pouvoir en Syrie, on verra bientôt apparaître des groupes pro Al Quaeda et financé par la Syrie en Paletine et au Liban pour remplacer les groupes pro-iraniens... le progrès pour Israël ne sera pas flagrant.
La CIA, c’est tous des nuls, ok. Mais vraiment à ce point ?

Sinon, pour avoir une version objective et circonstancié sur le conflit syrien (et d’autres actualités d’ailleurs) , lisez :

L’Humanité,
Marianne,
Le Canard Enchaîné (pas de site web)

On peut rajouter à la longue liste des exploits de l’ « humaniste » Poutine :

Quand l’armée régulière de la Georgie pénètre dans deux de ses provinces sessionistes pour y rétablir l’ordre, j’envoie immédiatement mes chars venir au secours des rebelles ... sans me préocupper aucunement du Conseil de Sécurité des Nations Unies
(Il ne s’agit pas de savoir si moralement, la Georgie avait le droit de rétablir l’intégrité de ses frontières par la force, mais de pointer que dans ce cas là, Poutine a bien su s’arroger une « responsabilité à protéger » au profit des rebelles georgiens sans s’embarasser du Droit International. Que quelques années plus tards, il vienne faire la morale aux USA est pour le moins risible ).

Quand un opposant politique menace de faire un bon score électoral, une justice aux ordres lui colle immédiatement une fraude fiscal sur le dos pour l’exiler en Sibérie voir si la neige y est plus blanche qu’au Kremlin...

Un grand sage et humaniste, vraiment !