Pingouin094

@docdory : le PCF et les démissionaires du PS pour fonder le PG, les démissionaires du NPA pour fonder d’autres groupes du FdG étaient aussi les « nônistes de gauche » à l’époque du TCE. Ne reprocher par au FdG ce que ses membres ont toujours combattus.

Sauf que l’abstention n’est une victoire pour personne. Pas même pour ceux qui se sont abstenus qui ne peuvent transformer leur « victoire » en rien qui amène un quelconque changement à ce qui a justifié leur abstention.

Par contre, le silence des abstentionistes permet à d’autres de s’exprimer plus fort et de réclamer la victoire. D’autres comme le FN ...

Il devait déjà y’avoir un « avant et après » Villeneuve-sur-Lot (l’ex circonscription de J. Cahuzac), voir même un « avant et après » le 22 avril 2002. A chaque fois, nous entendons des déclarations lénifiantes pendant quelques semaines / mois selon la puissance de l’onde de choc, puis tout recommence comme avant, jusqu’à la prochaîne fois. La seule chose qui ne recommence pas comme avant, c’est le score du FN, qui monte, qui monte, qui monte ...

Le PS a fait la preuve de son incapacité à lutter contre le FN. Au contraire, en appliquant au gouvernement une politique libérale, il donne corps à l’idée de « système UMPS »

La question qui reste en suspend à mes yeux cependant est : Pourquoi le Front de Gauche est-il inaudible ou du moins incapable d’endiguer le FN, de proposer l’alternative du collectif quand le FN propose l’alternative de l’individualisme ?
Dans ses idées, dans les valeurs qu’il défend, le FdG me paraît porter les valeurs exactement contraire au FN, mais aussi les valeurs capable de susciter l’espoir chez ceux qui sont écoeurés par la politique du « système UMPS ». Pourquoi alors n’arrive-t-il pas à capter cette colère populaire, pour en faire une force éminament plus productive que le FN ?
Voilà ce qui m’interroge.

Cheminot, il m’arrive de travailler la nuit, le week-end. La SNCF est un service public, et la « continuité du service public » et ses servitures comme le travail la nuit, le week-end font partie des obligations du métier, qui justifie notamment le statut particulier des cheminots. Néanmoins, je suis du coup bien placé pour savoir que le travail la nuit et le week-end nuit tout à la fois à la santé et à la vie de famille ; et je ne suis jamais mécontant de ne pas être de nuit ou de week-end, bien au contraire.

Alors oui, le travail de nuit, le week-end doit être limité au strict nécessaire. Certains services publics bien sûr, on imagine mal que les trains cessent de fonctionner à 18h00, qu’il n’y ait pas de police le jour de Noël où qu’il n’y ait personne pour rétablir une coupure d’eau la nuit (allusion aux salariés du privé en délégation du service public, que je n’oublie pas)
Parmis les activités du secteur marchand, on peut également admettre que les bars, restaurants, cinémas, théâtre, parc de loisirs soient ouverts le week-end et le soir. Pour que chacun puisse avoir des loisirs, il faut bien que certains se dévouent ; sauf à prôner un changement de modèle que je ne souhaite pas.
Dans le même ordre d’idée,on peut éventuellement comprendre que certaines zones hautement touristiques soient ouvertes également aux heures et jours où les touristes sont là. Là encore, refuser le tourisme de masse serait un modèle de société à réfléchir profondément, je ne suis pas sûr d’en être partisan.

Mais aller acheter des clous et des vis le dimanche matin plutôt que le samedi après-midi relève-t-il du même « changement de société » qu’il rende nécessaire d’imposer une si lourde serviture à certains pour le besoin des autres ? Je ne le pense pas.
Les magasins sont ouverts en semaine, ils sont également ouvert le samedi. Le quidam moyen a largement les moyens et le temps de faire ses courses le reste de la semaine et de garder le dimanche pour des activités familiales et de loisirs. L’ouverture des magasins le dimanche ne répond à aucun besoin fort de la société et ne justifie donc pas la remise en cause de son ordre social !

Le caricaturiste a le droit de caricaturer.

Mais chacun a également le droit de dire qu’il n’apprécie pas les idées véhiculer par le caricaturiste, qu’il n’aime pas cette caricature et par conséquent qu’il n’aime pas les idées que véhicule le journal qui porte cette caricature.

Les journaux d’extrême-droite, malgré tout le mal que je pense de leur idéologie, sont autorisés en France ; avec des caricatures semblables à celle de Plantu. Point de censure donc pour Plantu, mais la reconnaissance du fait qu’il se trouve, et le journal qui accepte de publier ses dessins, de ce côté là de l’échiquier.

Le Monde, prétendument « quotidien de référence », voir vaguement à gauche fait là un virage bien navrant. Je ne crois pas que la place du Figaro soit à prendre...

PS : Ceci dit, le caricaturiste est parfois un élément difficilement maîtrisable. Le PCF en a lui même fait les frais récemment en demandant à Wollinski de lui faire une caricature pour défendre la retraite à 60 ans. Celle-ci est également d’un machisme insupportable et en totale contradiction avec les valeurs du PCF....