Pingouin094

Un bon choix, mais qui oublie l’une des plus importantes à mes yeux :

« C’est toujours l’oppresseur, non l’opprimé qui détermine la forme de lutte. Si l’oppresseur utilise la violence, l’opprimé n’aura pas d’autre choix que de répondre par la violence. Dans notre cas, ce n’était qu’une forme de légitime défense »

Car Mandela n’était pas Gandhi. Tout comme Arafat, il n’est pas devenu Prix Nobel de la Paix parcequ’apôtre de la non violence. Ol a d’abord été le chef d’une organisation de résistance armée, mais qui a su prendre les armes quand il l’a fallut, les déposer quand cela a été possible pour négocier la paix.

Adage applicable aujourd’hui encore, notamment en Palestine. Ce ne sont pas les Palestiniens, mais bien l’occupant Isralien, par l’occupation militaire de la Palestine qui détermine la forme de la lutte (armée) du peuple palestinien.

Rappelons tout de même que tandis que les camions empruntent les routes (hors autoroute) sans contribuer aux frais de leur entretien, les trains de marchandises eux payent des péages très élevés à Réseau Ferré de France.

C’est l’une des raisons qui font que les camions sont moins cher que les trains, et que le fret ferroviaire, infiniment plus écologique est plus cher et donc en regression face aux camions.

Oui, il faudrait renationaliser les autoroutes qui n’auraient jamais du être privatisée. Ce qui n’empêche qu’il faut également que les trains et les camions soient soumis à la même fiscalité, voir que les camions soient plus fiscalisés que les trains et non l’inverse, si on veut que le fret ferroviaire progresse sur le camion. Ce qui est le sens du développement durable et de l’intérêt général.

Pourquoi dans une élection à deux tours, qui plus est avec des rêgles de maintien au 2ème tour extrêmement souple, l’union de premier tour serait-elle la rêgle absolue et les listes « de divisions » l’exception.

La logique du système électoral instauré pour les élections municipales voudrait l’inverse.
De même, alors que dans tant d’autres élections, la mode des « primaires » se généralisent, il faudrait priver les électeurs du droit de choisir leur tête de liste aux élections municipales par le moyen le plus simple : le vote du 1er tour ... étant entendu que toute la gauche se rassemblera au 2d tour.

Je suis communiste. J’aurais souhaité que le PCF parte avec le FdG à Paris. Mais je ne suis pas choqué que le députés PS de Saint Denis tente de prendre la mairie au PCF. A Patrick Braouezec de montrer qu’il est meilleur.
Idem, en tant que communiste, je souhaite ardemment que la politique gouvernementale et municipale du PS soit sanctionné, et que certaines villes aujourd’hui PS repasse au PCF. Mais le souhaiter veut dire être capable d’accepter l’inverse.

Que les différentes forces politiques de gauche soient en rivalité là où la droite est suffisament minoritaire pour le « permettre » me paraît être sain dans une démocratie. Et l’union à tout prix, d’autant plus en ces temps de fortes divergeances idéologiques au sein de la gauche, une grave erreur.

Rappelons que pour se maintenir au 2d tour, il faut faire plus de 10% des suffrages exprimés ; et seulement 5% des suffrages exprimés pour pouvoir fusionner avec une autre liste se maintenant au second tour.
10% des exprimés, on est très loin des 12.5% des inscrits des cantonales. Avec un score national de 11% aux présidentielles, le FdG peut espérer avec une bonne campagne être en mesure de se maintenir (et donc de négocier un accord de second tour sur la base d’un véritable rapport de force) dans un grand nombre de ville.
Cette rêgle du jeu permet l’expression de diverses sensibilités politiques au 1er tour. Il faut en profiter !

Les drônes militaires posent deux problèmes d’ordres moraux - du moins pour ceux qui pensent que la guerre conventionelle peut être morale et équitable, ce qui est largement à débattre :
1°) Dès aujourd’hui se pose la question de la distanciation. Si ce n’est pas différent pour la victime, c’est sans doute légèrement différent pour le tueur d’appuyer sur un bouton depuis un bureau climatisé en Californie, d’en voir les effets sur un écran vidéo et de rentrer tous les soirs à la maison, et d’appuyer sur un bouton en vol à bord de son avion de chasse et de voir physiquement le missile partir voir exploser sur sa cible, et d’attérir sur un aéroport militaire à l’autre bout du monde. Le tueur à bord de son F16 a peut-être un peu plus conscience de l’acte de tuer que l’opérateur de drône dans son bureau climatisé aux USA.
2°) Demain se posera la question de drônes autonomes, capable en théorie d’identifier seuls une cible et de déclencher le feu sans autorisation humaine. Peut-on accepter que des machines tuent sans qu’un être humain en est directement donné l’ordre et vérifié la légitimité. Qui sera alors responsable en cas de « bavure », qui aura à rendre des comptes d’une machine laché sur le champ de bataille et tirant à vue sans discernement ?

Voilà les questions actuellement posés par les drônes militaires.

« Travailleurs de tous les pays, unissez vous ! » disait Marx. Si à l’occasion de son passage en Résistance, le PCF a connu un certain virage nationaliste, il ne doit pas faire oublier l’ensemble de son histoire internationaliste.

Le PCF se pose en héritier de l’internationale socialiste opposée à la 1ère guerre mondiale impérialiste, et fut directement opposé à la 2d guerre mondiale capitaliste. Il a par contre soutenu les brigades internationales ; les mouvements de décolonisation ...

Sur l’Europe, la position actuelle du PCF est la même que l’ensemble du FdG, c’est à dire une « Europe des Peuples », opposé à l’Europe libérale actuelle. Cela veut bien dire une Europe où les différents peuples retrouveraient leur souveraineté. Et donc, un retour de la BCE sous le contrôle des états, l’arrêt de la mise en concurrence des services publics ...