Pingouin094

Article interressant mais qui oublie un point :

Quid des manifestations massives anti - Assad de l’année 2011, réprimée dans le sang par l’armée syrienne.
Quid des premiers rebelles, qui ne furent en aucun cas des jihadistes, mais bien des déserteurs de l’armée régulière syrienne, qui se sont mutinés contre l’ordre qui leur était fait de tirer sur leur propre peuple ?
Oubliez vous que les groupes jihadistes ne sont entré dans le conflit que relativement récemment, à l’été 2012, il y’a un peu moins d’un an alors que le conflit dure depuis 2 ans et demi.

Non, ce conflit n’est pas inventé de toute pièce de l’extérieur. Par contre, il se fait effectivement vampiriser par l’extérieur, par l’Arabie Saoudite, le Qatar, Al Quaeda. Mais d’abord parcequ’à cheval donné, on ne regarde pas la dent et que les rebelles syriens n’ont pas craché sur les armes donnés par Al Quaida, ou même l’Arabie Saoudite tant ils en étaient dépourvus et même si c’était pour des movitations bien éloignés des leurs.

Le peuple syrien soutenant à 70% Bachar est un mythe. Une armée rebelle en majorité étrangère, moins nombreuse, moins bien armée, moins bien entraînée et sans soutien de la population capable de mettre en échec l’armée régulière jusque dans les faubourgs de la capitale relève de l’absurde.
La seule force de la rebellion qui lui permet de résister contre un ennemi mieux armés, mieux entraîné, c’est justement son appuis dans la population. Alors, peut être qu’il n’y a que 100 000 fusils, ils sont effectivement sous armés. Mais que 100 000 hommes prêt à les porter ? J’en doute fort. Ils doivent être bien plus nombreux, pour arriver à tenir contre le régime.

Dans l’absolu, je suis tout à fait d’accord.

Maintenant, dans la pratique, on fait comment pour stopper les crimes de guerre d’Al Assad et favoriser une révolution sociale et populaire ?

Parceque pour le moment, reformer les brigades internationales pour sauver la révolution syrienne, je le sent moyen, moyen...

Donc, une intervention armée, sous mandat de l’ONU (et non pas unilatéralement par l’OTAN) me paraît la meilleure des solutions.
Mandat possible si le secrétaire général de l’ONU convoquait une assemblée générale extraordinaire, au vu de l’incapacité du conseil de sécurité à résoudre le conflit. (Cf ; mon article, qui date mais reste valable d’un point de vu juridique) :
http://pensees-politiques.over-blog.net/article-crise-syrienne-l-indispensable-reforme-de-l-onu-110511373.html

Un article très intéressant et qui change du ton habituel de défense du pauvre Bachar Al Assad victime d’un complot international, alors qu’effectivement, il est surtout le grand bénéficiaire de la très grande passivité de la communauté internationale.

Un tout peu de ré-équilibrage me paraît néanmoins nécessaire.

La rebellion syrienne était peut être au début aussi admirable que le prétend l’auteur. Malheureusement, les choses se sont compliqués depuis.

Les syriens ont été laché par tous. Par tous sauf ... par Dieu. Ou du moins par Allah sous la forme de jihadistes étrangers, bien entraînés, bien armés, bien discipliné. Beaucoup plus en tout cas que les civils en armes et les déserteurs de l’ASL.
Résultat, un partie non négligeable du peuple syrien s’est tourné - malheureusement - vers l’intégrisme musulman. Quant on n’a plus que la prière comme espoir, il ne faut pas s’etonner que ça donne des jihadistes.

Résultat la rebellion d’aujourd’hui a une très forte composante de jihadistes, pour partie étrangers et pour partis de Syriens ralliés à eux et qui n’ont rien de très enviable ni de très sympahtique.

Et ça contribue effectivement à freiner les ardeurs pour voler au secours du peuple syrien. Les bonnes âmes voudraient le faire, mais si c’est pour installer un pouvoir clamant ouvertement ses liens avec le terrorisme international, il vaut effectivement mieux y réfléchir à deux fois.

Bref oui, pour la condamnation du régime de Bachar, et de la passivité de la communauté internationale. Mais un peu de mesure dans la glorification de la résistance syrienne, qui en était sans doute digne au début, beaucoup moins depuis que les islamistes y sont devenus prépondérants.

Ce n’est pas faux, mais vous feriez néanmoins mieux de vous interresser aux sociétés off-shore.

D’une part parceque les principaux employeurs d’ouvriers lituaniens au black ne sont les simples particuliers mais les sous-sous-sous-sous traitant des grands groupes BTP type Vinci, Bouygues avec la complicité passive de ceux-ci qui ferment opportunément les yeux.
Ensuite, parceque le coût de la fraude aux places de parking, à la RATP etc... si elle existe, est infiniment moins élevé que les fraudes des entreprises pour payer leurs charges sociales, que l’évasion fiscales dont se rendent coupable leurs cadres dirrigeants et leurs actionnaires ?
Pour payer l’infirmière, vaut-il mieux récupérer quelques milliards frauduleusement mis de côté par des salariés ou quelques dizaines de milliards frauduleusement mis de côté par des entreprises ?

Autant d’un point de vue moral que d’un point de vue d’efficacité économique, ne vaut-il pas mieux traquer les dizaines de milliards de fraude aux charges sociales dont se rendent coupable certaines grandes entreprises ou bien les quelques milliards de fraudes aux allocations sociales dont se rendent coupable certains salariés ?
Le rapport de un à dix me paraît suffisament parlant ...

@Saladin,

Contrairement à toi, je pense qu’on peut réformer l’UE. Bien sûr, il ne suffira pas d’aller voir Angela Merkel et de le lui demander gentiment. Néanmoins, l’Allemagne ayant autant à perdre que la France à une implosion de l’UE, le rapport de force pour qui est prêt à aller jusqu’au bout (départ de l’UE en cas d’échec) peut parfaitement payer.

J’en parle en détail sur mon blog : « Reformer l’UE, nous on peut »