Pingouin094

Les faits sont pourtant clairs :

Le Front de Gauche fait descendre plus de 100 000 personnes dans la rue contre la politique du gouvernement.

A ma connaissance, ça n’est jamais arrivé avant dans l’histoire de la politique française, qu’une coalition de partis de gauche organise une manifestation aussi massive contre un gouvernement « de gauche » (faut le dire très vite).

La position officielle du FdG est « en opposition à la politique du gouvernement ».

 Pourquoi pas « dans l’opposition » tout court ? Parceque sémantiquement et juridiquement, ça n’a pas la même signification.
 1°) A partir du moment où il y’a eu des accords de désistement au second tour entre députés PS et PCF, les députés PCF ne peuvent pas se déclarer dans l’opposition.
 2°) Si le FdG se déclarait dans l’opposition tout court, le CSA compterait son temps de parole dans les médias avec celui de la droite et non pas avec celui de la gauche. Logique à la con d’une loi française bipartisane qui n’est plus adaptée mais avec laquelle il faut faire avec.

Ah bon, parce que le NPA n’a pas appelé à voter les yeux fermés pour le PS ultralibéral ?

Rappeler moi donc ce qu’on appelé à voter P. Poutou et O. Besancenot. A s’abstenir peut être ou à battre Nicolas Sarkozy ?

Et comment on bat Nicolas Sarkozy à part en mettant un bulletin F. Hollande dans les urnes ?

Donc, elle est où la différence entre l’appel du FdG et l’appel du NPA ? A part que l’un appelle un chat un chat « battre Nicolas Sarkozy en mettant un bulletin F. Hollande dans l’urne » et l’autre reste pudique « battre Nicolas Sarkozy » mais je vais pas me compromettre en disant comment, tout le monde le comprendra bien.

Et pour le moment, les seuls à mettre le peuple de gauche dans la rue contre la politique de F. Hollande, c’est le Front de Gauche ! ( Pas que le NPA n’essaye pas, mais force est de constater qu’il n’a pas le même impact ).

Les idées du FN et du FdG divergent totalement.

Sur le plan économique, le FN défend les intérêts de la bourgeoisie et de la classe dirrigeante. Regardez dans les faits les votes et les prises de positions du FN dès qu’il s’agit de parler de taxe sur les entreprises, d’impôts sur la fortune, etc ...

Sur le plan de l’immigration et de la sécurité, là encore, on est aux totales antipodes.

Sur le plan de l’UE, on est encore en divergeance. Il y’a assez de gens qui reprochent au FdG d’être trop idéaliste quant il dit vouloir réformer l’UE et l’Euro alors que Marine Le Pen veut quitter l’UE et l’Euros.

Quant au sentiment d’exacerbation, c’est l’échec consécutif de la droite libéral, puis d’une gauche social-libéral qui le créée. Si personne ne porte d’espoir à gauche, oui, il y’aura exacerbation. Mais la faute en revient aux échecs du gouvernement, pas à ceux qui en pointent les échecs

Je suis fortement ennuyer qu’un an après, vous n’ayez toujours pas compris le sens du « sans rien négocier ». La réalité est exactement l’inverse de ce que vous en avez compris.

Le « sans rien négocier » voulait dire « battre Sarkozy sans compromission avec F. Hollande » et non pas « redittion sans condition ».

D’ailleurs, que je sache, Olivier Besancenot n’a pas plus négocier que Jean-Luc Mélenchon pour appeler à voter François Hollande.

Vous auriez préferré que Jean-Luc Mélenchon dise :

« j’appelle à voter pour vous si vous repreniez tel ou tel point de mon programme ? » Mais alors, il n’aura pas s’agit d’un appel à battre Nicolas Sarkozy, mais bien d’un accord programmatique.
Moi, je ne souhaite pas que le FdG passe des accords de programme, prétende avoir un projet commun avec le PS !!! Heureusement que rien n’a été négocié.

« ce sont les masses en mouvement qui font les grandes avancées. » C’est tout à fait exact. Et qui a mis en mouvement les masses depuis un an, c’est à dire qui a appelé à des manifestations, à mettre la population dans la rue ?

En un an, le Front de Gauche a appelé à deux manifestations, l’une à l’automne contre le TSCG, l’autre au printemps contre la finance et pour la VIème République ; sans compter les « répliques » en province de cette dernière.

Le NPA s’est rallié aux différentes manifestations appelé par le FdG (et je m’en félicite) sans parvenir lui même à organiser des évênements d’une telle ampleur.

Les syndicats, hélas, ne parviennent guère non plus à organiser mieux le mouvement des masses. Le 1er mai à l’appel de la CGT a réunit moins de monde que le 5 mai à l’appel du FdG. Il est cependant stupide d’opposer syndicats et partis politiques. La majorité du bureau confédéral de la CGT, dont son secrétaire général est ainsi également adhérante à un parti politique membre du Front de Gauche - le PCF -, même si la « courroie de transmission » n’existe plus.
On peut en dire autant de la CFDT et du PS.

Il ne faut pas non plus croire que l’histoire n’est qu’une éternelle répétition ; ni se tromper d’analyse sur le rapport mouvement social / victoire électorale :
1°] : Les réformes de 1936 ont été possible d’une part par le mouvement social, mais également par la victoire électorale du Front Populaire. Si le Front Populaire n’avait pas remporté les élections, le mouvement syndical à lui seul n’aurait jamais obtenu ce qui a été obtenu. L’un ne va pas sans l’autre.
2°] : Concernant mai 1968, faut-il rappeler que les élections suivantes consacrèrent la victoire de la droite ? Les années 70 ont-elles été, dans la continuité de mai 68, un grand moment d’avancée sociale ? Non, le mouvement s’est arrêté net. Et n’a guère repris depuis, au contraire, d’année en année, tout ce qu’il a gagné a été grignoté.
3°] : L’histoire récente d’amérique du Sud ( Vénézuela, Equateur, Bolivie ), nous prouve que des mouvements progressistes parvenant au pouvoir en s’appuyant sur une base populaire peuvent durablement changer la société.

Donc l’histoire ne se répète pas. Aujourd’hui, la force la plus en mesure de mettre les masses en mouvement semble être le Front de Gauche. Je ne dis pas qu’il n’a qu’à claquer des doigts pour le faire, je dis qu’aujourd’hui, c’est parmis les forces politiques et syndicales celle qui a la meilleure ou plutôt la moins mauvaises capacité à mettre les gens dans la rue, élément significatif des « masses en mouvement ».