Pingouin094

Le discours de Hollande de janvier 2012 était de l’enfumage politique. Quiconque suit avec intérêt la politique sait depuis longtemps que tel n’était pas et tel n’a jamais été la ligne politique de F. Hollande.

En 2007, Jean Luc Mélenchon, alors encore membre du Bureau National du Parti Socialiste publiait un livre « En quête de Gauche », revenant sur l’élection raté de Ségolène Royal. Il y décrit alors avec justesse F. Hollande comme un « démocrate » au sens du Modem ou de l’UDI en France, ou du « New Labour » de Tony Blair qui est pour F. Hollande un modèle.

F. Hollande est et a toujours été un tenant de la ligne centriste au PS, et son discours sur la finance du Bourget n’a jamais été qu’un enfumage politique dicté par les circonstances de la crise ... Ce qui lui même a très bien expliqué dans une interview restée fameuse au « Guardian » pour rassurer le prétendu « adversaire, à savoir »la City«  : »I’m not dangerous« .

Un adversaire »not dangerous", on savait à quoi s’attendre ...

Mélenchon a appelé à voter Hollande comme Poutou. En fait, à part LO, l’ensemble de la gauche a toujours appelé à voter au 2d tour pour le candidat le mieux placé. Ce qui eut été un séisme politique, ça aurait été que le FdG n’appelle pas à voter Hollande.

L’annulation totale ou partielle de la dette est un évênement économique relativement courrant.

Il y’a eu quelques de nombreux exemples d’annulation unilatérale de la dette. Le plus célèbre est la Russie en 1917, mais un plus pertinent pour la France est l’Argentine en 2001. Argentine qui ne dispose pas d’une rente pétrolière, faut-il le préciser.Aujourd’hui, l’Argentine est dans une meilleure situation qu’elle ne l’était au début de la crise de 2001, et globalement dans une situation à peu prêt équivalente à la France. Elle a certes une très mauvaise note sur les marchés financiers et quelques conflits juridiques avec les rares banquiers qui ont refusé le compromis proposé par l’Argentine en 2003 (de mémoire), mais globalement, l’exemple est positif.

Mais la Grèce aussi a annulé partiellement sa dette. Certes, le montant de la dette avait été préalablement négocié avec l’UE et les banques, mais le processus législatif a été le même : le parlement a publié une loi annulant une partie de sa dette.
Malheureusement, contrairement à l’Argentine, ils n’en ont pas annulé assez et sont toujours au fond du trou.

Mais est-il vraiment tabou de dire que la France doit « restructurer sa dette », éventuellement de manière unilatérale, alors que tant d’autres pays l’ont fait avant elle ?

Mais c’est vrai que les USA ou la Grande-Bretagne utilisent la planche à billet, mais que c’est également tabou dans l’UE. Partant de là ...

Et pourquoi le Front de Gauche aurait moins de probabilité d’arriver au pouvoir que le FN ?

Tient au fait, Rafaël Correa a été ré-élu triomphalement en équateur. Qui aurait dit il y’a 10 ans que la Bolivie et l’Equateur élieraient des présidents opposés au capitalisme, indigène pour l’un d’entre eux

Certes, ce qui se passe de l’autre côté de l’Atlantique n’est pas transposable en France, non plus que ce qui se passe de l’autre côté de la Méditerranée.

Néanmoins, beaucoup de choses que d’aucun pensaient impossible se passent « de l’autre côté » des mers. Qui peut prétendre qu’il ne se passera jamais rien de tel de ce côté ci ?

Ah oui, tient, et en Grèce, qui aurait pensé qu’un même type de force politique pourrait un jour arriver au gouvernement ? Il y’a quelques années personnes. Aujourd’hui, ils sont la 2ème force politique du pays à l’assemblée nationale et très haut dans les sondages ...

Comme quoi ... « il ne faut jamais dire jamais ».

Et pourquoi le Front de Gauche ne serait-il pas une alternative ?