kimbabig

« Un intrus se reconnaît à son faciès »

N’importe quoi... Ca, c’est justement réservé aux régions reculées où la consanguinité a produit son effet, suite à l’isolement d’une petite population, et où tous les habitants finissent par avoir à peu près la même tronche, (souvent peu remplie d’ailleurs, c’est même là l’origine de l’expression « Crétin des Alpes » : la dégénérescence, due à une trop forte consanguinité, constatée sur certains autochtones de vallées très isolées). Et je ne pense pas que ce soit le cas des Islandais, vu leur nombre.

Il d’ailleurs amusant de noter que ceux qui se croient capables de deviner d’où viennent les gens en fonction de leur apparence ont tendance à prendre la plus célèbre des Islandaises pour une Chinoise...

Après, ne croyez surtout pas que votre conception de l’identité est universelle... Chaque pays a sa propre façon de définir les siens par rapport aux autres, et à l’intérieur de chaque pays, chacun peut avoir sa propre façon de se définir par rapport à autrui.

Par contre, se croire capable de « reconnaître l’intrus à son faciès » revient à baser cette définition de l’autre sur des détails morphologiques, ce qui est, je le maintiens, complètement stupide, et, vous l’avez dit vous même, grotesque, car la morphologie de quelqu’un dépend souvent de son patrimoine génétique.

« marqueurs génétiques comme fondement d’une identité, ce n’est pas complètement stupide, c’est complètement grotesque. »

Des parlementaires, élus par moins de 40% du total des populations concernées (c’était, me semble-t-il, le taux de participation aux dernières européennes de 2009, à un tel stade on ne peut plus parler de désintérêt mais de rejet), s’inquiètent de la prochaine disparition de leur planque grassement rémunérée à travers le fait que les représentants de certains pays membres veuillent lui serrer la ceinture.

Autrement dit, l’ue voudrait imposer l’austérité à ses pays membres mais surtout pas la réciproque... L’ue réduit des populations à la misère dans l’espoir de prolonger l’agonie de sa construction monétaire aberrante et elle voudrait en plus nous taxer directement...

La nocivité de cette organisation commence à s’afficher au grand jour.
Il est plus que temps d’en finir avec l’ue !

Petit souvenir d’une époque ou le XV de France savait attaquer :
http://www.youtube.com/watch?v=h3PHyrbUNM4

http://www.youtube.com/watch?v=22Gaw9mrvcE

http://www.youtube.com/watch?v=5UVbA9ZZixI

http://www.youtube.com/watch?v=V6V1icwJJh4

http://www.youtube.com/watch?v=X50vaqyxZZA

Ca reviendra, mais faut le temps...

« Des passes, du mouvement, de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace, des courses folles, des relances du bout du Monde, des chisteras, des cadrages débordements, du feu dans les jambes »
Mais mon pauvre ami, vous parlez hélas d’une époque révolue qui risque de mettre un certain temps à revenir ! Car cette époque a pris fin lorsqu’ont commencé à se manifester les méfaits de Bernard Laporte sur le XV de France. Parce que pendant 8 ans, pour le XV de France, c’était :
« Allez les gars, faites moi bien vos séances de muscu et en match PAS DE FAUTES PAS DE FAUTES PAS DE FAUTES !!!! Moi je vous laisse à la muscu, j’ai mes campings à gérer, mon casino à surveiller, une conférence de motivation à donner aux cadres de Goldman Sucks Inc., et un cul de nain à lécher. Et samedi on leur met la misère aux rosbifs, hein les gars ! Mais PAS DE FAUTES !!!! »

Pas de faute donc des joueurs qui tentent rien, ou alors des 3/4 centres au gabarit taillé pour aller en tronche qui vont s’empaler en solo dans la défense adverse (sans doute un effet des primes à l’essai individuelles que proposent certains clubs, rien de tel pour casser le sens collectif inhérent au rugby).

Pas de fautes donc des joueurs qui ne jouent pas, de peur de faire des fautes, et pratiquent le jeu immonde du XV anglais époque Carling à base de mauls, chandelles et d’espoir que l’adversaire fournira les occasions au buteur maison d’exprimer son adresse.

Vous rappelez-vous, en 2000, le 1er match du tournoi du XV de France dirigé par ce triste sire chez des gallois qui étaient encore loin d’être remontés à leur niveau de 2005 ? Question d’un téléspectateur :
« Ouais, c’est bien, on a gagné, mais quand est-ce qu’on verra du jeu ? »
Réponse de B.Laporte :
« Quoi ? Du jeu ? Mais qu’est -ce que j’en ai à foutre ? C’est quoi cette question débile ? On a gagné, point barre. »
(ce n’étaient peut-être pas ses termes exacts, je cite de mémoire et c’est chiant à retrouver sur youtube, mais c’était le sens de sa réponse et le même type de langage utilisé)

Alors, oui, on gagnait relativement souvent, mais dès qu’on tombait sur une équipe capable de contrer nos huit quintaux de devant sans faire de fautes et d’envoyer un tout petit peu de jeu, c’était sans espoir. C’est sûr, cette époque a heureusement pris fin après la punition argentine, cette Bérézina du Parc en petite finale de notre Coupe du Monde, qui n’a malheureusement pas effacé chez tous l’illusion nourrie par la victoire volée aux Blacks en quarts.

Ca fait bientôt 6 ans maintenant, et PSA est le second à succéder au néfaste Nanard à la tête de nos bleus. Mais est-ce suffisant pour effacer les scories de l’ère délétère du sieur Laporte ?

On a pu voir que non. Malgré le grand Chelem de 2010, acquis à la « façon Laporte », et la finale de 2011, atteinte avec une gnaque terrible et le savoir-faire dans le jeu d’attaque que certains grands clubs français avaient préservé durant les heures sombres, on ne peut nettoyer d’un coup de torchon 8 ans au cours desquels le plus haut niveau national fut formé dans l’idée que la meilleure façon de jouer, c’était de ne pas jouer et d’être musclé.
Or, quand on joue pas on peut gagner quelques fois, mais pour être le meilleur il FAUT être capable d’envoyer du jeu. Si on veut retrouver le bon vieux jeu d’attaque à la française, fait de prises de risque, d’improvisation, d’esquive, d’accélérations et de surprise, il faudrait plutôt s’appuyer, pour les lignes arrières, sur des joueurs de clubs qui pratiquent un jeu similaire, et éviter ceux qui, dans leur club, subissent l’influence de celui qui a voulu mettre à la poubelle le jeu à la française en l’affirmant haut et fort dès son arrivée à la tête des Bleus, du moins jusqu’à leur transfert.

Qu’on laisse M.Laporte animer ses réunions pour vedettes préretraitées de l’hémisphère Sud tant qu’il plaît à M.Boujellal de les financer, il se trouvera bien quelques chômeurs du rugby pro pour combler les trous, au moins ça les dépannera le temps de retrouver un club .

Dr Schweizer,

Vous pouvez essayer de classer les gens selon les marqueurs génétiques que vous souhaitez, que ce soit ces fameux marqueurs géographiques qui ont donné lieu à tant d’interprétations racialistes abusives, ou d’autres, vous n’avez aucune chance d’aboutir à une classification pertinente, c’est à dire regroupant ce qui est semblable. Vous n’aurez qu’une classification arbitraire qui ne regroupera que ce que vous aurez bien voulu regrouper.

Donc vouloir s’en servir comme fondement d’une identité ou moyen de reconnaître un intrus me paraît complètement stupide. Et de plus, France, c’est totalement hors de propos, car notre pays s’est construit depuis des lustres par le brassage des populations, et si l’on devait classer un échantillon de la population française selon les marqueurs génétiques géographiques trouvés dans leur ADN, beaucoup auraient de sacrées surprises, je pense.

Après, si vous êtes Suisse comme je crois le deviner à votre pseudo, je comprends que vous ayez des conceptions différentes de l’identité, qui paraissent aberrantes vu de France (et réciproquement j’imagine), car la Suisse n’a pas vraiment le même passé, avec sa neutralité et sa confédération, ni la même géographie, enclavée qu’elle est dans son isolement montagnard (gaffe à la consanguinité quand même, dans les cantons un peu paumés ça doit pas être triste à ce niveau là...). Gardez donc vos conceptions bizarres pour vos votations, vous au moins vous avez la chance d’en avoir et que leur résultats soient respectés, contrairement hélas à notre dernier référendum (il est vrai que la Suisse a eu le bon sens de ne pas rentrer dans l’ue...).