kiouty

Oui, c’est vrai que Marine Le Pen brasse les milliards comme des caramels dans son programme, et que ce n’est pas très crédible.
Il n’empêche que c’est la seule à parler de protectionnisme, c’est la seule à vouloir explicitement proposer des choses pour s’affranchir de la tutelle des marchés, et recouvrer la souveraineté monétaire. Je dis bien « proposer », je ne dis pas qu’elle le fera nécessairement une fois en place. Quel que soit le parti élu, il appliquera probablement 10 ou 15% du programme pour lequel il est élu de toute façon. Et enfin, sachant que la totalité de l’impôt sur le revenu sert à payer les charges de notre dette, on voit qu’il y a une sacrée marge sur les milliards qu’on pourrait consacrer à autre chose.

Y a aussi Mélenchon, paraît-il, qui parle de protectionnisme. Mais sur France 2, il a démontré qu’il était combatif, certes, mais qu’en économie, il avait besoin de consulter ses économistes parce qu’il n’était pas capable de renvoyer François Langlais (je ne sais pas comment ça s’écrit) et ses « petits graphes » de merde mensongers dans les cordes. C’est tout à son honneur d’avouer son incompétence et ne pas noyer le poisson (les téléspectateurs) derrière du pipopipo et de la langue de bois. Mais bon, c’est bien d’être combatif et honnête, mais être AUSSI en mesure de répondre aux libéraux sur des trucs basiques, ce serait encore mieux. Parce que là ça commence mal, qu’est-ce qu’il va devenir quand on va lui mettre l’argument « compétitivité » sous le nez la première fois ? Il va s’écrouler par KO ?

C’est un peu triste tout ça.

Pour arrêter, déjà, ne pas s’arrêter au bout d’un seul échec. Moi, j’ai mis 5, ou 6 (grosses) tentatives avant que ce soit la bonne. A chaque reprise, je m’étais fait avoir par une situation, un piège que je n’avais pas anticipé, mais dont j’ai pu apprendre et qui m’a servi à mener plus loin l’arrêt suivant.

Ensuite, il faut, dans sa tête, se conditionner longtemps à l’avance. Se transformer en non-fumeur à l’intérieur, qui ne fume que parce que son corps le demande, et uniquement pour cette raison, que le seul truc qui le relie à la cigarette soit l’addiction physique.

Bref il faut être un non-fumeur dans sa tête, qui fume uniquement par dépendance physique, mais qui va s’arrêter bientôt parce qu’il hait la cigarette qui est son ennemi.

L’erreur de la plupart des gens, c’est qu’ils font l’inverse : ils arrêtent de fumer, alors qu’intérieurement, ils se considèrent comme des fumeurs. Ils aiment ça, c’est un plaisir, un soutien. Ca, ca ne tient pas la route longtemps, la tension est trop dure à tenir sur le moyen / long terme. La nostalgie de la cigarette est le pire ennmi de quelqu’un qui cherche à s’arrêter, et totalement inévitable.

Bon, évidemment, je parle de moi. Il y a des gens qui ont beaucoup moins de mal à arrêter de fumer, mais ce n’est pas à eux que je m’adresse !!

Après sur le long terme, il faut éviter pendant quelques mois le piège des soirées alcoolisées, des tentations de toutes sortes, et être dans une bonne phase de vie, parce que sinon, on revient à la cigarette à la moindre tension un peu trop forte. Il faut accepter que la cigarette et l’addiction sont plus forts que soi, et que ce n’est pas seulement par la retenue qu’on s’arrête sur le long terme, mais parce qu’on a choisi un moment donné de prendre un chemin de vie où la cigarette n’existe plus et ne doit plus exister. Ce n’est pas une coquetterie ou parce qu’on se fait vaguement des soucis pour sa santé. C’est un engagement total. Engagement qui peut échouer évidemment, mais il faut aussi l’accepter sans se laisser abattre, chaque expérience permet d’apprendre, et la fois suivante est mieux réussie. Personnellement, dans mes tentatives successives, j’ai d’abord tenu une semaine, puis 2 semaines, puis un mois, puis 3 mois, puis 7 mois, et quand j’ai tenu un an, la fois suivante a été la bonne. je connaissais tous les pièges, toutes les souffrances et j’étais prêt à y faire face. C’est possible !!!

Après, toutes les techniques pour traiter les addictions sont bonnes : compter les jours ONE AT A TIME par exemple. Je sais que ça a été crucial pour moi de mesurer le chemin parcouru à chaque fois. Et il n’y a qu’au bout de un an et demi / deux ans que j’ai réalisé que c’était fini et que c’était la bonne...

le patch ne sert pas à grand chose si la volonté n’y ait pas.

Non mais c’est une évidence !
Le patch et le chewing gum, ce ne sont que des aides ponctuelles quand on est au bord du craquage pendant la période de sevrage physique (qui dure 3 jours environ).

Tout le reste (sevrage des habitudes, de la pression socio-culturelle, déjouer les pièges et les tentations qui font replonger, comme boire de l’alcool dans une soirée ou beaucoup de monde fume) se joue sur le long terme, ça se gère dans la tête uniquement, et c’est une épreuve qui peut être extrêmement difficile (elle l’a été pour moi, ça a été un chemin de croix pendant 1 an, je comptais les jours d’abstinence un par un, puis les mois, comme les alcoolos, et c’est seulement au bout d’un an et demi que je me suis aperçu que j’avais progressivement arrêté de me soucier du temps. Et là, après 2 ans et demi, je me juge sorti d’affaires. Mais c’est un chemin d’ascèse.

Pour faire simple, l’utilisation des patches et de la gomme, c’est comme un alpiniste qui veut monter le mont-blanc. Il achète une corde pour s’assurer et un baudrier pour s’y attacher, mais c’est pas JUSTE ça qui va lui faire atteindre le sommet.

La compétitivité des entreprises, pour lesquelles il est même envisagé une TVA « sociale », a t- elle un sens au milieux de territoires en ruines ?

Bah disons que ça c’est le cadet de leurs soucis.
Le but c’est d’étrangler les services publics pour privatiser ce qui est privatisable et même au-delà. On n’a plus les moyens nous dit-on, nous sommes OBLIGES de diminuer et couper les dépenses publiques, OBLIGES de privatiser, OBLIGES de déréguler (pour être plus « compétitifs »).

C’est le but de la manoeuvre néolibérale. Et Pécresse vient de dévoiler son jeu et de se révéler l’exécutante zélée de l’oligarchie.

On remarque que les gueulards de la liberté d’expression outragée sont toujours les mêmes : ceux qui revendiquent le droit de répandre leur fiel, leur haine, leur négation des génocides, leur racisme, leur antisémitisme, leur anti-islamisme, leur homophobie, leur mysoginie, en un mot : leur peur de la différence et leur flippe de perdre leur intégrité personnelle à cause d’une influence extérieure.

Non mais quelle souffrance, vraiment, il faut absolument faire quelque chose pour soulager toute cette souffrance réprimée.
Je propose de modifier tous les codes de vivre ensemble républicains pour que la poignée de fachos puants se sentent mieux en étalant leur haine et leur névroses en public.

Ah non, on me dit dans l’oreillette que ça ne servira à rien, ils sont purement et simplement incurables, plus ils en auront, plus ils en demanderont. Alors autant ne rien faire.