kiouty

La race des socialistes est condamnée à disparaitre à jamais.

Lesquels ? Ceux qui se prétendent socialistes ? Ou ceux qui ont des idéaux socialistes ? On a passé tout l’article à faire la distinction, ce n’est pas très pertinent de revenir sur l’amalgame dénoncé en premier lieu.

Les vaines gesticulations de l’ex agrégée de lettres masquent difficilement sa totale impuissance et son incapacité à comprendre le monde d’aujourd’hui.

Pas très sympa ce commentaire, ça sent le règlement de compte à la noix, la pique courageuse de derrière le clavier, le pseudo-drama de forum stérile, la rancoeur virtuelle fabriquée. On dirait que ça fait grave chier le bulgroz d’être d’accord avec Ariane lol.

Les experts éclairés prévoient ...

Vous ? C’est ça ? Parce que c’est pas évident de savoir de qui vous parlez là.

Le retour à la référence « Etat » redevient de salut public.

Le problème, c’est que les gens élus à la tête de l’état français (et ceux qui le seront en 2012) sont pour la destruction de cet état (mais pas trop vite quand même, faut pouvoir renouveler les mandats), qu’ils soient de droite (normal) ou de « gauche » (moins normal).

Belle réussite à la vérité pour des agences passées complètement à côté du montage abracadabrantesque des subprimes qui ne se privent pas aujourd’hui de faire étalage de leur pouvoir en décernant mauvais points et doctes avertissements

Le problème, ce n’était pas en soi les subprimes, mais les assurances anti-défaut adossées à ces crédits et qui ont fait tomber Lehman-Brothers, ce qui a entrainé la crise systémique. Ces fameuses assurance, j’ai nommé les CDS.

Ce n’est pas le boulot des agences de notation de gérer les CDS, ce serait plutot l’AMF ou son équivalent US.

Sinon, autant les agences ont pu fermer les yeux sur des choses, autant quand elles dégradent, elles ne le font pas sans raison, je pense.

Je ne défends pas les agences attention, je les hais, ce sont des ennemis de nos démocraties.

Mais soyons clairs et reprochons leur ce qu’il y a lieu de leur reprocher : leur hégémonie et leur prépondérance par rapport aux états. Mais il faut aussi noter que ce sont les états qui se sont laissés entrainer la-dedans.

Les agences, comme les traders et les banquiers font leur boulot dans le cadre que les politiques leur donne. Si les traders, les agences ou les banquiers font des choses nuisibles mais qui restent légales, c’est avant tout la faute aux crétins de politiques qui les ont autorisés à faire ces choses nuisibles.
Les financiers ne font que leur boulot de financier, ils ne font que prendre des décisions après un froid calcul de profitabilité pour eux-mêmes par rapport à la situation. Idem pour les marchés d’ailleurs.

Alors ne nous trompons pas de cible.

car ce sont les mêmes experts qui demandaient hier de coûteux plans de relance aux gouvernements pour sauver l’économie de la crise provoquée par les excès de la dérèglementation néolibérale. Et aujourd’hui, on voudrait accélérer ce même recul de l’Etat qui a provoqué la crise de 2008 à travers cette austérité !

Précisément, ça fait plaisir de lire ça, parce qu’on a l’impression d’habitude, que les deux choses sont indépendantes, quand on écoute les journalistes-crétins des médias normaux.

Mais l’absurdité de ce que nous vivons depuis trois ans pourrait bien permettre une prise de conscience de l’opinion qui permettra l’émergence de nouveaux Roosevelt ou un nouveau 1958.

Houlala, faut pas trop en demander. Le lavage de cerveau est tellement bien en marche (« on est endettés c’est super grave règle d’or règle d’or ») que je doute que la masse saisisse un dixième de l’absurdité de la situation, même si tout le monde sent confusément qu’il y a anguille sous roche et que les politiciens sont des gros nuls. Le problème, c’est que tout le monde se sent isolé, en insécurité, et ne sait pas quoi faire pour agir parce que de toute façon, on peut pas faire grand chose à son petit niveau, avec les gamins à s’occuper, le chef à la con au boulot et les factures à payer.

Oui merci de relever, parce que y a pas tant de personnes que ça en France pour qui 2.5 milliards sont indolores...

Et de plus, l’article raisonne en termes de PRINCIPAL, et non pas d’INTERETS.

Ce qui bouffe notre budget national, ce n’est pas le remboursement du PRINCIPAL, mais celui des INTERETS (50 milliards par an).

Le remboursement du principal ne peut pas se faire spécialement aisément, car il s’agit d’obligations qui s’étendent sur plusieurs années, voire dizaines d’années.

Houla, un soutien de Sylvain Rakototruc pour Manuel Valls, ça veut tout dire sur le caractère « de gauche » dudit M. Valls...