Kookaburra

Tout à fait d’accord, aussi avec votre opinion générale que vos remarques laissent sous-entendre. La question de la vente d’organes humains est extrêmement épineuse sur le plan éthique.  L’aspect positif est évident, mais l’aspect négatif risque de déchaîner des passions.

 Le corps forme le substrat de la personne et il ne peut en être dissocié — L’humanité est dans le corps autant que dans la personne. — Tout ce qui vaut pour la protection de la personne humaine vaut aussi bien pour la protection du corps humain. De ce postulat émerge le problème éthique. Le corps humain peut-il être considéré comme un assemblage de pièces détachées ? Ce qui complique la question c’est aussi le fait que les organes ne peuvent pas être récupérés d’un mort. Mort cérébrale oui, mais dont le corps a été maintenu vivant. Développer ce problème sur AgoraVox et on serait sûr d’avoir une avalanche de commentaires.

Bien que le titre de l’article annonce une discussion sur la culture, aulieu de développer cette question l’auteur nous offre une longue et intéressante description du célèbre tableau de Gervex. Donc je lui suivrai sur ce sujet.

Si Gervex et ses collègues pompiers ont atteint une maîtrise impressionnante de la technique, leurs œuvres sont souvent d’une mièvrerie assez écoeurante. Dans leurs compositions, appelées aujourd’hui « anecdotiques », ils cherchent le pathos, l’héroïque et la leçon morale. Ils incarnent toute l’hypocrisie de la bourgeoisie de l’époque. N’empêche qu’il y a quand même des œuvres d’une grande puissance d’expression, exécutes dans un naturalisme photographique étonnant. Ceci dit un Gervex ou un Gleyre ou un Couture n’est pas à mettre au même niveau qu’un Manet ou un VanGogh. La différence c’est la différence entre le bon technicien et le génie. Bien entendu, on peut très bien préférer Gervex, c’est une question de goût, comme on peut préférer la BD à Balzac, mais si l’on maintient que la BD vaut Balzac ou que Mickey vaut Michel-Ange on s’inscrit dans l’idéologie relativiste où tout se valent, ou il n’est pas possible de dire qu’un tableau est meilleur qu’un autre. Idéologie, me semble-t-il, absurde et hypocrite dans la mesure ou nous sommes tous constamment en train de faire des jugements esthétiques et éthiques.

La Culture, die Kultur, mot tellement galvaudé que, par précaution, il faudrait essayer de définir avant de discuter là-dessus. Mais au faite l’essentiel de l’article de parle pas de la culture mais d’un tableau du célèbre pompier Gervex qui, une fois de plus, a réussi a faire un tableau délicieusement érotique en tant qu’illustration d’un poème, prétexte nécessaire à l’époque pour ne pas être accusé de pornographie, ce que le pauvre Manet a du apprendre à ses dépenses avec son « Olympia » qui a créé un véritable scandale. Et pourtant son tableau n’est nullement plus « pornographique » que Rolla. Au contraire. Mais les pompiers ont su respecter les conventions de l’époque. Bien que les pompiers sont généralement méprisés aujourd’hui, ce tableau est un exemple de leur maîtrise du métier, maîtrise que peu de peintres actuels possèdent.

En linguistique on parle d’ »habitudes orales ». C’est-à-dire que notre langue maternelle nous a imprégné d’une façon irréversible comment nous formons les sons dans la bouche. Seuls les bi-langues (ceux qui ont grandit avec deux langues) peuvent s’adapter parfaitement à deux habitudes orales différentes. D’où l’indécrottable accent, soit il l’accent anglais en français ou l’inverse. De langue maternelle anglaise j’arrive à me faire prendre pour un allemand un l’Allemagne, mais en France des ma première phrase je vois pointer la petite sourire face à l’accent. C’est agaçant mais je n’y peux rien faire. La façon de former les sons dans la bouche est si différente dans les deux langues. Les Anglais et les Français ne sont pas très forts en langues, mais c’est peut-être parce que ces langues sont ou ont été des lingua franca en Europe.

Pour une fois un article de Bernard me hérisse. Son parti pris a priori m’est inacceptable,  mais les nombreuses critiques montrent que je ne suis pas le seul. Je salue Céphale et les autres dont je partage les avis. Quant aux votes négatifs ou positifs, souvent incompréhensibles, je trouve que le système devrait être supprimé. Puisque on a la possibilité de répondre pourquoi y ajouter ce système de votes ?