Krokodilo

Ca va peut-être vous étonner, mais en science, il faut prouver les choses qu’on affirme.

Cette histoire de une ou plusieurs zones crébrales mobilisées chez les bébés pour telle ou telle langue est tout à fait obscure. Vous parlez de confusion, mais la confusion règne effectivement en matière de langues.

Dans quel but ? Justement dans celui de montrer que bon nombre d’affirmations que l’on voit sans cesse reprises sont des opinions, des théories, des avis plus que des certitudes. Mais c’est vrai qu’aller à contre-courant du flot peut perturber.

Comme je l’ai dit en conclusion, je souhaite que le débat sur l’avenir linguistique de l’UE se fasse sur des bases saines, sans le bourrage de crânes qui sévit un peu trop.

Europa,

Comment vous répondre alors que votre question n’en est pas une, mais une accusation infondée ?

« Hmmm tout d’abord je voudrais connaître la cause de cet acharnement à faire des articles contre l’apprentissage des langues étrangères, ou du moins discutant ses bienfaits. »

Citez-moi un seul passage où je conteste l’apprentissage des langues étrangères ou leurs bienfaits.

Beaucoup d’heures au primaire, mais dans quelle langue ? Anglais ou un vrai choix ? Avec combien de profs, de postes à crééer ? La tendance est à la suppression de milliers de postes, comment alors organiser tout ça ? Et si en plus vous voulez des profs natifs, vous demandez donc qu’on engage des dizaines de milliers de natifs anglophones ? Dire « y a qu’à » n’est pas suffisant.

Triste fin de journée à l’Assemblée nationale :

« Les députés ont donné, mercredi 26 septembre, leur feu vert à la ratification par la France du protocole de Londres, qui supprime l’obligation de traduire en français les brevets européens. » (le Monde.fr)Et ce, malgré les grands noms du comité contre la ratification.

Dernier espoir : le Séant, le 10 octobre. Sinon, les PME qui voudront savoir si telle ou telle idée est défendue par un brevet devront traduire ceux-ci depuis l’anglais à leurs frais.. bonjour les économies, car la partie descriptive du brevet n’aura plus à être traduite dans toutes les langues de l’UE.

Y a une phrase qui a sauté !

Je voulais dire, sur Central nuit, que pour avoir souvent travaillé de nuit, j’ai retrouvé une ambiance particulière, bien rendue, cette étrangeté de la ville presque déserte, une certaine solidarité entre tous les métiers qui sont de service, les personnages sont très humains, les scénarios crédibles, variés, et je n’ai pas vu de surjeu, comme quoi les goûts et les couleurs... Idem pour Avocats et associés, sauf qu’ils ne bossent pas de nuit !

P. Meoni,

Pour la SF que j’aime beaucoup, c’est vrai qu’ils sont au top, à la réserve près que la série canadienne Invasion planète terre a fait au moins aussi bien, avec un traitement graphique et sonore original, moins de baston, et plus d’ambiguité, comme quoi tout est relatif. Pour revenir aux séries fidèle, cette étrangeté de la ville presque déserte, une certaine solidarité entre tous les métiers qui sont de service, en outre françaises, je vous trouve un peu dur : pour avoir travaillé de nuit très souvent, j’ai trouvé l’ambiance nocturne très les personnages sont très humains, les scénarios crédibles, variés, et je n’ai pas vu de surjeu, du moins dans cette série. Eloïse Rome aussi, ou PJ, même si on est loin de la guerre des gangs de Shield, c’était très humain. Et même sur le créneau perso d’Hollywood quasiment leur spécialité, les tueurs en série, la série française « profilers » ( je ne suis pas sûr du titre) a choisi un ton décalé, avec un peu d’humour autant que possible sur des sujets pareils. Hollywood aussi produit de grosses daubes ou des séries lassantes (quelqu’un a cité Texas ranger... où on est loin de la subtilité de Desperate Housewives ou Ally Mac beal, par exemple.