Krokodilo

P. Meoni,

Pour la SF que j’aime beaucoup, c’est vrai qu’ils sont au top, à la réserve près que la série canadienne Invasion planète terre a fait au moins aussi bien, avec un traitement graphique et sonore original, moins de baston, et plus d’ambiguité, comme quoi tout est relatif. Pour revenir aux séries fidèle, cette étrangeté de la ville presque déserte, une certaine solidarité entre tous les métiers qui sont de service, en outre françaises, je vous trouve un peu dur : pour avoir travaillé de nuit très souvent, j’ai trouvé l’ambiance nocturne très les personnages sont très humains, les scénarios crédibles, variés, et je n’ai pas vu de surjeu, du moins dans cette série. Eloïse Rome aussi, ou PJ, même si on est loin de la guerre des gangs de Shield, c’était très humain. Et même sur le créneau perso d’Hollywood quasiment leur spécialité, les tueurs en série, la série française « profilers » ( je ne suis pas sûr du titre) a choisi un ton décalé, avec un peu d’humour autant que possible sur des sujets pareils. Hollywood aussi produit de grosses daubes ou des séries lassantes (quelqu’un a cité Texas ranger... où on est loin de la subtilité de Desperate Housewives ou Ally Mac beal, par exemple.

Zalka/Asp,

Pour donner libre court à votre hargne envers l’espéranto, pourquoi ne pas attendre la suite de l’article, qui parle du plurilinguisme, et où je l’évoque évidemment comme possibilité ? Je n’en ai pas parlé dans cette revue des clichés les plus fréquents.

Merci, ce soir j’ai droit à des commentaires aux deux extrêmes, du compliment aux critiques les moins polies... mais c’est un habitué.

Peut-être serez-vous intéressée par mon ancien article sur « l’apprentissage précoce des langues », où certains points sont davantage développés que sur celui-ci qui est une liste de clichés résumés. (en cliquant sur l’avatar, si vous êtes récente sur AVox)

Faust, réponse après votre premier message.

Faust,

Votre ouverture au monde fait chaud au cœur, et je n’ai jamais critiqué eux qui ont cette curiosité. J’ai seulement rappelé que tout le monde n’a pas l’occasion ou le temps ou les possibilités, bref, que pour beaucoup de monde, l’essentiel de ce que l’on sait des autres peuples nous vient de la traduction, et souvent aussi de la télé, aussi réducteur que cela soit. De plus, même si l’on a appris une ou deux langues étrangères, et habité à l’étranger, finalement, quel pourcentage du monde cela représente-t-il ? Je ne souhaite pas systématiquement prendre le contre-pied de toute notion classique !

Par contre, vous remarquerez que ce n’est pas Erasmus qui est critiqué dans mon article, mais le sous-programme Erasmus mundus, qui pousse tous les pays, y compris la France à faire des cours en anglais pour les étudiants hors UE. Ci-après un extrait d’un des rares témoignages disponibles à ce sujet sur la toile :

« L’ORS : La langue vous paraît-elle être un critère important pour le choix du master ? Keiko : Non, dans la mesure où les cours proposés sont en anglais. Mais il est ensuite selon moi indispensable d’apprendre à parler la langue des pays que nous visitons. Ne serait-ce que pour assurer notre quotidien : se déplacer dans la ville, faire ses courses, etc. Durant mon séjour en France je me suis efforcée d’apprendre les rudiments du français. »

http://www.europe-education-formation.fr/erasmus-mundus-temoignage.php