Krokodilo

Oups, mille excuses pour l’avalanche de fautes de frappes, j’étais pressé.

Un message fort pertinent parlait de la violence et des scènes de torture. Finalement, les scénaristes ne nous parlent pas uniquement de la vision étatsunienne de la vie, mais aussi de nous-mêmes : quand Jack Bauer emploie la torture physique parce qu’il est pressé, que l’information est vitale pour éviter un énorme attentat (au minimum nucléaire, virus Ebola ou gaz neurotoxique !) , et qu’il est sûr et certain que le suspect détient l’info, ce n’est ni plus ni moins que la rhétorique qui a justifié en France l’usage de la la guerre d’Algérie.

Et il faut savoir que nous avons exporté dans pas mal de pays le savoir-faire acquis en cette occasion sur les insurrections urbaines, voire sur les interrogatoires... Alors, ces séries ne nous parlent pas seulement des Usoniens, mais de la nature humaine et de nos civilisations. D’ailleurs, dans un des épisodes, quelqu’un demande à Bauer s’il n’a pas choisi cette carrière musclée parce que quelque part cette sauvagerie (action et danger intenses) lui plaît.. Il ne répond pas. Evidemment, selon le spectateur, on retiendra seulement tel ou tel aspect, Bauer contre les méchants, mais les scénaristes sont plus subtils. Il paraît que cette série est la préférée des généraux américains... C’est sûr qu’un pays qui aurait jack Ryan l’idéaliste comme président et Bauer comme homme de terrain serait à envier, mais ils n’ont ni l’un ni l’autre !

Dans la dernière saison diffusée chez nous, le président américain est complice des attentats, ainsi qu’un haut responsable du lobby militaro-industriel et un milliardaire aux buts qui fleurent bon le pétrole : on ne peut pas appeler ça une vision idéalisée des USA, non ? Je ne suis pas sûr qu’en France on puisse envisager une série où le président serait aussi ambigu...

Bon article, mais je suis moins critique que vous car je trouve que les scénaristes glissent souvent des nuances, des avis contradictoires sur les grands problèmes de société, mais chaque spectateur interprètera l’épisode à sa façon. On peut ne retenir que les bons et les méchants, mais par exemple dans Desperate housewives (que vous classez effectivmeent dans le haut du pavé), un des héros sympathiques et positifs (sauf retournement de situation) a fait de la taule, est très capable de violence et s’apprêtait à pratiquer la loi du talion. Pareil pour l’accessibilité aux soins, les trafis d’armes, les magouilles du lobby militaro-industriel, les excès sécuritaires depuis le 11/9 et Guantanamo, tout ça est régulièrement évoqué clairement par les scénaristes.

Je suis davantage choqué par leur refus de doubler les films étrangers, et leur volonté de faire systématiquement des remakes adaptés à leur public comme ils disent... C’ets dire au monde qu’on se fout de leurs créations et de leur vision, avec les dolars, les cinastes cèdent presque tous leurs droits pour les remakes, c’est humain.

Par contre, c’est au niveau de l’acaht que le problème s epose : on poutrrait très bien faire découvrior davantage d’autres cultures, des dessins animés et des séries d’autres pays, mais business is bizness...

Heu ? t’as pas dû ragerder beaucoup de séries françaises : Central nuit, profilers, ce soir les bleus dans la police, PJ, avocats et associés, et pas mal d’autres qui n’ont pas à rougir devant les concurrentes américaines en terme de psychologie et de regard sur la société, ou d’humour.

Curieux comme certains considèrent la défense du français comme un complexe d’infériorité et une attitude passéiste. Heureusement que les Québécois, et quelques autres francophones hors-France en sont encore fiers.

Comment qualifier alors ceux qui devancent les volontés du lobby anglosaxon et prônent l’anglais pour tous dans l’Union européenne ? A étudier de la maternelle à la retraite, avec films en VO obligatoires ! Autant en faire la langue nationale bis.

Sur un plan plus pratique, il faut savoir que très rares sont les politiciens dotés d’un « fluent english » et qu’en faisant des déclarations en anglais, ils courent un gros risque de malentendu, de dire une bêtise, c’est déjà arrivé... Mieux vaut qu’ils s’expriment en français, avec un bon interprète à leurs côtés, que sortir un charabia qualifié d’anglais international...

Si Bush répondait en français, je dirais qu’il s’agit d’un extraterrestre ayant pris son apparence. S’il répondait en anglais, je dirais que c’est normal.