Krokodilo

Excellent ! votre article met le doigt sur quelque chose que je ressentais mais je n’y avais pas réellement songé.
Effectivement, il n’y a aucun début réel aux quatre saisons, et pour que les civilisations disposent d’ une date basée sur des phénomènes naturels observables et précis, il a bien fallu choisir les solstices et les équinoxes ; or, le solstice d’hiver est plutôt situé au coeur de l’hiver qu’à son début, il n’en marque pas le début mais en permet la représentation rituelle selon un calendrier incontestable qui a donc servi à toutes les civilisations.
Finalement, nous n’avons aucun moyen de définir l’entrée dans une saison, frontière qui est floue par nature, puisqu’elle varie selon le climat et selon les années. Autant la choisir de façon arbitraire, vous avez raison qu’il n’y a rien d’absolu là-dedans. Il nous faudrait à la fois une date de début des saisons, plus les solstices et équinoxes à garder comme coeurs de saisons. Ce qui nous ferait quatre fêtes de plus, même travaillées, mais correspondrait davantage à notre vie, à la sensation d’entrer dans une saison, puis d’être au plus fort de celle-ci.
Reste à convaincre les décideurs et la majorité des gens !
Manque peut-être un historique : des peuples ou civilisations ont-ils déjà procédé de façon similaire ?

Le système des modules entre progressivement aussi dans nos écoles, notamment dans les langues. Plusieurs dizaines d’établissements ont essayé cette formule au lycée, en cassant le système LV1, LV2, et ce mode d’organisation est recommandé dans les rapports officiels.

Tout à fait d’accord que Wikipedia est un des plus grands évènements du 20e siècle, une révolution encore sous-estimée, sauf par les encyclopédies concurrentes qui ont fini par sentir le vent du boulet et cherchent des solutions voisines payantes - genre wiki certifié, rédacteurs rémunérés et certifiés, etc.
Dès que j’aurais un niveau suffisant, je me mettrai à la rédaction d’articles pour la version espéranto, car je pense que l’espéranto est une révolution en marche aussi forte que Wiki et encore plus sous-estimée, surtout en France, et qui porte en elle le même esprit, au point qu’on parle parfois de "Linux des langues", au code (grammaire) "open source" ! On peut d’ailleurs ajouter le "journalisme citoyen", malgré les défauts et critiques dont il fait l’objet - parfois à juste titre.
Pour la cuisine interne, n’y connaissant rien, je n’ai pas d’avis, mais j’ai lu cet article avec intérêt ; piloter un tel projet ne doit pas être simple, en effet, surtout qu’il est l’objet de beaucoup de convoitises et qu’il peut prendre plusieurs chemins différents.

Eh oui, Ronchonnaire a raison que ces problèmes sont bien compliqués, car la logique des états, le respect des frontières, ça paraît simple sur le papier, mais sur le terrain c’est autre chose, le problème kurde en est l’llustration la plus proche, ainsi que l’ex-Yougoslavie (bien malin qui s’y retrouve dans les Balkans), et même en Georgie.
Dès le début de l’article vous posez en principe la légitimité de l’intervention militaire de la Georgie pour rétablir l’ordre dans ses provinces sécessionnistes. Mais il faudrait reprendre l’historique des populations, et là c’est coton, chacun s’accusant mutuellement, la Georgie accusant Moscou d’encourager la secession en forunissant à volonté des passeports et donc la nationalité russe, la Russie accusant la Georgie de favoriser le peuplement dans ces provinces pour diminuer la proportion d’inédépendantistes (comme fait la Chine au Tibet)
Et d’ailleurs, hormis l’emballement des premiers temps, les articles des grands médias se sont souvent faits plus nuancés, à mesure qu’on prenait conscience de l’opacité de la question des peuples et de leurs souhaits. Car dès l’effondrement de l’URSS, ces populations voulaient l’autonomie, ou au moins une majorité d’entre eux, rien à voir avec le petit 5% qu’obtiendraient à mon avis (et selon les élections) les indépendantistes en Corse si l’on y faisait un référendum sur l’indépendance.

Respect aussi aux deux chercheurs et leurs équipes.
C’est bien d’avoir rappelé ce procès honteux fait par les rapaces des USA, car la recherche n’est pas un long fleuve tranquille…
Les Etasuniens ont engagé un procès contre Pasteur, car Gallo prétendait lui aussi être découvreur de ce virus, et au final Pasteur et le NIH (institut USA de la santé) ont dû partager les retombées financières… Outre les frais du procès aux USA, pas donnés comme on sait.
http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_761589595/montagnier_luc.html
Le risque de ce genre de conflits pourrait grandement être atténué si on soutenait les publications scientifiques en français (de nombreuses mesures seraient possibles, je passe les détails), qui n’empêcherait nullement de soumettre les meilleurs articles aux grandes revues anglophones.
 Car c’est pendant la période où le comité de lecture de la revue garde l’article pour l’évaluer que le risque de fuites vers des équipes amies existe bel et bien…
Malheureusement, tant l’institut Pasteur que notre gouvernement se désintéressent de la défense du français : le vaccin ROR (rougeole, oreillons rubéole) change de nom pour devenir MMR (Measles, machin et rubella) ; c’est peut-être utile que Pasteur soit autonome, mais le français n’est pas sa tasse de thé. Aujourd’hui, ils diraient à Pasteur de traduire ses articles pour les revues anglophones et même pour leur site Internet !
 De son côté, notre président ne sera même pas présent à la clôture des journées de la francophonie au Québec
http://www.francophonie-avenir.com/presse%20Fcf%20Sarkozy%20au%20Qu%E9bec.htm
 Ce sera la première fois qu’un président français n’y préside pas, tout un symbole…