Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1549 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ah les monstruosités dues à Tchernobyl !
A l’époque de l’URSS, il ne naissait aucun enfant avec malformation génétique, impossible de trouver la moindre trisomie 21 sur toute l’URSS (trisomie prise comme exemple d’altération du génôme)..Pour la simple et bonne raison que du fait du dogme de la priorité à la production il fallait que chacun puisse travailler. Ah les vertus du système Soviet !!Les naissances se passaient dans des maternités fermées, la parturiente était rasée,aseptisée, et aucune visite autorisée, pas même le mari ; fenêtres hermétiquement closes.Le mari pour voir le bébé devait téléphoner à son épouse, elle lui donnait par téléphone le numéro de la chambre affiché à la fenêtre, et lorsque le mari venait il envoyait des gravillons contre la fenêtre pour attirer l’attention de sa femme. A ce moment l’épouse nouvelle mère pouvait lui faire voir le bébé par la fenêtre (sans l’ouvrir bien sûr).Alors comment surveiller ce qui se passait à l’intérieur des maternités !!!!Mais à partir de la chute de l’URSS en 1991 les méthodes ont changé, les toubibs se sont mis à ranimer tous les nouveaux-nés.Et là ils ont commencé à en avoir beaucoup, et plus que chez nous !Pourquoi plus que chez ? Tout simplement parce qu’à l’Ouest au troisième mois il est pratiqué une première échographie, si cette échographie conduit à une doute grave, il est pratiqué une amniocentèse sur le génome du fœtus. Et là les parents sont mis en face de leurs responsabilités.Personnellement j’ai eu à connaître deux cas proches qui se sont terminées par des IVG.Mais en ex-URSS ils n’ont pas le matériel de suivi, échographie, amniocentèse, donc ils on plus de cas « monstrueux » que chez nous.Nous sommes mal équipés pour recevoir ces enfants, mais eux ne l’étaient pas du tout du fait de non antécédents historiques expliqués plus haut.Alors ils ont tout mis sur le dos de Tchernobyl.Et l’on a vu des collections de photos sortir.Les occidentaux se sont laissés attendrir dans un premier temps et puis des recherches ont été entreprises et l’on est arrivé aux conclusions que je viens de vous donner.Même la Criirad a retiré de son site toute référence à ces monstruosités.Alors qu’en plus il y ait des malformations dues à des intoxications aux métaux lourds c’est très possible…Dans le même style on peut se pencher sur le cas de la Roumanie. Là, la politique de Ceausescu était de vouloir multiplier la population par quatre en 20 ans, il avait voulu faire passer une loi en 1977 qui se devait d’obliger les ménages à avoir cinq enfants !! Les accoucheurs avaient des primes pour toutes les naissances « vivantes ».Et à la chute du « Danube de la pensée » il a été trouvé 100 000 enfants atteints de malformations croupissants dans des orphelinats-mouroirs. L’horreur la plus complète.Et il n’a jamais été dit que le « nuage » ait atteint la Roumanie. Le « nuage » est passé au Nord et à l’Ouest mais pas au Sud sur la Roumanie. qu’en Roumanie aussi la pollution par métaux lourds soit importante c’est évident également.
Alors s’il vous plait expliquez l’origine des monstruosités génétiques trouvées en Roumanie...
Des régimes à la con, ça oui.
Donc donner des conclusions sur les conséquences de Tchernobyl sans avoir jamais fichu les pieds dans ces pays à cette époque, c’est raconter n’importe quoi !
Maintenant si l’objectif est de vouloir faire pleurer dans les chaumères de façon constante, je crois que vus réussissez assez bien.
@+
-
@L’auteur,
Avec cette histoire d’eau auvergnate vous êtes lassant, je vous ai déjà mis en partage huit rapports scientifiques sur les eaux du Massif Central par différents types, avec des résultats très significatifs sur l’eau de ST Alban, St Yorre, Badoit. Vous refusez de lire.
Ca peut intéresser certains lecteurs aors je remets un seul papier ici car huit c’était beaucoup trop.
Mais ces eaux minérales gazeuses fleurtent entre 50 et 100µg/l d’uranium. C’est tout.
Et je suis un grand buveur de Badoit..
@+ -
@Flibustier,
Mais il y a compteur et compteur.
Mesurer des alphas c’est long et difficile, en plus de cela les alphas récupèrent des électrons baladeurs pour se transformer en hélium 4. Un fumet d’He4 s’exhale constamment de la terre, mais il faut arriver à le contrôler....
Mesurer des gammas et des bêtas c’est plus facile.
Et une fois que l’on a un nombre de becquerels, c’est à dire de chocs de désintégrations par seconde, il faut faire le tri des énergies de chaque radiation.
Les énergies de chaque radiation sont typiques de certains éléments qui sont ainsi identifiés.
Une fois ces éléments identifiés il faut examiner leur toxicité chimique, ce qui est bien souvent le plus dangereux.
Je prends par exemple un millier d’atomes de 238U, dont la période est 4,5 milliards d’années.
Donc dans 4,5 milliards d’années il y aura 500 atomes qui auront transmuté. Soit un atome transmuté tous les 4,5 milliards divisé par 500 = 9 millions d’années .....
Vous voyez comme l’on peut présenter les chiffres...
L’uranium 238 est dangereux à l’ingestion car il bloque les reins si absorbé en grande quantité, mais l’aspect radiotoxique... peanuts..
@+ -
Je ne comprends pas l’obstination de certains à poursuivre ce qu’il me semble n’être que des chimères :Ex, le Cs137 du nuage de Tchernobyl ! Après son passage sur la France les zones les plus "polluées" de France (Jura) donnaient localement jusqu’à 10 000Bq/m². Même en ne consommant QUE les champignons qui y pousseraient, tous les jours et à l’exclusion de toute autre nourriture, on ne pourrait ingérer et garder dans son corps de quoi égaler les 6000 Bq du K40 naturel ! Qu’on m’explique pourquoi 50 Bq de Cs137 sont plus dangereuses que les 6000 précédentes ? Les deux atomes sont de même nature chimique, se diffusent dans le corps selon les mêmes lois à 50% près et le K40 émet même des photons plus méchants. Le césium est 100 fois moins radiotoxique que le polonium à nombre de becquerels égal, et cinquante fois moins que le K 40. Le K40 dans sa décroissance émet des anti-neutrinos, de l’anti matière .. c’est très très dangereux l’anti-matière ça vous annihile complètement. Et pourtant on vit avec.
Si ces atomes ont une influence pathologique cardiaque ou thyroïdienne, alors supprimons-les, le K en premier au chef au titre de son abondante irradiation. Mais alors trouvons un atome de remplacement car je crois savoir que sans K intracellulaire, c’est la mort immédiate....Il y a des vérités que seuls les acharnés refusent de voir :Qu’il y a environ 4 à 12 millions de Bq dans chaque m3 de sol ou roche, que la radioactivité a été un des moteurs des mutations du vivant, dégageant les meilleures solutions issues du hasard. Sans elle la Vie aurait évolué bien moins vite ; Imaginons qu’elle ait évolué deux fois moins vite seulement, c’est à dire qu’aujourd’hui "nous" en serions où elle en était il y a 2 milliards d’années ! Nous ne serions que des stromatolites, concrétions vivant en colonie sur des rochers immergés. Ce n’est pas non plus une raison de l’augmenter inconsidérément mais je trouve que de limiter l’impact de l’industrie nucléaire à + 1% du niveau naturel est inutilement (et temporairement) sévère.Plus on décortique les arguments de certaines ONG, plus s’impose une seule explication : Ils ne sont pas sincèrement "pour" la Nature, ils ne font que s’accrocher à un anti-nucléarisme qui coule, tout comme comme des naufragés s’accrochent aux débris de leur navire.
@+ -
@L’auteur.
"Un catastrophe majeure dans notre pays " !!!!!!!!
Citez un lieu une date s.v.p. Combien de morts ?
La catastrophe cela a été Epinal, ça c’est sûr, il y a eu des morts des blessés inacceptables. Mais en général vous les acceptez bien ceux là et vous les passez dans "pertes et profits" bien volontiers.
Mais répondez à la question : un lieu, une date, nombre de morts et de blessés. Question simple qui demande une réponse simple.
@+
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération