krolik

@ La Chouette,

C’est une raison aussi valable qu’une autre...
Bon courage tout de même.

@+

Rectificatif la ville de Ramar est en Iran sur les bords de la Caspienne et pas en Inde, mais vous aurez corrigé.
Des réserves d’uranium importantes en Iran ce qui fait d’ailleurs que les Iraniens tiennent tant à un programme nucléaire "civil" mais ça c’est un autre problème.
@+

Mais l’uranium n’est pas un sous produit du phosphate c’est un élément qui va "avec" dans la mesure où l’on ne fait pas la récupération de l’uranium.
D’ailleurs même si l’on faisait la récupération de l’uranium on n’enlèverait pas les produits de décomposition antérieure.
C’est ce qui se passe sur les exploitations minières d’uranium, on enlève l’uranium mais on laisse les descendants existants au moment de l’enlèvement, le radium et la suite...
Et comme l’on a bien trituré les stériles on a facilité l’exhalaison du radon.. donc l’apparition en surface du polonium et là ça gueule dans le voisinage... Jusqu’au moment où l’on va mettre une couche d’étanchéité qui va retarder le diffusion du radon, radon qui a une période courte de 3,5 jours de mémoire.

Mais vous êtes parti sur l’idée préconçue que l’assimilation du polonium était racinaire, ce qui est faux c’est très principalement du foliaire par retombée du radon. Et ça vous ne voulez pas en démordre...
Alors je vais vous laisser.

@+

Avec une alimentation ordinaire, non spécifiquement bio on se prend naturellement 1millisieverts/ an ou environ 0,1microsievert/heure
Ce qui intègre notre propre rayonnement, celui sur lequel on vit, ce que l’on mange.

Il n’y a pas de norme spécifique pour le polonium c’est le total annuel qui compte qui est un compromis de "tout".
Dans le Delaware, de même que dans toute la Nouvelle Angleterre, qui est située sur un massif granitique (le même que le massif armoricain) ils sont sensibles au radon. Si l’on veut faire construire une maison dans ces régions il y aura obligation d’installer un aspirateur à radon dans le "basement".
Donc au Delaware vous avez trouvé quelques informations.
 A titre indicatif pour recevoir 1mSv en une année il faut ingérer soit :

- 800Bq de 210Po

- 4000Bq de plutonium 239

- 4500 Bq de thorium 232

- 22000 Bq d’uranium 238

- 76900 Bq de césium 137

- 55 000 000 Bq de Tritium

A titre indicatif en Bretagne on prend environ 0,5µSv/heure
Mais dans le Kérala en Inde cela monte jusqu’à 5µSv/h
Le reconrd référencé absolu se trouvant dans la ville de Ramar en Inde près de la Caspienne où cela peut monter jusqu’à 150µSv/heure soit 1500 fois plus qu’à Paris !!!

Ce sont surtout les ordres de grandeur qu’il faut avoir en tête.

@+

Mais vous ne savez pas faire un plus un égale deux ma parole.

Il est bien connu que les phosphates marocains contiennent de grande quantité d’uranium, puisque cette quantité au Maroc est estimée à 25 milions de tonnes d’uranium soit plus que les réserves exploitables facilement connues actuellement d’uranium dans le monde : 17 millions de tonne.

Dans la mesure où il a été annoncé que AREVA allait commencer à étudier avec les Marocains un process d’extraction d’uranium de ces phosphates cela veut dire que le process technologique n’existe pas...
Vous avez écrit qu’aux USA on extrayait de l’uranium des phosphates américains j’aimerais avoir plus de détails sur le process...

L’uranium conduit immuablement à la chaîne de décroissance expliqué par Pierrot avec les éléments clés que sont le 210Po et le 210Pb.
Le 210Po est présent sur tous les terrains, y compris bassin parisien à raison de 10 000Bq/m2, le 210Pb également pour la même valeur. Et en sus on oublie la décroissance du throrium qui conduit également à une gaz lourd le thoron..etc...

Lisez un bouquin de radioprotection édité chez Lavoisier, ça existe...

La composition des cendres de cigarettes est publiée régulièrement, Science et Vie c’était en 1965, mais depuis ils ont du replacer l’article régulièrement comme un marronier ils sont à l’affût de ce genre de trucs à mettre la frousse (et dans ce cas c’est justifié).
La frousse anti-nucléaire a monté sous l’impulsion des anti-électronucléaires.
A une époque la nucléaire avait "bonne presse", les Belges construisaient l’Atominium à Bruxelles pour leur exposition universelle. La pub de l’eau de Plancoët était "l’eau la plus radioactive de France", et c’était vrai, le Ministère de la santé l’a interdit à la vente, et maintenant l’eau de Plancoet existe toujours mais c’est une autre source..

Comme le souligne Pierrot : Ne fumez pas...C’est écrit sur les paquets de cigarettes. La présence de polonium n’y change rien à pas grand’chose.
Maintenant si vous pensez que la "frousse anti-polonium" peut convaincre des fumeurs d’arrêter alors qu’ilslisent que c’est dangereux sur chaque paquet depuis des années et qu’ils continuent.. pourquoi pas...
Mais ce n’est pas parce que vous ne saviez qu’il faut accuser ceux qui savent. Des publications dans des congrès sur le sujet phospahte / uranium / polonium / agriculture il y en a eu des paquets. Si les journalistes "people" auprès desquels vous cherchez votre enseignement n’ont pas fait le relais c’est que le public n’était pas en mesure de s’intéresser encore à ce sujet et ne formait pas un "espace clients" suffisant. Maintenant que vous êtes bien demandeurs ils vous servent.
Et à lire ce qu’on lit sur ces fils ils ont gagné...

@+