krolik

Parce que cela serait faux.
Pour obtenir des effets tératogènes sur l’homme il faut des débits de dose très forts à un moment précis de la grossesse.
Mais là visiblement vous avez décidé de ne rien vouloir comprendre et de continuer dans la propagande suscitant des réactions directes : photos donnent conclusions immédiates, tout à fait dans la méthode de Léni Riefensthal.
Surtout ne pas chercher à comprendre les origines et les implications.
Mais ce que j’ai écris je l’ai écrit pour les « taiseux », ceux qui passent, qui lisent mais qui ne postent pas.. Ils veulent seulement se faire une idée..
Alors que je veux les faire réfléchir, ce que vous voulez éviter visiblement avec des raisonnements faux à la base.
@+

@L’auteur,
ce n’est pas correct de mettre en évidence des photos et entraîner les lecteurs à conclure directement. c’est de la technique à la Leni Riefenstahl. !! Propagande.
A l’époque de l’URSS, il ne naissait aucun enfant avec malformation génétique, impossible de trouver la moindre trisomie 21 sur toute l’URSS.
Pour la simple et bonne raison que du fait du dogme de la priorité à la production il fallait que chacun puisse travailler. L’URSS, parapdis des travailleurs n’était pas un monde de « bisous-nours » !!
Les naissances se passaient dans des maternités fermées, la parturiente était rasée,aseptisée, et aucune visite autorisée, pas même le mari ; fenêtres hermétiquement closes.
Le mari pour voir le bébé devait téléphoner à son épouse, elle lui donnait par téléphone le numéro de la chambre affiché à la fenêtre, et lorsque le mari venait il envoyait des gravillons contre la fenêtre pour attirer l’attention de sa femme. A ce moment l’épouse nouvelle mère pouvait lui faire voir le bébé par la fenêtre (sans l’ouvrir bien sûr).
Alors comment surveiller ce qui se passait à l’intérieur des maternités !!!!
Mais à partir de la chute de l’URSS en 1991 les méthodes ont changé, les toubibs se sont mis à ranimer tous les nouveaux-nés.
Et là ils ont commencé à en avoir beaucoup, et plus que chez nous !
Pourquoi plus que chez ? Tout simplement parce qu’à l’Ouest au troisième mois il est pratiqué une première échographie, si cette échographie conduit à une doute grave, il est pratiqué une amniocentèse sur le génome du fœtus. Et là les parents sont mis en face de leurs responsabilités.
Personnellement j’ai eu à connaître deux cas proches qui se sont terminées par des IVG.
Mais en ex-URSS ils n’ont pas le matériel de suivi, échographie, amniocentèse, donc ils ont plus de cas « monstrueux » que chez nous.
Nous sommes mal équipés pour recevoir ces enfants, mais eux ne l’étaient pas du tout du fait de non antécédents historiques expliqués plus haut.
Alors ils ont tout mis sur le dos de Tchernobyl.
Et l’on a vu ces collections de photos sortir.
Les occidentaux se sont laissés attendrir dans un premier temps et puis des recherches ont été entreprises et l’on est arrivé aux conclusions que je viens de vous donner.
Même la Criirad a retiré de son site toute référence à ces monstruosités.
Alors qu’en plus il y ait des malformations dues à des intoxications aux métaux lourds c’est très possible…
Dans le même style on peut se pencher sur le cas de la Roumanie. Là, la politique de Ceausescu était de vouloir multiplier la population roumaine par quatre en 20 ans, il avait fait passer une loi en 1977 qui se devait d’obliger les ménages à avoir cinq enfants !! Les accoucheurs avaient des primes pour toutes les naissances « vivantes ».
Et à la chute du « Danube de la pensée » il a été trouvé 100 000 enfants atteints de malformations croupissants dans des orphelinats-mouroirs. L’horreur la plus complète.
 Vous auriez du monter ces enfants roumains en précisant que comme ceux que l’on peut voir dans les bocaux du musée Dupuytren rue de l’école de médecine à paris.. ces malformations n’ont rien à voir avec le nucléaire.. les bocaux remontent au XIXème et XVIIIème siècle..

Vous auriez u préciser que pour les photos ces enfants ont été rassemblés en provenance de toute l’Ukraine, que ce soit de Marioupol, Donetsk, Karkhov, villes de l’est de l’Ukraine qui n’ont jamais vu passer le « nuage ».
Il y a eu une photo qui a longuement traîné d’une malheureuse gamine hydrocéphale, une image à faire pleurer.. Qu’est-ce que l’on en concluait ? Saloperie de pollution nucléaire !!
 En Occident lorsque qu’un telle malformation est détectée est si pas d’IVG on met un cathéter entre la base du crâne et le péritoine, et l’on peut arriver à complètement limiter les effets désastreux de l’hydrocéphalie et ne plus voir ces images horribles.
Donc le scientifique sans pitié en conclu que la science médicale soviétique en matière de traitement d’anomalies génétique était nulle ... !!

Vous auriez pu signaler tout cela..Puisque vous êtes sensé supporter ces photos, donc bien connaître loeurs origines etc..etc..
Dommage.
Mais Leni Riefensthal veille toujours semble-t-il !
@

@JL
mais lorsdqu’une conviction ne s’appuie sur aucun fait scientifique, et ne s’appuie que sur un dogme, ça devient une religion
Plutôt que d’essayer de décridibiliser ceux qui ne sont pas de votre avis en utilisant la commisération essayer plutôt de donner unr motivation scientifique à l’expertise de la criirad sur les bords de la techa comme expliqué plus haut..
C’est simple...
@+

@eric

En fait quant à l’établissement d’une religion je me réfère surtout aux analyses de Mircéa Eliade dont j’ai suivi les cours à une époque déjà lointaine.
les religions athées comme le Communisme, l’antinucléarisme prend la suite de ce genre de religion.
@+

Mais je ne parle pas de la secte des antinucs, je parle de la religion, c’est tout de même le niveau en dessus.. !! Une religion veut sauver le monde alors qu’une secte ne veut sauver que ses adeptes qui paient.
Ce n’est en rien dégradant que d’adhérer à une religion, d’ailleurs vous semblez être en pleine forme.

Bien sûr on peut dire que quelques grands prêtres comme Hulot ou Arthus Bertrand utilisent des moyens à la Leni Riefenstahl.. Faire de belles images, parler d’une voix douce à l’oreille des grenouilles.. et faire prendre cette technique à la Goebbels pour une mission politique..
Là ça tombe un peu dans la secte.. mais les religions ont des schismes c’est bien connu.


Vous avez une bonne mémoire à reparler des eaux gazeuses du Massif central.. Mais vous oubliez les exploits de la Criirad sur les bords de la techa, pourtant c’est un documentaire de laure Noualhat qui avait fait beaucoup de bruit à l’époque, puisqu’il accusait la France de laisser des déchets à Tomsk après ré-enrichissement.. C’est très surprenant que vous ayez oublié ce morceau chois de l’antinuclérisme ignorant et de mauvaise foi.
mais je suis toujours preneur, acheteur d’une analyse de la criirad portant sur les eaux gazeuses du massif central. ce que la Criirad avait refusé de faire, souvenez vous.. argumentant que les eaux minérales relevaient d’une réglementation du ministère de la santé et pas l’eau de « conduite » donc non comparables.. La crirrad devrait faire poser des panneaux indicateurs sur les stocks d’eaux minérales proposées à la vente dans les supermarchés.. ici eau radioactive...très bonne pour la santé..ou très dangereuse pour la santé, ou à n’acheter que si vous avez un suivi médical spécifique par un médecin thermaliste..

Mais si vous croyez que vos commentaires pirouettes vous donnent de la crédibilité sur un sujet sérieux.. il n’y a que vous pour le penser..
@+