krolik

@JCM
Et vous concluez sur un lieu commun d’économuie de chauffage, avec le quel tout le monde est d’accord, et qui nous est seriné à longueur de journée.. !! pour un homme curieux qui se voudrait dénicher des infos , là c’est un pas de clerc..
Vous ne portez aucun commentaire sur une pièce essentielle du puzzle  : la validité de la RLSS ??
Car l’on parle toujours de « morts virtuels » une fois décompté les morts d’Hiroshima.

A priori le séisme accompagné du tsunami au japon va au final avoir fait dans les 25000 à 30000 morts. Le séisme à induit la rupture d’un barrage-masse et fait 8 morts.
Les problèmes sur la centrale nucléaire ont pour l’insant causé 20 blessés ordre de grandeur.
Attendons d’avoir un peu de recul sur le décompte des morts de Fukushima, pour savoir si finalement le nombre de morts et blessés par irradiation / contamination sera comparable au regard du tsunami , et même de la rupture du barrage..On change vite d’ordres de grandeurs..

@+

Je ne connaissais pas ce papier
Mais je connaissais le rapport Rasmussen, car au début du programme nucléaire en France ; EDF a passé deux commandes, l’une d’un REP au groupe creusot-Loire (sous licence westinghouse) qui a créé Framatome pour l’occasion, et l’autre d’un REB (sous licence General Electric comme à Fukushima) à la Compagnie générale D’électricité qui devait faire traiter ce contrat par sa filiale G3A.
Le rapport Rasmussen est sorti , un type d’EDF que je connais bien est allé discuter du rapport avec Rasmussen.
Entre autres, Ramussen mettait en évidence que si les REB étaient moins chers à construire et plus facile à piloter en « régime de croisière », lors d’un accident ils devenaient plus difficile à maîtriser que les REP.
Au retour du gars en France, EDF à annulé sa commande REB à la CGE pour uniquement faire du REP.
Mais comme vous êtes curieux et que vous aviez pioché le sujet, vous deviez le savoir.

Maintenant un accident avec 1000 morts suite à un accident de centrale tous les un million d’années. Ca ne parait pas idiot. Jusqu’à présent à Fukushima il y a une vingtaine de blessés dus à la centrale strictement et deux morts dus directement au séisme.
Après cela on, peut toujours faire des compte d’apothicaires par utilisation de la RLSS à des niveaux de dose très faibles, ce qui conduisait Nesterenko à compter 20 millions de morts en 22 ans sur Tchernobyl (enfin dans la zone des trois pays directement concernés).
Donc on en revient à la même question :
- comment appliquez vous la RLSS ? qui conduit au 20 millions de morts de Nesterenko
- d’ailleurs pourquoi appliquez vous la RLLS au lieu de la loi quadratique ? Loi quadratique qui aboutit à 4000 morts sur 70 ans en Europe, la solution « zéro » étant une solution possible à l’intérieur des 4000.
- et au fait pourquoi n’appliquez vous pas une loi « hormésis » ? C’est à dire un seuil (dont on peut discuter la valeur) mais qui amène finalement à une cinquantaine de morts sur Tchernobyl.
Vous connaissez le théorème de Pythagore donc vous connaissez les différentes solutions au calcul des morts et blessés des populations ayant pris des doses. Donc vous expliquez votre choix.

Donc il sera intéressant de voir comment on va calculer le nombre de mort (if any) de Fukushima. mais jusqu’à présent c’est « court », une vingtaine de blessés. Les Japonais qui font tourner le personnel quitte à payer cher mais en limitant les doses qu’ils annoncent à 250mSv max, mais ils envoient trois types à l’hôpital pour 170mSv, ils sont précautionneux ces Japonais.
Les Soviets étaient plus frustes, ils avaient pris aussi la limite de seuil à 250mSv, mais eux ils faisaient l’estimation par reconstitution. mais finalement cela a pas mal fonctionné.
A part pour les « chats de gouttières » les types qui sont montés sur le toit du réacteur #3 pour virer les bouts de graphite de façon à ce que le réacteur #3 puisse repartir immédiatement pour rester conforme au dogme de ’priorité à la production« et comme disait Lénine, »le Communisme c’est les Soviets (comités) et l’électricité"..Les base dogmatiques de l’URSS étaient en jeu
Donc les pauvres types se sont pris entre 10 et 16 Sv, c’était sans issue pour eux. des morts inutiles.

Dans le papier proposé il y a des choses intéressantes sur le filtrage de l’iode..
En france pellerin a emm... le patron de la construction des centrales rémy Carle pour qu’il installe des filtres à sable sur chaque tranche justement pour capter 90% de l’iode.
Rémy Carle a déclaré plus tard que chaque fois qu’il devait prendre Pellerin au téléphone il savait qu’il allait souffrir... mais chaque REP a son filtre à sable , et l’EPR aussi.
par contre dans la présentation de l’AP1000 qui est sensé tenir 36 heures sans intervention humaine après accident de refroidissement, ils sont tellement sûr qu’il n’ont pas de filtre à sable.. Il va falloir qu’ils fassent des révisions déchirantes.

Voila mon petit commentaire sur ce papier.
Mais le millier de morts.. sur Fukushima.. ça sera intéressant de voir les contorsions calculatoires non annoncées.. sinon attendre un millions d’années ou ordre de grandeur de un million d’années.
@+

@JCM
Mais vous ne faites pas de démonstration sur une base scientifique, vous faites du « MMe Michu » le matin devant son verre de blanc.

Qu’est-ce que vous avez apporté, vous , curieux annoncé, de plus que les rengaines habituelles de « SDN » (survivre dans le noir) ?
@+

@JCM
Vous n’avez pas commenté votre préhension de la relation linéaire sans seuil.
Pourtant c’est fondamental pour un antinuc puisque nesterenko était arrivé à 20 millions de morts pour tchernobyl sur la zone entourante..
@+

@JCM,

Je vous pose des questions simples, et bien sûr vous ne répondez pas, alors que ce serait si simple..
 - J’ai acheté quelques bouquins.. titres..
- je suis allé passer trois mois en Ukraine et visité des hôpitaux, rencontré des liquidateurs...
 et vous bottez en touche, sans donner les liens d’ailleurs.. tenez voila la poubelle, servez vous et venez me donner une réponse..

D’autre part, je ne lis pas tout sur AV, d’ailleurs si je voulais lire tout ce qui s’écrit sur le nucléaire sur la toile depuis un mois ; deux vies n’y suffiraient pas.
@+