krolik

@L’auteur,

Vous ne regardez même pas les interventions de la Criirad dans les documentaires d’Arte antinucléaire ..
Vous êtes vraiment d’une mauvais foi insigne.
Mais soyez sûr que tant que vous parlerez de la Criirad je vous remettrait le couplet fazmeux de leur intervention.

Et le Bandazhevsky insaisissable.. c’est bien lui, l’une de vos principale référence scientifique !
Mais créez officiellement votre religion antinuc et vous n’aurez plus de problème avec la science..

@+

A propors des énergies « propres », c’est à dire celles qui font le moins de morts et de blessés par TWh produit, je vous mets ici la répartition des morts par type d’énergie, ramenés au TWh pour que cela soit comparable.
Le pétrole, la gaz, le charbon, la tourbe, le nucléaire..
Histogramme repris d’une étude suédoise publiée il y un mois ou deux.

En ce qui concerne les « gens biens » que je fréquente.. je peux vous repasser des adresses, ça vous changerait de l’équipe fumeuse bandazhevsky / famille Nesterenko.
Vous saviez que Bandazhevsky devait faire une conférence à Paris pour le 26 avril.. mais il a disparu une fois de fois sans crier gare.. c’est son propre d’homo soviéticus !

Mais vous ne lm’ewpliquez toujours pas le comportement du type de la Criirad sur les bords de la Techa pour le compte de Arte ..
Vous seriez donc d’accord qu’à la vue de ce coùmportement , surprenant, en dehors de toutes rgèle, dangereux. pour lui et les autres, il serait urgent de virer ce type sans indemnité pour faute professionnelle grave mettant en danger le vie d’autrui..Importation illégale en France de déchets radioactifs..
reconnaissez que c’était un « must » dans la connerie antinuc !
@+

Aujourd’hui j’ai eu l’occasion de contacts avec des toubibs bossant à l’Institut Gustave Roussy à Villejuif, institut spécialisé dans les traitements du cancer..
J’ai pu avoir une discussion très libre avec quelques spécialistes sur les évènements d’actualité dont le nucléaire et les réactions médiatiques.

Avez vous jamais eu l’occasion d’une telle rencontre ?
Cela devrait vous intéresser car vous apprendriez à quel point, le genre d’article que vous écrivez, vous et quelques autres, les Kempf du monde. ;etc..sont tenus pour de la désinformation.
Vous êtes vraiment considéré comme des petits rigolos pitoyables par les spécialistes du cancer, racontant n’importe quoi histoire de vendre de la frousse.

D’autre part, je parle à votre égard de religion antinuc, car une religion veut sauver tout le monde, même ceux qui ne demandent rien, alors qu’une secte ne veut sauver que ses adeptes qui paient..
Les gens qui travaillent dans le nucléaire n’ont jamais voulu sauver personne, ils veulent seulement produire de l’énergie abordable, en quantité à tout instant et propre..

@+

En ce qui concerne Bandazhevsky c’est un sacré enfumeur, typiquement un homo soviéticus qui a même réussi à se brouiller avec la Criirad.
Vous citez feu Nesterenko.. Mais vous oubliez d’aller jusqu’au bout de son raisonnement avec les 20 millions de morts annoncés sur la zone en 22 ans..
Et le papier de L’Académie des Sciences de new York qui reprend le fameux tandem Bandazhevski-Nesterenko.. revu ’au « doigt mouillé » pour arriver à 985000 morts.. c’est pas beau ça !! Tout dans le doigt mouillé et le sens du vent..

Que l’on adhère à la religion antinuc, j’en accepte tout à fait le principe, je respecte les religions. Mais il n’est pas besoin de truander des études pour donner une coloration scientifique à une religion, une religion c’est au-dessus de cela.
Le truandage des papiers, ça c’est détestable..
Et répéter ce genre de pseudo référence à loisir c’est maigre comme argumentation, ça dévalorise l’antinucléarisme.
Visez en -dessus de la ceinture..
@+

Devant cette avalanche d’articles qui racontent toujours la même chose, les mêmes bêtises..
Que voulez vous dire ?
Raconter la même chose aussi ?
Vous citez les zozos de la Criirad en référence, alors je vous remets le texte.. !
Il y a un an Arte a proposé un documentaire de Laure Noualhat de « Libé » sur les déchets radioactifs.
Documentaire mémorable par certains passages.
Enquêtant sur des pollutions nucléaires dans l’Oural, sur la rivière Techa, suite à différents accidents nucléaires historiques. On voit un technicien Criirad gambader avec un compteur Geiger à la main.
Il est sensé se balader sur un terrain fortement contaminé. Dans ce cas la moindre des choses est de porter des sur bottes en plastique et une blouse, pour que tout cela puisse ensuite aller dans les déchets nucléaires à retraiter (incinérer-ça se fait- ou laverie spécialisée) cela a surtout l’avantage de ne pas contaminer le voisinage avec ses vêtements et ses chaussures. Point de tout cela. Il ne porte pas de dosimètre, il ne sait pas s’il se fait griller ou non. Il déplace son compteur un peu n’importe où, au sol, plus haut. Alors que lorsque l’on fait une telle mesure il y a une hauteur réglementaire à adopter de telle façon que l’on sache de quoi on parle, en principe c’est 80cm la hauteur des gonades, les parties les plus sensibles aux radiations. Son compteur grésille à fond, l’aiguille est à saturation. Lorsque l’on emploie un voltmètre, on règle le calibre sur une valeur adéquate, si l’on veut mesurer du 240 volts, on se met sur le calibre 600V, et pas sur le calibre 20V, sinon on ne mesure rien. C’est ce qu’il fait, le compteur n’a pas le bon calibre, le technicien ne peut rien mesurer. On voit que l’aiguille est dans le rouge !! Terrible, atroce.. !Sauf que le rouge en question ça ne sert uniquement que pour vérifier la charge de la batterie de l’appareil. Enfin de l’enfumage complet du pauvre téléspectateur.
Le technicien fait un prélèvement de terre, il faut cela à mains nues, alors que la moindre des choses serait de mettre des gants. Il met son prélèvement dans un emballage qui n’est conforme à aucun standard. Et il exporte cela de France en Russie, sans demander aucune autorisation. L’importation de déchets nucléaires est interdite en France, c’est la plus grosse amende prévue par le Code Pénal dans les 8 millions d’euros.
Arrivé dans son labo du côté de Valence il ressort son prélèvement à mains nues pour analyses. Et là il trouve des becquerels de césium.
Mais que devient son prélèvement ? Le remet-il à l’ANDRA comme la Loi le prévoit ? Ou ce prélèvement va-t-il constituer un élément dans un stockage pirate de déchets nucléaires hors du contrôle des autorités, ou finir dans un fossé du coin ? 
 
Mais je vais terminer avec l’histoire fabuleuse du type de la Criirad qui importe des déchets nucléaires en France en provenance de l’Oural.
Il faut savoir qu’il y a une réglementation européenne sur lla radioprotection, c’est la directive de l’UE publiée au JO de l’UE le 29 juin 1996 (114 pages je peux vous la mettre à disposition), 10 ans après Tchernobyl (les rédacteurs ont fait attention à ce qu’ils écrivaient...), la synthèse de 60 années de recherches en radioprotection et de milliers d’études dans le monde.
On peut disposer chez soi, sans déclaration particulière 10kBq de césium 137 à condition que la concentration de ce radioisotope soit inférieure à 10kBq/kg. Et comme cela il y un tableau qui donne les valeurs max admissibles, isotope après isotope. Heureusement qu’il y a une limite inférieure à la déclaration, ça permet d’avoir chez soi un réveil matin avec des aiguilles phosphorescentes, ou un morceau de granite breton.
Si l’on reprend la vidéo de l’émission de Laure Noualhat, et que l’on estime la quantité de terre/boue prélevée, de l’ordre à vue de nez de 2 kg, avec une concentration de 4kBq/kg..
Soit inférieur à ce qui peut être assimilé à un déchet.
Donc ce déchet sensé être ramené en catimini, ce n’était rien du tout !
C’est de l’enfumage complet du péquin moyen. Ils instillent de la frousse dans l’esprit des téléspectateurs en même temps qu’ils déconsidèrent les scientifiques russes qui sont sensés ne pas avoir réfléchi à la question, ainsi que des Français et de l’AIEA qui sont en mission là-bas.