krolik

Et vous demandez un droit de réponse pour un article de journaliste qui confond les millions et les milliards d’euros pour la ligne fer rapide Lyon-Turin.

Vous allez parler d’unités en physique dont vous n’avez aucune idée, mais vous y allez joyeusement.

Vous ne corrigez pas.. Et vous faites une pirouette..

Pitoyable/

@+

Vous dîtes :« Par ailleurs, je n’aimerais pas être le décideur qui choisit de sacrifier des milliers de vies pour en sauver des millions, quel que soit le régime ! »

Personne n’a jamais eu à faire ce choix.

ZA Tchernobyl il n’a jamais été question de sauver des millions de vie, il a été question d’envoyer une trentaine de type sur la toit de la centrale #3 mitoyenne de l’explosée, pour enlever les débris et permettre à ce réacteur de repartir rapidement, ce qui a été faity dans les 24 heures. Car priorité à la PRODUCTION suivant le dogme Marxiste-Léniniste.

D’ailleurs en remerciement de ce sacrifice au « système » ils ont été enterrés sous le mur du Kremlin.

La relation à la Vie, à la Mort en Russie n’a rien à voir avec ce que l’on a chez nous en Occident. Impossible de juger des actions de Tchernobyl sans être imlbibé de la culture soviétique qui n’a rien à voir avec la nôtre.

@+

Oh, les actionnaires du nucléaire qui veulent du pognon, c’est d’abord l’Etat, c’est à dire vous et moii..

A ma connaissance EDF, CEA, AREVA appartiennent très majopritairement à l’Etat.

Vous devriez pousser plus loin votre pasdtiche pour arriver à vous-même..

Là c’est un peu court.

@+

360rem/heure !!

Le rem est une dose effiace d’avant 1985. 100rem = 1 sievert.

Donc 360rem/ heure ça fait 3600 mSv/heure alors qu’en principe en France on ne doit prendre qu’un seul mSv/an pas par heure... en deux heures vous cuit par les rayonnements comme un poulet.

C’est vraiment dangereux ces manchons d’éclairage sur les bouteilles de gaz..

Ou alors l’auteur ne comprend rien à rien et balance des chiffres sans en comprendre les implications.

On lui a déjà dit de prendre des cours au CNAM, ça relèverait un peu le niveau.

@+

@JCM,

La méthode du décompte des morts et blessés suite à un accident nucléaire est tout de même quelque chose de primordiale pour savoir de quoi l’on parle !! Et ça ne vous intéresse pas ... Pourtant je vous ai donné de braves pistes.

Vous continuez à faire des ronds dans l’eau avec le chauffage électrique..
Chacun a été libre de son choix.. le problème c’est que Mme Michu et son fils n’avaient pas la culture technique / physique suffisante pour évaluer l’intérêt ou non du chauffage électrique.
Mais maintenant il y a remplacement des grille-pains par des PAC accompagné d’isolation.
La PAC avec un COP de trois vous restitue un bon rendement grace à Carnot inversé su je puis dire. Mais on fait de la clim avec cela alors on consommera plus de courant l’été..
Actuellement pour avoir le label de construction HQE (haute qualité énergétique) on peut installer des PAC, mais pas réversibles, car justement il ne faut pas consommer de courant l’été.. Ca marche sur la tête aussi cette réglementation.

Mais pour revenir au niveau de la culture technique t scientifique de Mme Michu et de son fils, c’eszt un problème continu que de savoir quel est leur libre arbitre en tant que citoyens pour sortir ou non du nucléaire..
Lorsque l’on voit les charges contre le nucléaire par les médias écrits ou télévisuels, on reste pantois de voir l’ignorance de la majorité des journalistes et la mauvaise foi de ceux qui comprennent un peu quelque chose.
Et vous en tant que journaliste-citoyen sur AV, se disant « curieux » , votre curiosité se borne à aller dans le même sens, à enfoncer les portes ouvertes, et surout à ne pas vouloir se pencher sur des choses essentielles comme le décompte des morts et bnlessés suite à accident nuc.
@+