laertes

@NAMASTE : soyez sérieux ! Je suis d’accord avec vous sur Soubré..... qui n’est pas plus pire ou meilleure que les autres GG mais..... quand même ..croyez-vous vraiment que Fillon qui a été favorable à la droite sociale, qu’il a ensuite renié puisse vraiment mettre en apllication son programme.... lui qui a été incapable de résister pendant cinq ans , afin de rester premier ministre à un démagogue egocentrique comme Sarkozy ? Vous le croyez vraiment ?
Je ne sais si Fillon est un petit bourgeois de la Sarthe car en fait ce qui est important c’est ce qu’il aura le courage de faire ou dans son cas de dangereusement défaire. Hélas (ou heureusement) Fillon n’est pas Roosevelt (grand bourgeois issu d’une famille riche de l’establishment). Il fera comme avec Sarkozy : il se couchera devant les plus forts (la rue ? les syndicats ? les patrons ?... cocher la case en fonction des rapports de force).

@Franck : j’aime toujours lire les défenseurs de la royauté souvent à cause de leur connaissance de l’histoire.
Mais Franck, désolé, je ne peux vous suivre quand vous citez Chateaubriand (un auteur dont j’admire le style) car en matière politique littérature et bon sens ne font pas souvent bon ménage.
Tout le monde se souvient de l’assassinat d’Henri IV, pratiquement personne de celui du Duc de Berry.
Et votre citation de Charles X , l’un des plus réactionnaires bourbon, des plus obtus, des moins visionnaires, homme du passé, de la monarchie absolue en devient presque comique, désolé :
«  On pilerait tous les princes de Bourbon dans un mortier qu’on n’y trouerait pas un grain de despotisme »..................... Il serait facile de répondre : C’est peut-être parcequ’on a pilé tous les princes de Bourbon dans un mortier qu’on n’y trouve plus un grain de despotisme.

Allez par pitié je vais poster un commentaire :
Ah ah ah ah ah !!

@fred.foyn :1) l’esprit des « américains » comme vous dites a voté en majorité pour la menteuse Clinton 2) Trump n’est en aucun cas un self made man dans la tradition américaine. Il est l’héritier d’un riche homme d’affaires 3) c’est un homme endetté qui doit plus de 950 millions de dollars dont une grande partie à une banque chinoise dont il détiendrait 30% des actions (bonjour les conflits d’intérêts) et qui se rapellera à son bon souvenir 4) il a déjà renié une promesse de sa campagne avant même d’entrer en fonction (paiement de 25 millions de dollar à une action de groupe alors qu’il avait dit que cela n’arriverait jamais............ on ne devient pas riche par hasard : principalement en escroquant les autres 5) je ne lui donne pas un an pour qu’il renie les trois quarts de ses promesses (bien fait pour les électeurs américains qui auront voté pour lui) et il devient pour moi de plus en plus certain qu’il sera l’objet d’une procédure d’impeachment (je peux me Trumper bien sûr).

@howahkan « mais bon j’apprécie plutôt le personnage..torturé par ce monde, ce qui est pour moi déjà un bon signe.. » désolé mais pour moi ce serait plutôt un mauvais signe et en cela je suis d’accord avec Scorpion. Monsieur Dugué parle avec raison et pertinence du « ricanement » qui se généralise mais........................désolé car quand monsieur Dugué dit : " je publiais un article sur le Nobel de physique avec des données scientifiques précises explicitées par mes soins afin de trancher avec toutes les brèves médiatiques...................parce que j’évolue avec aisance dans les sciences et que moyennant quelques efforts intellectuels fort limités.............. j’ai zappé le Nobel de chimie sur lequel j’aurais eu aussi des choses intéressantes à dire............le professeur consacre la moitié de son temps à faire régner l’ordre pour transmettre sereinement son savoir...........je dirai à mon Père à propos des crétins, pardonne leur, ils ne savent pas ce qu’ils disent (admirer au passage la référence christique) etc." il ne mérite que le ricanement ............... ce qui ne peut provoquer que la torture chez quelqu’un avec un sentiment de soi aussi ............risible.