LeDinoBleu

Je souhaiterais, si possible, des réactions de connaisseurs en matières juridiques (et par connaisseurs j’entends bien sûr de véritables connaisseurs, pas des gens qui se contentent de lire des articles de loi sans une formation préalable de juriste) sur cette question-là : puisque Sarkozy a signé le traité de Lisbonne, en fait le même que celui de 2005 pourtant démocratiquement rejeté par référendum, et compte tenu du fait que ce président a actuellement les déboires qu’on sait à propos du financement de sa campagne 2007, que deviendrait son acceptation de ce traité (celui de Lisbonne, donc) au nom de la France si son élection se trouvait soudain invalidée ?

Formulé autrement, l’adhésion du membre France au traité de Lisbonne serait-elle toujours valable si la personne qui a signé ledit traité s’avère en fait dépourvue du droit de le signer car son statut de président est finalement illégitime ?

Puisque l’appartenance de la France à l’UE et son devoir d’en respecter les traités tient lieu de principal obstacle à l’application du programme de la FI, qu’en est-il si le traité de Lisbonne devient caduque ?

Merci à tous ceux d’entre vous qui pourront m’éclairer sur ces questionnements peut-être naïfs (je ne comprends rien aux choses juridiques) mais auxquels je reviens souvent dernièrement...

@Jean Dugenêt
« Jean-Luc Mélenchon est pleinement libre de faire appel à qui il veut comme avocat et je n’évoquais pas le question des émoluments. Il y a seulement un décalage avec le fait que ce soit sa fille qui porte plainte et que cela est présenté justement comme si la FI n’avait rien à voir dans tout cela. Elle aurait été nommée en toute régularité sans que son père s’occupe de quoi que ce soit. Elle a donc pris une avocate pour se défendre. Mais quand une avocate prend contact avec Christian Schoettl ce n’est pas la même. C’est tout de même curieux. »

Je ne vois pas ce qu’il y a de curieux à changer de conseiller juridique dans une affaire, quelle qu’elle soit. Qu’est-ce qui vous gêne là-dedans ? Il me semble que ça arrive fréquemment...

Et je ne vois pas non plus ce que la FI vient faire là. Ce sont bien Mélenchon et sa fille qui sont concernés, ils ont pris une avocate qu’ils connaissaient bien, entre autre parce que c’est celle de la FI et qu’ils sont souvent en contact, justement par ce biais-là. Pour ce que j’en vois, cette affaire ne semble pas liée aux activités du parti.

Non, vraiment, je ne vois rien de particulier dans tout ça. Au contraire, ça me paraît assez cohérent.

Merci pour la cordialité de cette conversation en tous cas. Je ne manquerais pas les articles que vous planifiez, et je vous souhaite d’ailleurs bon courage pour leur rédaction : ça m’a tout l’air d’être de gros morceaux  

@kalachnikov
J’aimerais bien avoir un job à mi-temps. Ou même à quart-temps. Ou n’importe quoi d’autre. Avec un peu de chance, je commencerais ce vendredi un boulot d’un jour par semaine : comment on appelle ça ? Aucune idée.

Je ne comprends pas ce que vous avez voulu dire par mythologie...

@kalachnikov
« De surcroît, puisque je suis personnellement à mon compte : quand on se lance dans une affaire, il y a ce qu’on appelle un risque. Et quelquefois on se plante. Quand on n’a pas une mentalité d’entrepreneur, on ne fait pas entrepreneur ; on fait fonctionnaire ou autre chose. »

Vu comme on casse le service public, je prédis bien des difficultés à celui qui tentera de devenir fonctionnaire. Quant à faire autre chose, c’est pas faute d’avoir essayé, avec toutes sortes de mises à niveau et autres « formations » (y compris de nombreuses auto-formations) mais je ne crois pas qu’on vive une époque où on choisit son travail. Même quand on parvient enfin à en trouver un, il suffit d’une crise financière pour vous retrouver à la rue sans même que ce soit de votre faute.

Ah, sinon, personne n’achète des sites faits sur Wordpress. En tous cas pas à un tarif qui permet d’en vivre. Je le sais j’ai essayé. Soit vous codez comme une bête, soit vous ne faites pas de sites. Et, oui, j’ai aussi essayé d’apprendre le codage, plusieurs fois et sur plusieurs langages différents, rien à faire, ça rentre pas. Il suffit pas de bosser pour s’en sortir.

Pour finir, je n’ai pas choisi d’être entrepreneur. Comme la plupart des chefs d’entreprise d’aujourd’hui, je le suis devenu parce que je n’avais pas de boulot. Les choses ne se sont pas franchement arrangées depuis...

Mais sinon, je suis d’accord avec vous quand vous dites qu’au fond nous subissons tous le fléau du néolibéralisme qui déprécie, voire anéantit la valeur travail en général.

@Clouz0
« L’artiste est un artisan, seul à se débattre avec de petits moyens dans une société qui favorise les corporations, les lobbies. »

Walter Gropius, fondateur de l’école allemande du Bahaus, pensait que l’artiste était un artisan sublimé. Je vous renvoies à l’excellent ouvrage de Lionel Richard, Encyclopédie du Bauhaus (Somogy, 1985).

« En solitaire et en individualiste forcené, il veut le plus souvent tout faire tout seul.Il ne veut pas dépendre de quelqu’un d’autre pour vendre sa production et/ou, il ne veut pas donner une part du produit de ses ventes à une tierce personne. Il ne maitrise pas la plupart du temps les circuits de distribution, il se trompe, tape dans le vide, vend peu et mal. Mais ce sont les autres, tous les autres, qui sont responsables de ses difficultés. »

Et à juste titre puisque ce sont ces mêmes autres qui refusent de payer son travail au juste prix : celui qui vendra sa production et les circuits de distribution que vous évoquez prélèvent un montant considérable pour un travail de création à peu près nul. Déjà qu’ils vendent peu cher, en plus ils ne versent que des miettes et par-dessus le marché ne semblent pas faire grand-chose pour ça.

Je comprends très bien qu’on veuille se passer de leurs services...

« Est-ce parce qu’ils sont heureux qu’ils vendent mieux ou parce qu’ils vendent mieux qu’ils sont plus heureux ? Je penche pour la première explication. »

Vous n’avez peut-être pas tort, mais est-ce la bonne question ?

Être heureux est avant tout une question d’intégration sociale, soit de « normalité » pour simplifier à l’extrême et pour autant que ce terme ait un réel sens dans le contexte d’une civilisation. Un artiste « normal » produira-t’il des choses intéressantes ? Si on part du principe que c’est leur originalité qui fait des artistes des gens capables de créer des choses pas forcément révolutionnaires ni même uniques mais tout simplement originales, on peut en douter...

« Les autres, les jamais contents professionnels, sont à fuir. Ils cultivent faute de mieux le mythe de l’artiste maudit, incompris, s’enferment un peu plus chaque jour dans une aigreur et une jalousie qui les isole, ils crachent sur l’argent tout en bavant d’envie devant lui. »

Peut-on vraiment les en blâmer ? Quand on voit ce qui marche et le peu de sens créatif ou d’investissement que ça demande, la rancœur de ceux qui en disposent et savent l’utiliser se comprend assez bien. Et quand l’estomac crie famine toute la journée, il n’encourage pas la bonne humeur .

Ça devient vite un cercle vicieux dont on ne sait pas vraiment où il a commencé, ni quand, et encore moins comment.

« En tous cas, c’est bien compliqué... et bien dangereux, de faire l’artiste. »

Faire ou être ?

Le besoin de créer ne se choisit pas. Il s’impose.

Autrement, la plupart des créatifs feraient autre chose de leur vie...