LeMerou

@Christophe Cros Houplon

Bonjour,

« L’ennui avec Jordan, c’est que contrairement à celui qu’il espère grand-remplacer l’an prochain il n’a dans sa besace ni études ni CV ni aucun métier à revendiquer »

C’est vrai, toutefois je pense que cette phrase reste à modérer, car à quelques rares exceptions, tout la bande « d’énarquiens », de « sur-diplômés », de professionnel de la « politique », de champions de l’administration, etc.. Depuis quelques décennies, ont parfaitement réussi par leur « compétence » à nous conduire là ou nous en somme.

Alors comme évidemment nous subissons depuis trop d’années des mensonges, des leçons même, de la part de cette bande, toute nouvelle personne, ou prétendant, ne peut être que comme eux, cachant des « choses » sous la cuirasse.

Je pense qu’actuellement, toute la bande médiatique appartenant à la « gauche » fouille et refouille, dans le passé de M. BARDELLA, pour y trouver des défauts rédhibitoires. Bébé tendant les bras vers ses parents, il exécutait surement des saluts nazi, tout comme sera fouillé le passé de sa famille, qu’apprendrons nous d’indigne encore.

Pour ma part, le programme est l’essentiel, alors qu’aurons nous en 2027 ? Trois choix, du neuf d’un coté (même si ce dernier est du vieux remis au goût du jour), de l’anarchie de l’autre et pour finir des solutions qu’ils n’ont jamais mis en place lors de leur mandat. Ayant en plus l’outrecuidance de nous dire que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutes.

Nul doute, que lors de la campagne, l’homme sera mis en face de vieux briscards de la « politique » de tous bords vivant à nos crochets, nous ayant roulés dans la farine voire pire depuis des années. Expliquant sans coups férir que la dette n’est pas de leur fait... Certains feront état de l’irrationnalité du programme, face à leur maîtrise depuis qu’ils occupent ou ont occupés de « hautes fonctions ». Convaincu que c’est dans les vieux pots que l’ont fait la meilleure soupe.

C’est vrai que créer, entrainer un Pays dans 3 500 milliards de dettes, demande une administration considérable et certaine dose d’incompétence, qui n’est pas donnée à tout le monde.

Pour conclure, qui que soit le futur Président ou Présidente sait on jamais, l’état des finances publiques est tel qu’il freine, qu’il stoppe, qu’il tue à petit feu le Pays. Il faudrait porter un tel coup dans les dépenses, de changer nos relations avec L’Europe, que ce ne sont sûrement pas ceux en place qui le feront, ne sachant que lever l’impôts en « expérimentés » qu’ils sont. Je pense que nous assisterons à la pire campagne de délation.

Car toucher « aux dépenses » à « Droite » comme à « Gauche » est générateur à leur yeux de perte de statut, de voix surtout, comment remettre de l’égalité de traitement, dans un pays que l’on a subventionné à outrance pour avoir la paix sociale.

Bref, il y aura t-il de nouveau un vote « contre » ? (c’est que l’affaire fonctionne bien depuis le temps) Une abstention gigantesque (qui fonctionne tout autant) ? Sincèrement je pense que ceux qui vivent sous les ors de la République comptent allègrement dessus, s’entretuant gentiment pour le spectacle quinquennal.

@Daniel MARTIN

Bonjour,

Je suis assez d’accord avec votre article, toutefois la seule transition écologique valable est la diminution de la consommation et surtout le recyclage forcené de ce qui est. Seulement voilà, il faut investir sans véritable rendement financier en retour immédiat. Il faut dire aussi que pour le recyclage, son efficacité est intimement liée à la construction du produit intégrant une possibilité de recyclage.

Alors entre l’obsolescence programmée, l’obsolescence « marketeuse », le besoin intense de nouveautés très largement suggéré, le non recyclage, l’extraction de « terres rares » à encore de beaux jours devant elle.

Tout le restant n’est que poudre aux yeux, servant des desseins « écologique » parce que c’est une mode qui en fait rapporte des voix et permet de pallier un peu au déficit industriel et notamment sur la « voiture », sachant le déclin de la production pétrolière avéré.

Ce qui fut ne sera plus...

La voiture électrique n’émet aucune particule lors de son usage, comment peut on croire une chose pareille ? cet odieux mensonge, dont vous en avez décrit une partie. Le message global est que exit les voitures thermiques dans les villes et les urbains respirerons mieux, c’est « tchernobilien » comme raisonnement, nous ne serons pas impactés par les pollutions de fabrication, elles resterons soigneusement confinées chez les producteurs.

Comment ce raisonnement terriblement égoïste et d’une hypocrisie honteuse peut avoir cours, comment peut elle avoir les soutiens des « écologistes » de salon ?

Tout comme le mixte énergétique, joyeux mélange de continu et de discontinu se devant surtout de ne pas manquer à tout moment de la journée, car il en est hors de question. Donc l’énergie continue demeure sous toutes ses formes.

Or la production d’énergie est une affaire de spécialistes des vrais, nous savons bien que nos « politiques » sont spécialistes en tout et en rien n’écoutant pas les sachants dans ce domaine. Pardon ils sont spécialistes en dette par contre, art précieux de scier la branche sur laquelle nous sommes assis.

Concernant les « terres rares » seule une décroissance raisonnée et volontaire à l’échelle mondiale diminuera l’impact lié à leur extraction. Mesure bannie, portant une atteinte considérable à la finance et tout ses travers associés. Ce n’est que face à l’inéluctable hélas que l’humanité réagira, provoquant un effondrement dramatique à mon sens. La joyeuse entraide mondiale, la fraternité de partage devant la difficulté est simplement utopique.

je reviens à cette fameuse voiture électrique non polluante, son imposition est ressentie comme liberticide, par son autonomie de laboratoire. Son prix est exagéré dans certains cas, mais surtout, ce dont il n’est pas fait grand cas c’est l’avenir.

En effet le transport en général nécessite du carburant quelqu’il soit, c’est une ressource financière pour tous les gouvernements Européens, Imaginons un instant, nous sommes arrivés à 50 % des transports terrestres Européens en électrique. Quel sera le manque à gagner au niveau des recettes liées aux taxes diverses et variés ?

Existera t-il une électricité de « transport » et une autre d’usage domestique ? Ou un tarif électrique global peut importe si l’on dispose ou non d’un moyen de transport électrique ? C’est une grande question, que personne n’évoque. Alors le petit monde « politique » se dit plongeons dans le transport électrique, cela permet de maintenir du PIB, nous verrons après.

Mais tout cela ne règle pas la dépendance Européenne et Française aussi, par le peu de ressources que nous avons ou qu’il nous reste, elles ne pourrons pas maintenir notre mode de vie actuel, augmentant notre dépendance à d’autres qui peuvent nous les serrer joyeusement.

Ainsi l’indépendance énergétique n’est qu’une illusion, une utopie sauf à réduire dès maintenant.

Vous avez cité la Chine, qui désormais réserve une partie de ses ressources pour l’interne, qu’adviendra t-il quand ces dernières viendrons à diminuer ne serais ce que légèrement ? Pensons nous vraiment qu’elle acceptera de réduire ses usages pour nous permettre de maintenir les nôtres ? Ou irons nous les chercher chez eux ?

@olivier cabanel

Bonjour,

Je pense que nous avons vu la même chose, M. BAUER étant devenue en quelque sorte une star de plateau.

A mon humble avis, il faut cesser ces histoires de « souche », faisant référence au passé, à des civilisations, les avancées ou non de ces dernières, aux envahissements par tel ou tel, c’est complètement stérile, tellement les Pays d’aujourd’hui l’ont été eux aussi, avant de former une Nation.

La France n’a jamais été une race, je ne sais pas quel imbécile le prétend, l’affirme, la France n’est qu’une simple nation comme tant d’autres. Je ne sais même s’il existe encore des races « pures » sur terre, tellement l’humanité s’est reproduite entre elle au fil de ses errances passées.

Comme vous l’avez écrit, la France a formé Nation, à la révolution, donnant naissance à la citoyenneté Française avec des droits et des devoirs envers son Pays, tout en respectant la culture globale et les diverses traditions de ce dernier.

Alors qu’est-ce donc un « Français de souche », c’est tout simplement une personne d’abord née dans le territoire et qui adopte ce qui fait les fondements du Pays, adhérant au concept de la citoyenneté, de la culture avec ses travers et ses avantages ainsi que les traditions.

Un étranger qui obtient la citoyenneté Française se doit d’y adhérer, la tolérance régnante ne lui demandant pas de perdre sa culture, ni ses traditions, encore moins son culte mais à minima à se conformer à ce qui est depuis sa création, cela me parait assez simple, trop simple.

Toutefois cela n’empêchera pas la xénophobie due à la différence physique. Peur ancestrale de l’humain. Il est vrai que la France a souvent été critiquée, non pas par ses traditions, sa culture, son concept de citoyenneté que beaucoup nous envie, mais principalement par l’arrogance ou la suffisance de ses dirigeants, d’une certaine classe bourgeoise ainsi que moult « intellectuels » dont nous pâtissons la présence et ce depuis trop longtemps.

Fascisme, racisme, sont des mots avec une définition bien précise, que beaucoup ignore, ils sont employés comme des sophismes d’association, leur faisant perdre leur véritable sens, devenant une sorte de qualificatif très largement employé par les ignorants ou incultes, tout comme d’autres mots. La langue Française est pourtant assez riche, pour ne pas utiliser, détourner des mots en en faisant un amalgame dénotant le manque de culture.

Je pense que votre vieil ami Africain dont j’apprécie les adages, se fourvoie, c’est ignorance qui sert de manteau au racisme et à bien d’autres choses. L’inculture, le manque de savoir, de connaissance est le terreau de la violence, on ne parle plus, car l’on ne sait pas s’exprimer alors on tape et ce n’est pas spécifique à notre Pays.

@Fergus

Bonjour.

« j’aurais souhaité une primaire de toute la gauche »

Qu’appelez vous la « gauche » sincèrement ?

Ceux qui sont contre l’establishment quoiqu’il arrive, ceux qui sont un jour avec et le lendemain contre. Ont n’est pas de « gauche » par les paroles et le classement médiatique, mais par les actes. Ce qui fut n’est plus.

Une primaire ! Quelle soit de « droite » ou de « gauche », je n’y vois qu’un ramassis de prétendants voulant tous accéder au pouvoir suprême, incapable qu’ils sont d’avoir une personne qui soit fédérateur charismatique en plus, derrière se rallier naturellement.

Jamais « l’appareil politique » n’a été si détestable, au niveau comportement depuis le début de la V ème. n’oublions pas non plus que tout ce petit monde vit à nos crochets, sans rendre de compte, tout comme l’audiovisuel qu’ils critiquent. Certes me direz vous seule « la gauche » est silencieuse, ou défenderesse, normal c’est leur bastion.

@Olivier Cabanel

C’est vrai que pour les douleurs dentaires, c’est assez radical. mais le gout n’est pas terrible.