LeMerou

@La Bête du Gévaudan

Bonjour,

Le modèle « administratif » Français, se justifiais après guerre, pour la reconstruction, les dérives sont arrivés après, quant ? je ne sais pas car ce fut progressif et insidieux et honnêtement nous en avons tous profité à un moment ou un autre.

Le bon peuple réclamant sans cesse un interventionnisme étatique, notons bien que malgré notre dette abyssale, l’affaire courre toujours, des grêlons tombent « Au secours » l’état, l’eau envahie des terres ruinant les installations humaines édifiées au mépris du bon sens « Au secours » l’état, j’ai chaud « Au secours » l’état, subventionnez moi une clim ou PAC, etc, etc.

Pour ma part, je ne suis pas contre les « fonctionnaires » réels ou assimilés ou bien astucieusement « transférés » pour faire croire à leur diminution pernicieuse, mais leur nombre est plus que conséquent et le coût de l’administration se mêlant de tout et n’importe quoi ruine l’efficience de ces services.

« L’assistanat » sous toutes ses formes (et elles sont nombreuses) dans notre Pays est impensable, inégal et ruineux. Alors la grande prise de conscience individuelle nécessaire, la grande marche vers la « responsabilité individuelle » qui devrait naître n’est pas prête d’arriver à mon sens.

Car, il y a beaucoup à perdre pour certains et pour d’autres aussi. Les exigences ont un coût que personne ne veut assumer. Cela ferait ressortir aussi les prodigieuses inégalités de traitement, jusque ici « imposée » par la fameuse Fraternité.

Cela mettrait au grand jour, ceux vivant des « subsides » (les termes peuvent être astucieusement variables) en tout genre. L’état ne serait plus le grand pourvoyeur, mais redevenant l’administrateur d’un Pays doté d’une vision d’avenir fédérant un maximum de citoyen.

Sur ce dernier point hélas, je vois mal les choses, car notre « avenir » varie très fortement « quinquénnalement », ce n’est pas comme ça que l’on fédère et que l’on entraîne tout un Pays, électoralement par contre ça fonctionne bien, très bien même, le chant des Sirènes est d’une efficacité redoutable.

Je suis presque convaincu qu’est attendu une sorte de mise sous tutelle par lâcheté électorale par nos multiples Ponce Pilate élites de l’état ou de la politique. C’est pas nous, c’est eux ils nous obligent, nous n’y sommes pour rien.

@ETTORE

Bonjour

« bah, je me dis que le 8 de la plaque, est la prémonition du 8 mm ! »

Absolument pas, vous faites fausse route, notre « cher » Président féru d’histoire paraît-il, se réfère à des temps très anciens, prenant exemple sur l’Egypte.

Ainsi nous subissons notre 8 ème plaie, des nuées de « Macrono-Socialiste » ont dévorés toutes nos finances, nous préparant à la 9 ème qui sera une longue période de ténèbre, avant l’estocade finale, la dixième largement débutée par ses prédécesseurs.

@ZenZoe

Bonjour,

J’ai écrit que des dérives sont possibles, hélas par la tentation de tout savoir. Je dois reconnaître aussi que nombre de lois ou textes promulgués ci ou là censés être pour notre « bien », pour nous « protéger », sont douteux quant à leur finalité.

Nous en avons eu un exemple lors du début du « conflit » en Ukraine par une censure injustifiée, alors que la liberté d’expression règne normalement en Europe.

Le citoyen ayant le droit de se forger une opinion au vu des faits qui lui sont présentés.

Il faut rester vigilant, tout de même, mais ce n’est pas cet énième texte, qui viendra altérer les choses, que soit mis un peu d’ordre je le conçoit. Le contrôle total de l’information est l’apanage de toute bonne dictature, nous n’y sommes pas encore, car nos « dirigeants » changent, un dictateur reste lui, éliminant ce qui lui nuit.

@Octave Lebel

Bonjour,

Je ne vois pas ce que les multiples politiques de la ville issues d’idéologie inconséquentes pratiquées par tous les gouvernements, gabegies financières sans réel résultats viennent faire sur le sujet de l’article.

La véritable question étant que devant des individus sans foi ni loi, ne respectant rien, ni leur prochain, encore moins les forces de l’ordre, ces derniers devant être un peu moins inquiétés d’office par l’usage de leur arme sur des individus qui n’hésiterons pas un seul instant à faire usage des leurs ou « éliminer » un « policier ».

Ne pas voir l’augmentation d’une certaine violence sociétale est bien là, que cette dernière est issue de certaines zones, dites de non droit est irraisonnable voir même dangereux. Des années de "politiques de la villes, d’essais en tout genres n’ont rien fait, en reporter l’inefficacité sur la société et les gouvernements c’est être dans le déni d’une réalité, que personne ne veux évoquer ou nommer par idéologie. Ca n’a pas ou très peu fonctionné, il temps de remettre un peu d’ordre selon les lois en vigueur s’appliquant à tous, la culture de l’excuse et la victimisation devant cesser, sauf si l’ont vise l’anarchie. Et ce n’est pas une question de couleur « politique » mais de vie dans une société structurée, certes avec des inégalités comme toutes les autres.

@Spartacus Lequidam

Bonjour,

« Chat Control n’est pas et n’a jamais eté un texte de protection, c’est l’arme de destruction massive de nos libertés fondamentales »

Fichtre vous n’y allez pas de main morte sur le coté atteinte à nos libertés et fondamentales en plus.

Dinosaurien assumé de « l’informatique » que j’ai vu naître, ayant assisté à son « évolution » rapide et un peu incontrôlée pour la partie grand public, je regarde un peu tout ça d’un oeil circonspect.

Nantis de principes basiques, y compris ceux de ce monde virtuel dont normalement la finalité initiale était d’être à notre service, pouvant apporter des avancés que l’on pouvait juger personnellement utiles ou non, ayant bien changé. Y trouvant beaucoup « d’esclaves » soumis dont la vie sans ces derniers serait impossible, inimaginable.

Bref, j’ai des amis au sens littéral, si, si je vous le confirme, je converse assez souvent avec eux, mais de visu, un coté beaucoup moins virtuel n’est ce pas et c’est vrai que le « chat control » n’aura aucun effet sur mes conversations privées. Certes il m’arrive de faire usage de la téléphonie pour les plus lointain, mais se retrouver face à face est nettement mieux.

Je ne conteste pas que la « communication virtuelle » de nos jours peut avoir un coté très positif par la révélation de faits tus ou passés sous silence volontairement ou non, les fameuses « alertes », seulement elles sont victime par la facilité informationnelle, de très nombreuses dérives souvent émotives ou mercantiles, voire d’interprétations, venant altérer la réalité première, en fait nous ne sommes pas loin d’un gros bordel pardonnez moi le terme.

Sans être « complotiste » terme à la mode, qu’un gouvernement cherche non pas à contrôler mais à s’informé sur ce que le « bon peuple », propage sur sur le web, me semble être une conséquence de l’anarchie et le terme est faible, régnant sur les communications, sans que j’en approuve le principe.

Oui la « dérive » pourrait vite survenir, mais déjà beaucoup y voit une atteinte à SA liberté (dont les limites qui font sens dans une vie en société sont un peu bafouées) en fait et le « surveillant » y voyant un moyen de maintenir une sorte de « paix » globale, pouvant ainsi « tuer » dans l’oeuf une information abusant de la crédulité ambiante, pouvant porter atteinte à une relative tranquillité de vie.

Je note toutefois, que tous ceux qui font usage des « moyens de communications » actuels sont déjà sous surveillance des créateurs de ces derniers, par « mercantilisme ». C’est curieusement « accepté, toléré » par l’ensemble alors que nous y sommes contraint, mais là, il n’y a pas d’atteinte à la « liberté » c’est étrange. Alors soyons raisonnable dans nos propos, tout comme beaucoup à l’insu de leur plein gré sont « pistés » étant reliés au « web » en permanence, ainsi retracer leur faits et gestes est d’une facilité redoutable, mais là encore pas de contestations, c’est « normal ».

Les rumeurs, fausses informations ont toujours existées mais leur propagation prenait du temps, aujourd’hui l’instantanéité procurée par les moyens « modernes » est de l’ordre de la seconde au grand maximum et les « dégâts » générés sont bien plus importants pouvant impacter la relative quiétude sociétale dans une fulgurance de folie.

Pour ma modeste part, je n’ai aucune gène ou crainte à être contrôlé sur mes écrits circulant sur le « web », je les assumes, c’est l’expression de mes opinions, relativement réfléchies à mon sens, non injurieuse en plus. Je ne cherchant aucune reconnaissance ni ’followers« , alors le »Chat control"......