logan

@ l’auteur, écoutez on sent bien que le fond de commerce de votre article c’est que Melenchon a affirmé que Bayrou était de droite, et que comme vous soutenez Bayrou, et que vous ne vous sentez pas de droite, ca vous a vexé et vous avez décidé de pondre cet article pour critiquer Melenchon.

C’est votre droit.

Mais svp soyez un peu plus objectif. Vous avez le droit de croire que le programme du modem aux élections européennes était de loin le plus consistant. En ce qui me concerne je ne vois vraiment pas ce qui vous permet d’affirmer une telle chose.

Mais quand vous accusez Melenchon de ne faire que de tapper sur le PS alors que je vous donne un exemple d’une interview de 28 minutes à France Inter où ils abordent tous les sujets, reconnaissez au moins que c’est une erreur de votre part d’avoir fait une telle généralité.

@ l’auteur, Dailymotion c’est souvent des interviews tronquées, on va trouver par exemple une interview de 9 minutes à France Inter et une interview de 19 minutes pareil à France inter, et lors de ces deux parties différentes de l’interview ils abordent tous les thèmes et pas seulement la critique du PS.

Cette interview est très équilibrée, et donc c’est une preuve que ce que vous affirmez est faux.

Je veux bien croire à un tel déséquilibre dans les interviews courtes ne laissant pas le temps d’aborder tous les sujets, mais dans ce cas n’en faites pas des généralités ?

@ l’auteur, et bien vous avez évolué entre l’écriture de votre article et votre réponse, car dans votre article vous accusez bel et bien Melenchon de faire des raccourcis infondés qui seraient même indignes selon vous.

Quand à l’obligation de gouverner avec la droite, c’est évidemment là aussi faux, en politique rien n’oblige personne à faire quoi que ce soit tout est une affaire de choix.

Le SPD allemand gouverne avec la droite car ils ont une proximité idéologique évidente. Et c’est pour la même raison qu’il refuse de gouverner avec Die Linke.

La proximité idéologique entre la direction du PS depuis plusieurs années et les autres PS européens est là encore évidente, ils suivent le même chemin idéologique, et forcément ces chemins mènent aux mêmes endroits, la compromission avec une partie de la droite.

En France c’est la spécificité de la gauche, qui a toujours empéché le PS de suivre l’exemple social démocrate européen. Le PS a toujours eu une aile-gauche et d’autres partis de gauche faisant contre-poids à la volonté de « modernisation » comprennez par là « droitisation » de certains responsables politiques du PS.

Aujourd’hui avec l’aide des médias, d’organisations extérieurs comme Terra Nova, ces responsables politiques font énormément pression pour que cette dérive ait lieu.

Concernant les interviews de Melenchon, je trouve qu’elles sont bien équilibrées la plupart du temps à chaque fois entre les critiques vis à vis du PS, l’objectif de rassemblement de la gauche actuelle, les propositions programmatiques du FDG ou du PG et la critique des politiques et des idées de la droite.

A mon avis vous fantasmez totalement sur cette histoire d’interviews où Melenchon ne ferait que critiquer le PS. C’est totalement faux, et là encore c’est un facheux raccourci de votre part.

L’auteur reproche à Melenchon de faire des raccourcis et son manque de précision, et il base ses reproches du des raccourcis manquant totalement de précision, l’auteur est parfaitement incohérent et devrait s’appliquer ses principes déjà à lui-même.

En l’occurence si Melenchon se permet des affirmations qui peuvent sembler être des raccourcis un petit peu hâtifs, c’est parce qu’il n’a pas le temps d’expliquer en profondeur ces liens, mais si l’auteur avait effectivement lu les livres de Melenchon qu’il cite, il aurait pu s’apercevoir que ces liens il les explique en détail, ce n’est donc par exemple pas uniquement à cause d’une photo qu’il critique l’incohérence de Martine Aubry et sa compromission, c’est aussi sur des actes, sur les idées.
C’est mains dans la mains que les députés européens du PS co-gèrent le parlement européen avec les autres PS européens et avec la droite et le centre européens par exemple ... Et cette co-gestion ce sont des votes bien réels, sur des textes bien réels eux aussi ...
C’est par exemple l’adhésion du PS au traité de Lisbonne, ça aussi ce sont des actes bien réels quand cela se traduit par un vote d’abstention au congrès réunis à Versailles qui ouvre la possibilité à la droite de passer ensuite par le parlement pour ratifier le traité.
Enfin ce sont les contenus des discours, calqués sur ceux de leurs homologues européens, et il s’appuie sur les parcours de ces politiciens européens, qui avec les mêmes discours, les mêmes idées, ont finalement aboutit à se compromettre avec la droite, la photo elle ne vient que confirmer et donner un signe extérieur ce cette dérive. Quand le PSE par exemple change ses couleurs de Rose à Orange, ce n’est pas non plus sans significations symboliques, quand celui change de nom pour y inclure la notion de « démocrate » et accueil un parti centriste qui s’auto proclame « démocrate » comme le fait le modem ce n’est pas là non plus anodin ... Quand les socialistes français sortent l’idée des primaires, parlent d’une alliance avec le modem, tandis qu’en Italie, les socialistes italiens ont mis en place justement une primaire et se sont alliés avec les centristes italiens pour donner le gouvernement Prodi, là encore ne pas y voir de liens ce serait de la mauvaise foi ...

Quand à Bayrou, si Melenchon le considère de droite, ce n’est pas à cause de raccourcis rapide, c’est clairement par rapport aux idées qu’il porte.

Vous vous trompez donc profondément.
Malheureusement Melenchon, à cause des contraintes imposées par les médias, vous l’avez souligné, ne peut pas être toujours précis, et donner toujours des explications.
Vous auriez du vous en tenir à cette idée.

Cela ne veut absolument pas dire que les affirmations qu’il fait et qui peuvent sembler péremptoires le sont réellement.

Je crois effectivement aussi que si la presse a des difficultés c’est en partie à cause de sa profonde médiocrité.

Si l’on doit réformer la presse il faut que cela se fasse en plusieurs étapes car il me parrait difficile de tout anticiper à l’avance.

D’abord réformons les médias de manière à élever leur niveau, et notamment en les obligeant à rendre les services qu’ils devraient être pourtant censés rendre, comme être garants de la liberté d’expression ( et donc organiser les débats, la confrontation des idées, et l’expression de toutes les idées différentes), c’est aussi faire la lumière sur les zones d’ombres et apporter des réponses aux questions que se posent les citoyens,
c’est aussi faire contre-pouvoir en décortiquant et en remettant en cause les actions du gouvernement , et enfin c’est diffuser l’information sans manipulations