logan

Cette composante n’a rien de « progressiste » et c’est justement pour cela que je m’y oppose, je ne m’y oppose pas en tant que membre de quoi que ce soit, je m’y oppose en tant que citoyen car je sais vers où cela mène comme je l’ai expliqué, et je sais que ce n’est pas dans cette voie que réside l’intérêt général bien au contraire c’est la pire voie à prendre à mon avis.

Aucun progrès ne découlera d’un tel rassemblement tout simplement parce qu’il n’y a aucune idée au centre de ce rassemblement, c’est un rassemblement électoraliste d’ambitieux, le centrisme c’est l’immobilisme comme l’ont démontré SYSTEMATIQUEMENT les exemples dans les autres pays européens ... Pour des personnes qui se prétendent souvent pragmatiques c’est quand même incroyable que vous ne tiriez aucune leçon de ces exemples ? ;)

Il faut lire les messages dans leur intégralité avant de répondre mon cher Imhotep, parce que toute la partie de mon message qui précède la partie que vous avez pris soin de citer contient les arguments que vous m’accusez de ne pas avoir.

Mais si vous voulez je peux faire un résumé :
1) ce rassemblement se fait autour d’ambitions, et non pas autour d’idées

pour s’en convaincre :
- les discours creux plein de bon sentiments, écouter par exemple De Sarnez
- les discours portés principalement sur les stratégies d’alliances ou sur ces histoires de primaires
- le décallage qu’il y a toujours eu entre les discours et les actes, car toutes ces personnes ont déjà été souvent élues, et pour quels progrès concernant les idées qu’ils étaient censés défendre ? par contre combien de comprommissions comme en tête de liste le TCE ?

2) ce rassemblement et les primaires qu’ils proposent mèneront encore plus la gauche à la ruine et le PS dans une comprommission avec la droite

j’ai cité l’exemple italien avec les primaires italiennes la victoire de prodi ses politiques libérales la rupture de ventroni et enfin la disparition de la gauche et la victoire de berlusconi

j’ai cité l’exemple allemand ou les sociaux démocrates gouvernent avec la droite et mènent des politiques de droite

j’ai cité l’exemple anglais avec Blair et maintenant Brown qui remplace la droite et mène des politiques plus à droite que la droite

donc je pense au contraire de ce que vous voulez faire croire que nous avons suffisamment d’arguments pour avoir le droit d’affirmer que ce que vous proposez est non seulement une impasse, mais nous mènera à la ruine

et d’ailleurs il est incroyable de ne pas encore être convaincu que l’anti sarkozysme ne peut pas constituer un programme politique, hors c’est uniquement sur cet anti sarkozysme que se constituerait cette alliance électorale

quand à l’affirmation que nous avons pleins d’idées il n’y a qu’à prendre les solutions très concrètes que nous proposons pour résoudre la crise la nationalisation des banques et la la création d’un service publique bancaire, leur séparation stricte avec les marchés financiers, la hausse des salaires avec la hausse du smic, son indexation sur l’inflation et la productivité, et la modification des rapports de force dans les entreprises en démocratisant certaines décisions, par ex celle des salaires ou des délocalisations, en les inscrivant comme des décisions collectives dans le code du travail et des entreprises, l’interdiction des licenciements boursiers
on peut parler des institutions sinon et de la VIème république, la prise en compte du vote blanc en lui permettant en cas de majorité de recommencer une élection avec de nouveaux candidats, le mandat impératif en obligeant les élus à rendre des comptes régulièrement à leurs électeurs et en les rendant révocables à tout moment, la réforme des médias en les séparant strictement du pouvoir executif et du pouvoir financier, leur obligation d’organiser les débats et la confrontation entre toutes les idées différentes, le référendum d’initiative citoyenne ( et non pas d’initiative parlementaire ), la réforme de la police et le retour à une organisation sous contrôle judiciaire plutôt qu’administrative, la réforme de la justice qui complète l’indépendance de la justice vis à vis de l’executif en revenant sur les réformes sarkozy et en retirant aux procureurs le choix de juger de l’opportunité des poursuites pour le donner aux juges etc ... etc ... etc ...

donc trouvez une autre réponse svp que le puéril et faux « vous n’avez pas d’arguments »

Il faut l’espérer car seul le rassemblement peut créer la dynamique nécessaire pour enfin être suffisamment nombreux et espérer conquérir le pouvoir pour enfin appliquer toutes nos belles idées, il faut penser à tous ceux qui ont besoin de cette victoire et cesser ces divisions stupides, l’intérêt général est dans ce rassemblement =(

Le figaro c’est vraiment le pire endroit pour prendre des informations sur Besancenot vous vous en rendez compte ou pas ?

Et c’est repartit pour un tour pour la propagande du modem.

Non le modem n’est pas de gauche, par contre tout ce se rassemblement vise à embarquer des électeurs de gauche dans un rassemblement centriste, et ça c’est plus que préoccupant.

L’exemple Italien, où ont eu lieu les mêmes primaires que demandent Peillon Montebourd et Valls, auxquelles ne sont pas opposés des Cohn Bendit, nous fournit pourtant toutes les informations nécessaires pour comprendre ce qu’il en faut absolument pas faire.
D’abord ces primaires en Italie ont permis à un rassemblement hétéroclite autour de Prodi de prendre le pouvoir sous la bannière des centristes, ils ont mené alors leurs politiques libérales, est-ce que c’est ce que nous voulons en France ?
Apres les dérives libérales du PS sous Mitterrand ou sous Jospin faut il aller encore plus loin dans ces dérives en allant jusqu’à gouverner avec le modem ?

Ensuite le nouveau chef de ce rassemblement Italien a clairement assumé la nature de son rassemblement en expliquant qu’il n’était pas de gauche mais pragmatique.

S’en est suivi alors des élections qui font que la gauche a completement disparue du paysage politique italien et que celle-ci n’a plus le moindre élu au parlement, avec la réélection d’un Berlusconi à la clé ...

On peut prendre l’exemple Allemand où une telle coalition entre « démocrates » a finit carrément par un gouvernement d’union nationale, c’est à dire à un gouvernement où les sociaux démocrates gouvernent avec la droite ?

Faut-il prendre l’exemple anglais où là les démocrates derrière Brown remplacent carrément la droite en menant des politiques plus à droite que la droite ? ^^

Partout en europe ce type de rassemblement est en déroute !

Et au niveau du parlement européen, combien de comprommissions les ententes entre les démocrates les sociaux démocrates et la droite, cela représente ?

C’est vraiment la pire voie à prendre. Le centrisme c’est l’immobilisme tout simplement. Et ce dont nous avons besoin c’est de transformer ce pays. A gauche on a déjà toutes les idées nécessaire pour le faire, la seule chose qui nous manque c’est un rassemblement populaire pour porter ces idées au pouvoir.

Les prochaines élections les électeurs socialistes devront donc faire un choix, entre cette gauche pleine d’idées pleine de convictions, et ce rassemblement centriste qui n’est porté que par des ambitions politiques de politiciens sans idées.