logan

Mr Dugué s’en prend à Mr Melenchon car Mr Dugué n’aime pas Jean-Luc Mélenchon et d’ailleurs Mr Dugué limite la gauche au seul parti socialiste, le reste de la gauche il ne veut pas en entendre parler.

Quand au dossier Tibétain je vous invite à mieux vous renseigner, Mélenchon est le seul à s’être élevé contre l’incroyable consensus qui vise à défendre naivement le régime tibétain du Dalai Lama qui n’est rien d’autre qu’une dictature théocratique. Alors c’est toujours difficile de se faire entendre face à la répression que subissent les tibétains, mais soutenir le Dalai Lama n’est pas la bonne solution. En tant que républicains démocrates et laiques, il faut combattre et la repression orchestrée par le régime dictatorial chinois et combattre le régime dictatorial voulu par le Dalai Lama. C’est en gros ce que Mélenchon a voulu expliquer.

Peut être que je me trompe, je ne vous connais pas et je ne juge que sur un seul message je l’avoue, mais j’ai l’impression que par pretexte de lucidité vous cherchez surtout à vous convaincre vous-même du bienfondé de votre inaction en attendant je ne sais quelle révolution, et à ne pas prendre part dès maintenant aux mouvements qui se forment pour faire changer les choses ?

Bonjour Gul, je ne suis pas d’accord avec vous.

D’abord je ne pense pas que ces solutions seraient supportées par une majorité pour la simple et bonne raison que ces solutions sont inconnues de la quasi totalité des français.
Et si elles étaient supportées par une majorité de français à mon avis le plus dur serait fait.
Si j’ai choisit de militer au parti de gauche, c’est évidemment parce que j’adhère à la plupart des idées qu’ils portent, mais c’est aussi parce qu’ils ne correspondent pas ( ou peut être pas encore ) au type de parti politique corrompu que vous décrivez. La volonté politique y est très forte, hors c’est ce dont ce genre d’idées a besoin, car comme vous le dites toutes ces réformes vont droit au coeur du système financier et se heurteraient innévitablement à toute la puissance que ce système peut développer si sa survie est menacée. Je pense que la volonté politique au PG est suffisante pour ne pas avoir peur de se frotter à ce pouvoir financier.
De plus, les choses restes ouvertes vu que son congrès programmatique aura lieu en septembre, et il y aura de nombreux débats sur le thème.
Alors on peut, tout comme vous le faites, se lamenter sur la condition humaine, ou alors on peut tout simplement essayer, vous comprennez.
Mais pour que les choses évoluent dans le sens que nous voulons c’est toujours le même problème il faut tout simplement être suffisamment nombreux.

Je ne sous estime pas dutout les forces qui peuvent être déployées contre nous. En effet le pouvoir financier contrôle on le sait la plupart des médias, et jamais de telles idées ne seront exprimées à la télévision ou dans les grandes radios ou grands quotidiens c’est évident. Donc pour convaincre une majorité de personnes ce n’est franchement pas gagné, mais malheureusement nous n’avons pas d’autre choix que d’affronter et de trouver des moyens de vaincre ces difficultés.

Quand à des représailles autrement plus violentes, on peut en effet s’y attendre à un moment ou un autre, mais cela ne doit pas constituer un frein, tant que nous pouvons changer les choses démocratiquement, même si le débat démocratique est complètement biaisé je vous l’accorde, je ne vois pas l’intérêt de choisir la violence, si on peut éviter la violence avec toute la souffrance qu’elle engendre, alors on doit l’éviter. Si à un moment le recours à la violence deviendra innévitable, et bien nous agirons en conséquence à ce moment là, mais ce n’est pas le cas aujourd’hui.

franc j’suis comme vous j’suis qu’un simple citoyen et je ne fais que reprendre des idées exprimées ici et là par certaines personnalités ou économistes

perso j’essaie avec d’autres de faire avancer ces idées au parti de gauche

Bonjour, les solutions sont pourtant plutôt simples.

Les objectifs doivent être à la fois de reprendre le contrôle démocratique sur l’économie, à la fois de réorienter la redistribution des richesses pour permettre plus d’égalité, et à la fois de nous protéger à l’avenir contre toute nouvelle crise financière.

Il faut pour cela établir un véritable service publique bancaire.

Il faudra donc nationaliser les banques, mais pas de n’importe quelle façon.
D’abord ces banques devront être totalement séparées des marchés financiers, leurs objectifs devront être de rendre les services publiques du crédit, de l’épargne, et de la gestion des systèmes de paiements.
L’argent épargné pourra être utilisé dans une certaine mesure par l’état pour financer des investissements publiques.

Ceux qui voudront placer leur argent ou faire joujou sur les marchés financiers devront faire appel à des banques privées à qui il sera interdit de créer de la monnaie et qui devront fonctionner uniquement sur leurs fonds propres et sur leurs dépôts afin d’empêcher la création de bulles financières.

Toute la création monétaire devra être gérée par la banque centrale qui devra fournir l’argent nécessaire aux différentes banques sans exiger d’intérêts aux banques publiques et en exigent des intérêts très élevés aux banques privées, ceci afin de défavoriser la spéculation.

La titrisation devra être interdite et les mouvements des capitaux dans les banques privées fortement contrôlés.

Les agences de notation seront elles aussi nationalisées et seront transformées en administrations indépendantes comme la cours des comptes, elles devront s’occuper du contrôle des mouvements des capitaux dans les banques privées.

Les places financières, comme la bourse de Paris, devront elles aussi être nationalisées et placées sous le contrôles des administrations financières ...

Tous les profits des banques publiques seront des recettes de l’état.

L’orientation des investissements publiques sera voté dans le budget de l’état par le parlement.

Et enfin l’état pourrait pour ses investissements uniquement emprunter auprès de sa banque centrale sans payer d’intérêts, ce qui mettrait un terme à la rente exercée sur les finances de l’état par les banques et les rentiers.

En mettant en place tout ça on atteindrait ces trois objectifs rapidement.