• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

lsga

lsga

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 14/04/2012
  • Modérateur depuis le 28/05/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 12072 1523
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 965 528 437
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le FN : le parti le plus impopulaire de France

Le FN : le parti le plus impopulaire de France

Le FN se rêve premier parti de France. Dans les faits, il est le parti le plus détesté des français, le parti le plus impopulaire. Certes, le FN fédère au premier tour à peu (...)

6343 visites 9 avr. 2015 | 400 réactions | lsga  

Les ordinateurs ne comprennent rien

Les ordinateurs ne comprennent rien

Un ordinateur, c'est à dire une machine à calculer universelle, ne peut pas comprendre, il ne peut pas manier des significations, ni faire émerger une conscience. Ce (...)

6380 visites 20 déc. 2014 | 119 réactions | lsga  

La Russie ou Israël ? Quel camp choisissez-vous ?

La Russie ou Israël ? Quel camp choisissez-vous ?

Les militants du Parti Communiste Français des années 50-60-70 soutenaient ouvertement Joseph Staline, dont la politique de Capitalisme d'État appuyée sur une armée (...)

8127 visites 21 jui. 2014 | 166 réactions | lsga  

Le conflit Israélo-Palestinien : à l’extrême-Est rien de nouveau

Le conflit Israélo-Palestinien : à l'extrême-Est rien de nouveau

Nous « fêtons » cette année le centenaire de la première guerre mondiale. Force est de constater que le prolétariat français n'a toujours pas compris l'essence de (...)

4329 visites 17 jui. 2014 | 134 réactions | lsga  

Pourquoi la France est réactionnaire ? Une analyse matérialiste

Pourquoi la France est réactionnaire ? Une analyse matérialiste

Dimanche, un peu plus de 4 millions d'électeurs ont voté pour le Front National, parti issu du groupuscule néo-nazi Ordre Nouveau, et fondé par d'anciens généraux de (...)

8313 visites 28 mai. 2014 | 443 réactions | lsga  

Les scores du PS et du FN

Bienvenue dans les années 30

L'Histoire est un éternel retour : elle progresse telle une spirale en répétant indéfiniment ses erreurs jusqu'à ce que les progrès scientifiques et techniques soient (...)

7358 visites 24 avr. 2012 | 113 réactions | lsga  

Carl Lang

Bruno Lemaire défend le programme économique du Front de Gauche

Le Front National a le chic pour dégoter des homonymes d'hommes politiques connus. On se souvient tous de Monsieur Lang, exclut injustement du Front National par Marion (...)

10966 visites 19 avr. 2012 | 87 réactions | lsga  

Chronique d’une fraude annoncée

Stolen Election aux USA

La démocratie est aujourd'hui considérée comme un acquis inaliénable dans les pays occidentaux. A tel point que l'inconscient collectif refoule toute une série (...)

5542 visites 14 avr. 2012 | 61 réactions | lsga  


Derniers commentaires


  • lsga lsga 6 décembre 2011 12:15
    @CRISTOFF :

    Euh... Cristoff : ça t’arrive de répondre au post des autres. ça fait deux fois que je passe un temps non négligeable à te répondre et tu ne me lis même pas. Je veux bien débattre, mais lis ce que je dis et réponds. 

    @ l’autre (désolé... )
    oops, j’ai oublié le lien vers la vidz de Lepen où elle explique clairement que :

    1. Elle ne compte pas lutter contre l’oligarchie mais contre l’immigration (é pas pareil quand même smiley )
    2. Qu’elle ne veut pas que l’Etat interviennent dans l’économie qui doit rester libre (elle laisse ça aux socialistes) :

    @jaja :
    Sinon, jaja, on est pas obligé de se prendre la tête à chaque fois sur le NPA. Je ne suis pas sûr que ce soit très constructif quand on débat sur le rôle des salons bourgeois. D’ailleurs, Besancenot a toujours refusé de s’en prendre à ses clubs, sur ce point on devrait donc être plutôt d’accord.

     

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • lsga lsga 6 décembre 2011 12:06
    @rana
    1. Des gens qui dînent ensemble :

    Je suis matérialiste, pas complotiste. Qu’est-ce que je vois : des gens qui dînent ensemble. Est-ce qu’attaquer ces clubs et restaurants empêchera à la bourgeoisie de prendre des décisions et de les appliquer ? Non. Alors pourquoi l’Extrême Droite vise ces lieux symboliques du pouvoir ? Pour faire diversion. Visiblement, vous êtes mal renseigné sur l’Histoire de France. Ces clubs ont toujours existé. Avant 1789, il s’agissait des ’salons’ de discussion. La Révolution française ne s’en est pas prise à ces salons, mais aux lieux matériels du pouvoir :
    http://17emesiecle.free.fr/Salons.php

    Les clubs de discussions de la Classe Dominante ont TOUJOURS existé. Renverser le pouvoir ce n’est pas renverser une tasse de thé. 


    2. Peu importe d’où viennent les influences. Vous affirmez sans aucune preuve qu’elles viennent uniquement des salons de thés de la bourgeoisie satanistes. Je ne sais pas. Aujourd’hui il y a certes les restaurants de la bourgeoisie, mais il y a aussi les Think Tanks, les lobbies, la commission européenne, etc. Lisez Foucault, vous verrez que les grandes écoles, les rallye et le Vatican en font partie aussi. La liste des lieux de discussions susceptibles d’influencer les prises de décisions matérielles sont INNOMBRABLES. Donc contrairement à vous, je ne prétend pas connaitre toutes cees sources d’influences SYMBOLIQUES du pouvoir, et je ne me risquerais pas à les réduire à 3 restos de luxes et un club de golf. Il faut être STUPIDE ou PARANO pour tenir de tels propos.  D’ailleurs, ces lieux de discussion : JE M’EN FOU. L’important est de s’en prendre au vrais lieux d’exécution du pouvoir. 
    En 1789, on a pas fait brûler le Salon de Rambouillet (l’équivalent de votre ’Siècle’), on pris la Bastille, on a pris Versailles, et on a aboli les privilèges. 

    3. L’Extrême Gauche s’en est toujours pris à l’Oligarchie Financière depuis plus de 150 ans. Marine Lepen fait ’semblant’ de le faire. Regarder les vidz du lien ci-dessous. Elle prétend réduire le déficit de la France en luttant contre l’immigration ( smiley ) et reste très flou sur les réformes fiscales. 

    REVENU MAXIMAL : Voilà une manière efficace de lutter contre l’oligarchie. Pas ’préférence nationale’

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • lsga lsga 6 décembre 2011 11:42

    euh... l’Histoire ? Vous connaissez ? 


    Parce que la délocalisation de l’industrie textile française ça remonte au 19ème siècle. A l’époque, c’était les USA qui jouaient le rôle actuel de la Chine (main d’oeuvre bon marché, forte démographie, technologies neuves, etc). Avec les machines de Jacquard, la concurrence US va être une des causes de la révolte de Canuts à Lyon :

    Enfin, cela va provoquer la crise de 1870 (très proche dans son fonctionnement de la crise actuelle) :

    Rien de ce qui se passe actuellement n’est récent ou original. 
    Ce début de 21ème siècle n’est qu’une répétition de la fin du 19ème. 

    Le retour à une industrie nationale soumise à la petite bourgeoisie autochtone n’a jamais permis de sortir d’aucune crise. 
    Une seule solution : L’Union Internationale du Salariat. 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • lsga lsga 6 décembre 2011 11:29

    C’est rigolo quand même :


    Quand un oligarque Russe qui est le fils du banquier de la ploutocratie russe soutient Marine Lepen, on nous explique que c normal car pleins d’immigrés soutiennent Marine Lepen et le front national. Cf les commentaires sur cet article :
    http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/pougachev-l-immigre-qui-vote-104095

    Par contre : Dès qu’il s’agit de parler de droit de vote des immigrés, là on a tous les sbires du FN qui hurlent à la mort.... smiley 

    Hey : un peu de cohérence les gars. Déjà que vous avez du mal à être fier d’être d’Extrême Droite, si en plus de ça vous vous contredisez tous les 2 articles ça va devenir pitoyable. smiley


    Sinon, toujours contre l’avortement et pour la peine de mort ? Contre l’Oligarchie et contre le revenu maximal ? Contre la mise en concurrence des salariés français et immigrés et pour un droit du travail différent pour les français et pour les immigrés ?

    Tin : cohérence les gars, un peu de rationalité. 

     smiley smiley smiley smiley smiley
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • lsga lsga 6 décembre 2011 10:47

    Bon visiblement, je provoque des réactions. SI ça vous force à lire du Marx, c’est déjà ça.
    Je vais essayé de répondre au points intéressants soulevés :





    @Rouga : 

    Je vous invite à relire Foucault en plus de Marx. Un réseau de gens qui dînent ensemble ce n’est pas LE pouvoir. Bielderberg et le siècle, comme le Fouquet, sont avant tout des restaurants où des Bourgeois se réunissent pour dîner et papoter. Je suis matérialiste, ce que je regarde c’est ce qui existe matériellement : des restaurants et des gens qui papotent. Ce genre de club a toujours existé. Les supprimer ne supprime pas le pouvoir. En revanche, l’assemblée nationale, l’Elysée, le Sénat, les sièges sociaux des entreprises sont des lieux matériels de pouvoir. Ils écrivent des lois, font des rapports, des directives, etc. Autant de supports physique qui font la réalité matérielle de ces institutions. Les attaquer c’est attaquer le pouvoir. Mieux : attaquer de front les privilèges de l’Oligarchie, c’est attaquer le pouvoir.

    Prendre le pouvoir ? Il n’existe que deux méthodes : avec les démocrates bourgeois (Front de Gauche), ou par les armes (M22...)


    L’Hydre ? Bielderberg et le Siècle ne sont pas des têtes, ce sont des estomacs (cf plus haut sur la réalité matérielle de ces clubs.)

    Marx et la Blonde : En effet, Marine Lepen tente un grand écart en récupérant une parti du discours d’extrême gauche (Lénine essentiellement, Sapir aussi, etc.). Toutefois, dans les faits elle veut s’en prendre à l’immigration, pas à l’oligarchie (pas de réforme fiscale claire)




    @jaja

    Bon, j’ai déjà dit clairement ce que je pensais du NPA. Je recommence : 1. Ce n’est pas un parti révolutionnaire susceptible de prendre le pouvoir par les armes (relis Che Guevara, a te fera du bien.) 2. Ce n’est pas un syndicat, donc pas une ’école du socialisme’ susceptible d’organiser des grèves à l’échelle européenne. 3. Ce n’est pas un parti social démocrate susceptible de prendre le pouvoir par les urnes. Bref : le NPA c’est quoi ? je sais pas. En tout cas, le NPA divise les sociaux démocrates, le NPA tente d’idéologiser les syndicats (très dangeureux, Marx met fortement en garde contre ce type de parti, ), et le NPA sème le trouble sur la réalité d’un parti révolutionnaire. 



    @ Cristoff

    1. La culture, l’histoire, et certainement pas la morale.
    Je ne suis pas particulièrement lettré. Par contre, tu es vraiment inculte. Quand on s’intéresse à la politique, avoir lu quelques philosophes classiques de différends bords, et avoir quelques connaissances en histoire est en effet préférable. Essaye, pas besoin d’aller à l’école. Ça permet d’y voir plus clair et d’éviter de se faire enrhumer par l’Extrême Droite qui s’appuie sur la bêtise des classes populaires pour prospérer. 
    A l’Extrême Gauche, l’éducation des militants est particulièrement importante. Par exemple, quand il est à court d’argument, Jaja me renvoie souvent à mon orthographe déplorable. Le Che créait des écoles pour apprendre à lire et à écrire à ses révolutionnaires au milieu de la jungle et des combats. 

    2. La société n’a pas changé
    Tu n’as pas lu mon poste. La réalité sociale n’a pas changé depuis le milieux du 19ème siècle. Il y a bien eu quelques modifications d’apparence, mais le coeur de la société reste fondamentalement la même : D’un côté des personnes qui sont propriétaires des moyens de production et qui gagne leur vie grâce au profit (leur capital), de l’autre des salariés qui vivent en vendant leur force de travail. 

    La production et l’organisation de la production forment en effet le coeur d’une société. Par exemple, es-tu capable de faire la différence entre la société du 12ème siècle et celle du 13ème siècle ? Non. Pour toi comme pour tous c’est kiff-kiff bouricot : c’est des nobles, des curés et des paysans. Pourtant, les gens de 1211 trouvaient leur société trèèèèèès différente de celle de 1111 : progrès technique, démographie, modes, langue, etc. 

    Si tu lisais Lenine ou Marx (relis l’extrait en haut), tu verrais que les phénomènes que tu décris existent depuis très longtemps. Dès le milieu du 19ème, le capitalisme devient internationale (ce qu’on appelle la mondialisation). Dès le 19ème, les banquiers commencent à prendre le pas sur les petits industriels (Oligarchie Financière : concept de Lénine). Dés le 18ème, des nations entières disparaissent au profit du marché. La catalogne, le pays basques, la provence, la Bretagne, le nord flamand, l’Alsace, la Lorraine, la Corse : Toutes ces nations qui avaient leurs langues, leurs traditions, leurs douanes, ont disparus pour laisser place au grand marché commun de la ’France’. 

    Bref, tu es patriote ? Révise aussi ton Histoire de France. 


    3. L’oligarchie et les sociétés secrètes
    Tu fais visiblement ta formation politique dans un milieu d’Extrême Droite. L’Extrême Droite (Lepen, Asselineau, etc.) a pour objectif de protéger les bourgeoisies nationales de l’Oligarchie Internationale. 
    Dans le fond, Lepen vous enseigne le concept d’Oligarchie. C’est le principal. Il y a quelques années, on vous aurait retourner le crâne avec le complot juif. Là, elle ne peut plus (le FN est financé par Israël), donc elle ressort les Francs Maçon et Bielderberg. 
    Comprenez bien que l’ennemi n’a pas de religion, de nation, ou de club : L’ennemi est défini par le fait que ses revenus dépendent non pas de sa force de travail mais de son capital. Lepen rentre dans cette catégorie d’oligarque : elle est rentière. 



    PS : Désolé pour l’orthographe, mais là ça me saoule de tout relire... 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv