Luniterre

@Hervé Hum

Pour mémoire et pour ceux qui passent par là sans œillères idéologiques :

"*_ Indépendance militaire et géostratégique : la force de dissuasion nucléaire doit être remise à jour et au service de l’indépendance de la France de façon potentiellement efficace dans toutes les directions. L’industrie militaire française doit fournir par priorité absolue nos forces armées nationales, en complément et renfort de la dissuasion, et non au service d’intérêts étrangers à la nation.

*_ Indépendance diplomatique et économique : les relations extérieures ne doivent pouvoir se faire que sur une base constitutionnelle strictement bilatérale et équitable avec chaque pays et non pas en signant des accords globaux avec des groupements internationaux de quelque nature que ce soit. Ce qui rendra ainsi caducs tous les accords inéquitables signés jusqu’ici par des politiciens traîtres à la nation.

*_ Indépendance financière et monétaire : la France rétablira le Conseil National du Crédit à l’échelle nationale et régionale sur une base constitutionnelle démocratique représentative lui donnant pouvoir de contrôle sur le crédit et la circulation monétaire sur le territoire de la République, mettant ainsi un terme aux pouvoirs extraterritoriaux de la Banque Centrale Européenne.

*_ Indépendance culturelle et idéologique : un principe constitutionnel complémentaire devra redonner à la laïcité sa véritable légitimité en affirmant que le renoncement explicite à tout principe théocratique doit être une base statutaire de l’existence légale de toute Église ou institution religieuse sur le territoire de la République. Une nécessité pour affirmer clairement l’indépendance de la France à l’égard de toutes les puissances de facto théocratiques et de leurs agents d’influence sur le territoire national.

Soit quatre points cardinaux à soumettre au débat public en vue d’une reconquête constitutionnelle et référendaire de l’indépendance de la France"

https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/les-quatre-points-cardinaux-du-retour-a-l-independance-de-la-france.html

Donc selon votre « logique » (de gauche ???) :

* _ la force de dissuasion française doit être abandonnée ou bradée au service des USA ou de l’UE, on ne sait trop, mais c’est quasiment la même chose, de toute façon...

* _ les relations diplomatiques et économiques de notre pays doivent être soumises à la loi du plus fort, en l’occurrence et pour l’instant, les USA, et demain, la Chine, mais c’est déjà aussi bien engagé...

* _ nos finances et notre économies doivent rester ou être encore plus dépendantes du bon vouloir du Conseil des Gouverneurs de la BCE qu’elles ne le sont déjà, ce qui serait même un exploit, dans l’échelle descendante de la soumission...

* _ notre vie publique devrait en outre être soumise aux caprices et coutumes de toutes les religions et sectes d’illuminés qui s’organisent sans plus de contrôle sur le territoire du pays.

Bref, tout un programme « progressiste » de votre cru : on vous le laisse sans regrets...

Luniterre

@Octave Lebel

Si l’on arrive à se rappeler que Mélenchon a essentiellement fondé son organisation politique « personnelle » à l’occasion de la campagne référendaire pour le NON à la constitution de l’UE en 2005, il est d’autant plus « étrange » d’observer ensuite sa seule « constante » au fil de ses diverses candidatures présidentielles : tenter de « repositionner » la dette publique par rapport à ...la BCE !!! Ce qu’il fait encore aujourd’hui en prétendant pouvoir « annuler » d’une manière ou d’une autre les 18% de notre dette publique que la BCE détient encore... C’était déjà sa position en 2022, mais en 2017, par contre, il proposait d’emprunter 100 milliards d’euros supplémentaires à la BCE, alors que le programme de « Quantitative Easing », rachat par la BCE des dettes publiques sur les dits « marchés secondaires », battait encore son plein, et d’où proviennent, en grande partie, les 18% de notre dette qu’elle détient encore... !!!

Et si l’on remonte à sa campagne de 2012, soit sept ans après sa campagne du NON au référendum, on retrouve ceci :

« Des titres publics pour le développement social seront rachetés directement par la BCE et les banques centrales nationales. Cette création monétaire, allouée via le Fonds de développement, permettrait de répartir des masses volumineuses de financement, à taux d’intérêt nuls ou très bas, entre les pays membres de l’euro, en fonction de leurs besoins propres et, expressément, pour le développement des services publics nationaux et de leur coopération européenne. »

Programme de M. Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche à l’élection présidentielle de 2012, intitulé « l’Humain d’abord », le 24 février 2012.

https://www.vie-publique.fr/discours/184667-programme-de-m-jean-luc-melenchon-candidat-du-front-de-gauche-lelec

 Ce qui est exactement le principe du « Quantitative Easing » version BCE qui sera donc mis en œuvre en 2015, et d’où proviennent donc encore les fameux 18% de dette publique dont Mélenchon réclame aujourd’hui à cor et à cri l’ « annulation », après avoir tenté d’obtenir, en 2017, une « rallonge » de 100 Milliards d’euros...

Mélenchon, un supposé « ex-eurosceptique » désormais essentiellement polarisé sur ses gesticulations « financières » à l’égard de la BCE... Gesticulations simiesques et sans autres conséquences que le maintient de sa cote de « challenger » dans les sondages, mais donc au prix de contorsions que ses adeptes restent, fort heureusement pour lui, dans l’incapacité mentale d’analyser au fil du temps...

Ce que l’on constate simplement en vous lisant...

Luniterre

@sylvain

Votre observation est assez juste d’une manière générale, mais prise en compte dans les quatre points, si on les développe concrètement à l’avenir, par celui-ci :

« *_ Indépendance diplomatique et économique : les relations extérieures ne doivent pouvoir se faire que sur une base constitutionnelle strictement bilatérale et équitable avec chaque pays et non pas en signant des accords globaux avec des groupements internationaux de quelque nature que ce soit. Ce qui rendra ainsi caducs tous les accords inéquitables signés jusqu’ici par des politiciens traîtres à la nation. »

Donc, en développant des relations équitables dans toutes les directions géopolitiques et géostratégiques il y a la possibilité, pour chaque nation, de compenser équitablement son déficit en ressources dans tel ou tel domaine, ce qui était le principe de la « Charte de la Havane » de 1947, récemment évoquée in :

1945-2026, de Nagasaki à Gaza, une continuité criminelle systémique (Edition AgoraVox + Piepers en Traduction FR)

https://cieldefrance.eklablog.com/2026/08/1945-2026-de-nagasaki-a-gaza-une-continuite-criminelle-systemique-edition-agoravox-piepers-en-traduction-fr.html

 « C’est donc une nouvelle et excellente occasion de rappeler une fois de plus que la voie « libérale » n’était pas celle choisie initialement par la majorité des nations, à l’issue de la deuxième guerre mondiale, mais au contraire qu’il existait historiquement une alternative « équitable » déjà constituée sous la forme de la « Charte de la Havane », internationalement reconnue, même si finalement rejetée sous la pression US. (Charte évidemment à cette époque sans aucun rapport avec le mouvement communiste cubain, encore tout à fait marginal et semi-clandestin.) »

Et dont le texte original se trouve donc ici :

https://www.wto.org/french/docs_f/legal_f/havana_f.pdf

Un des axes d’une nouvelle politique internationale doit donc être de contribuer à reconstruire un contexte pacifique dans lequel cette charte retrouverait sa place originale, même si évidemment avec une remise à jour éventuellement nécessaire.

Luniterre

@Octave Lebel

« Compliment l’extrême-droite est bien la fille de ses fondateurs. Mais nous le savions déjà. »

Ce que « vous saviez déjà » semble néanmoins peu clair à vous lire, et c’est un euphémisme, vu le pavé...

A toutes fins utiles pour vous, et sinon pour quelques uns de nos lecteurs qui l’ignoreraient encore, le kollabo Doriot fut assez longtemps le « dauphin » potentiel de Maurice Thorez, secrétaire général du Parti Communiste Français de la haute époque, avant de virer kapo des kollabos hitlériens.

Mélenchon fut, comme Jospin, du reste, militant éminent de la secte trotskyste- »lambertiste » OCI, réputée pour ses méthodes « expéditives », avant de virer kapo secondaire de la sociale-démocratie, puis kapo en chef de ses divers partis « personnels » ensuite, dont LFI est le plus récent avatar.

Toujours en quête d’un strapontin systémique, il semble néanmoins que le « fauteuil suprême » ne lui soit pas destiné...

Néanmoins, on n’est pas vraiment inquiets sur sa future condition de retraité, qu’on lui souhaite heureuse et loin de la vie publique, qui se passera fort bien de lui, tant qu’à faire...

Luniterre

@sylvain

« Il aurait ete interessant de donner des pistes sur comment s’en sortir au niveau d’un etat comme la france. Personellement, je n’en vois aucune. »

Observation justifiée jusqu’à un certain point, mais il ne s’agit ici que de la reprise des éléments d’un des récents débats sur le thème qui ont eu lieu sur le site libertaire VLR, comme indiqué en lien à la suite.

Ceci dit, comme vous êtes un lecteur d’Agoravox vous trouverez dans ma notice/liste d’auteur les éléments de réponse à votre question.

La question stratégique est le rapport entre une éventuelle prise de conscience collective du problème et les possibilités qui nous restent d’agir dessus.

Comme vous avez bien raison de le souligner, elles sont entre inexistantes et très réduites... A nous de les faire « exister », donc, en tenant compte de la réalité.

La première clause est que la France reprenne son indépendance en rétablissant et en mettant à jour les fondamentaux de sa constitution, en s’appuyant sur la légitimité du suffrage référendaire qui a été bafoué en 2005, et en la rétablissant donc à l’aide d’une nouvelle série de référendums adaptés aux problématiques de fond qui se sont dégagées depuis, et qui restent donc à traiter :

Les Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France

https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/les-quatre-points-cardinaux-du-retour-a-l-independance-de-la-france.html

Un début pour remettre le peuple français en mouvement dans la réalité du XXIème siècle et non pas dans la pseudo- « nostalgie » des luttes sociales des siècles passés...

Luniterre