Luniterre

PS >>> passage cité en 2024 in >>>

https://cieldefrance.eklablog.com/dette-publique-tout-va-mal-mais-tout-va-bien-pour-le-banco-centralisme-a215975149

Luniterre

@Octave Lebel

Question réinformation, je ne fais que rappeler à nos lecteurs la succession des positions pour le moins « diverses », au fil des années, et même des décennies, de votre « maître à penser »...

Pour 2017, voici une source :

Mélenchon, le 05/02/2017, il y a donc 7 ans, lors de la campagne présidentielle 2017 :

"Vous promettez la création de 3,5 millions d’emplois. Comment allez-vous faire ?

"Notre logique, c’est la relance économique par l’investissement massif. La droite et Macron proposent de retirer 100 milliards de la dépense publique ; moi je propose de rajouter 100 milliards d’investissements. Même le FMI de Mme Lagarde dit qu’il faut relancer en recourant à l’emprunt. N’oublions pas : 1 € en investissement génère 3 € d’activité qui génèrent à leur tour au moins 20 % de retours vers l’Etat sous forme d’impôts et taxes. En tout, nous pouvons créer 3,5 millions d’emplois.

Mais où trouver l’argent ?

Ce n’est pas le plus difficile. La Banque centrale européenne (BCE) fait une opération de distribution gratuite de fonds aux banques privées ; 80 Mds€ par mois, 60 millions de smic ! Pas un centime n’est venu dans l’économie réelle ! Tout part dans la sphère financière qui ne produit rien. Dès le premier jour je mandaterai la Banque française d’investissement pour qu’elle aille chercher les 100 milliards à la BCE."

https://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/jean-luc-melenchon-se-dit-pret-a-travailler-avec-benoit-hamon-05-02-2017-6655962.php

Luniterre

@Hervé Hum

Vous ne répondez nullement aux quatre points proposés, et donc les quatre positions kollabos définies comme leurs antithèses logiques sont bien nécessairement les vôtres, jusqu’à preuve du contraire !!!

De plus, vous allez jusqu’à écrire :

« Par contre, les titres (pas leur contenu) de vos 4 points cardinaux sont totalement compatible avec l’idéologie de l’extrême droite ou national socialiste D’Hitler ou Mussolini. »

Ce qui implique que vous n’avez pas lu ces quatre points, pourtant assez résumés, ou bien que vous séparez les titres des paragraphes de leurs contenus, ce qui, dans un cas comme dans l’autre, dénote une sorte de dyslexie dont vous semblez souffrir et à laquelle je ne peux que compatir, n’étant pas en capacité de vous aider dans cette difficulté, malgré toute la compassion qu’elle m’inspire pour votre personne.

Luniterre

@Octave Lebel

Bref, de droite ou de gauche, peu importe, car le résultat est tout de même que la France est la championne de la fiscalité depuis des années, dans l’OCDE, entre le Danemark, qui vient de lui « ravir » la tête du classement, et la Belgique, qui suit de près...

https://www.legifiscal.fr/actualites-fiscales/4309-eurostat-france-n2-europeen-matiere-pression-fiscale.html

https://statranker.org/economy/budget-and-taxes-tax-to-gdp-ratio-by-country/

Ces sont les chiffres de 2024, les plus récemment publiés semble-t-il, en 2026. A voir s’il existe des études encore plus récentes qui aillent jusqu’en 2025...

Quoi qu’il en soit, augmenter encore la fiscalité dans notre pays, à part reprendre la première marche du podium, on ne voit pas très bien l’intérêt...

Il n’y a que des idéologues particulièrement bornés pour établir ce genre de « théorie » selon laquelle il faudrait en remettre une couche !!!

Luniterre

@sylvain

Evidemment, question « inégalités naturelles » on ne peut pas refaire ni la géographie ni la démographie de la planète, et du reste, ce n’était pas non plus dans les prétentions de la Charte de la Havane, en son temps, mais cela n’empêche en rien des relations bilatérales équitables : les plus « grands » pays économiquement, en échangeant avec chacun des plus petits sur une base bilatérale équitable ne perdront donc pas leur position relativement « dominante » à l’échelle planétaire, mais en se conformant au principe de relations bilatérales équitables il accepteront donc de ne pas écraser les plus petites nations par une concurrence abusive et déloyale comme c’est actuellement le cas de la part des USA, et dans bien des domaines, de la Chine.

C’est l’essence de la Charte de la Havane et le principe que nous devons promouvoir à nouveau dans les relations internationales pour ramener la paix sur Terre, aussi durablement que possible.

Bref, le principe simple, facilement compréhensible et praticable en droit, d’un monde nouveau.

A rappeler que c’est déjà ainsi que pratique actuellement la Suisse en termes de relations économiques internationales, et qu’à l’évidence, elle s’en porte très bien pour un si petit pays !

Luniterre