Luniterre

@ddacoudre

Vous tentez de vous démarquer des discours « anticapitalistes » du NPA et de LO, mais le point commun que vous revendiquez avec eux reste une prétendue critique radicale du capitalisme. Or la réalité qui vous échappe, à vous comme à eux, est que vous n’examinez la réalité qu’à travers, précisément, une prétendue idéologie anticapitaliste. Votre regard ne s’arrête donc que sur les aspects de la réalité qui peuvent conforter votre approche idéologique.

Non que le capitalisme ait tout à fait disparu, si l’on considère par exemple la Chine, qui exploite encore plus de 200 millions de travailleurs « mingongs », mais le fait est néanmoins que globalement sa population vieillit comme la nôtre et que pour dominer le monde elle compte désormais bien davantage sur son industrie robotique et robotisée...

Elle ne peut dominer qu’en contrôlant le commerce mondialisé de la production robotisée. C’est déjà, pour l’essentiel, une domination du capital fixe robotique et robotisé, et non plus une domination basée sur l’extraction de la plus-value générée par le travail humain productif, en voie de disparition. Exit le capitalisme, donc, déjà, au regard de l’histoire.

Et même s’il reste encore un peu de plus-value à extraire du secteur tertiaire, ce n’est clairement pas là dessus que misent les banco-centralistes qui contrôlent les flux de l’économie mondialisée.

Leur pouvoir et leur fortune, fondée essentiellement sur la dette publique et privée, repose sur les flux mondialisés générés par ce capital fixe robotique et robotisé.

Accessoirement, dans la mesure où vous semblez « évacuer » cette problématique pourtant humainement vitale de votre approche, c’est bien cette contrainte du pouvoir mondialiste qui est en train de détruire la planète...

En revenir à des économies aussi endogènes que possible au niveau des communautés nationales, et même régionales, selon les cas et les circonstances, c’est donc bien un objectif de survie sociale et même tout simplement humaine.

Sans pour autant prôner une évidemment impossible autarcie absolue. C’est pourquoi une nouvelle approche des relations internationales, type « Charte de la Havane », me paraît de nature à ramener la société à des dimensions précisément humaines, et au sein desquelles de nouvelles formes de démocratie, utilisant positivement les moyens de communication et d’échanges modernes, pourront tisser de nouvelles relations sociales et économiques, qui restent à inventer, sans radoter les idéologies des siècles passés.

Luniterre

PS >>> passage cité en 2024 in >>>

https://cieldefrance.eklablog.com/dette-publique-tout-va-mal-mais-tout-va-bien-pour-le-banco-centralisme-a215975149

Luniterre

@Octave Lebel

Question réinformation, je ne fais que rappeler à nos lecteurs la succession des positions pour le moins « diverses », au fil des années, et même des décennies, de votre « maître à penser »...

Pour 2017, voici une source :

Mélenchon, le 05/02/2017, il y a donc 7 ans, lors de la campagne présidentielle 2017 :

"Vous promettez la création de 3,5 millions d’emplois. Comment allez-vous faire ?

"Notre logique, c’est la relance économique par l’investissement massif. La droite et Macron proposent de retirer 100 milliards de la dépense publique ; moi je propose de rajouter 100 milliards d’investissements. Même le FMI de Mme Lagarde dit qu’il faut relancer en recourant à l’emprunt. N’oublions pas : 1 € en investissement génère 3 € d’activité qui génèrent à leur tour au moins 20 % de retours vers l’Etat sous forme d’impôts et taxes. En tout, nous pouvons créer 3,5 millions d’emplois.

Mais où trouver l’argent ?

Ce n’est pas le plus difficile. La Banque centrale européenne (BCE) fait une opération de distribution gratuite de fonds aux banques privées ; 80 Mds€ par mois, 60 millions de smic ! Pas un centime n’est venu dans l’économie réelle ! Tout part dans la sphère financière qui ne produit rien. Dès le premier jour je mandaterai la Banque française d’investissement pour qu’elle aille chercher les 100 milliards à la BCE."

https://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/jean-luc-melenchon-se-dit-pret-a-travailler-avec-benoit-hamon-05-02-2017-6655962.php

Luniterre

@Hervé Hum

Vous ne répondez nullement aux quatre points proposés, et donc les quatre positions kollabos définies comme leurs antithèses logiques sont bien nécessairement les vôtres, jusqu’à preuve du contraire !!!

De plus, vous allez jusqu’à écrire :

« Par contre, les titres (pas leur contenu) de vos 4 points cardinaux sont totalement compatible avec l’idéologie de l’extrême droite ou national socialiste D’Hitler ou Mussolini. »

Ce qui implique que vous n’avez pas lu ces quatre points, pourtant assez résumés, ou bien que vous séparez les titres des paragraphes de leurs contenus, ce qui, dans un cas comme dans l’autre, dénote une sorte de dyslexie dont vous semblez souffrir et à laquelle je ne peux que compatir, n’étant pas en capacité de vous aider dans cette difficulté, malgré toute la compassion qu’elle m’inspire pour votre personne.

Luniterre

@Octave Lebel

Bref, de droite ou de gauche, peu importe, car le résultat est tout de même que la France est la championne de la fiscalité depuis des années, dans l’OCDE, entre le Danemark, qui vient de lui « ravir » la tête du classement, et la Belgique, qui suit de près...

https://www.legifiscal.fr/actualites-fiscales/4309-eurostat-france-n2-europeen-matiere-pression-fiscale.html

https://statranker.org/economy/budget-and-taxes-tax-to-gdp-ratio-by-country/

Ces sont les chiffres de 2024, les plus récemment publiés semble-t-il, en 2026. A voir s’il existe des études encore plus récentes qui aillent jusqu’en 2025...

Quoi qu’il en soit, augmenter encore la fiscalité dans notre pays, à part reprendre la première marche du podium, on ne voit pas très bien l’intérêt...

Il n’y a que des idéologues particulièrement bornés pour établir ce genre de « théorie » selon laquelle il faudrait en remettre une couche !!!

Luniterre