Matozzy

"En cas de GUERRE, par contre, si il s’agit en torturant un homme d’obtenir des rensignement pouvant sauver des vies"

Ceci est une vaste farce qu’on a fait gober à certains naifs (désolé). En cas de guerre, il ne s’agit pas de "sauver des vies" mais de prendre le dessus sur l’adversaire, de remplir des objectifs, de faire mal et peur à l’adversaire. Les vies n’ont que peu d’importance dans une guerre... il faut être un peu réaliste.

On a fait accepter (ou du moins "tolérer") la torture au grand public sur ce principe. Mais combiens d’exemples de ce type avons nous ? Ah oui, pardon... "secret défense" sans doute... La torture est un moyen... un moyen de faire mal, un moyen de faire peur, un moyen d’entrainer l’humanité vers sa part la plus bestiale. Ce n’est pas un moyen pour "sauver des vies", c’est tout l’inverse.

Je propose que l’on torture Black Ader.

Je suis persuadé qu’on lui fera avouer que c’est un islamiste extremiste, mangeur d’enfant et qui est impliqué dans les attentats du 11 Septembre. Ce sera la meilleur démonstration pour lui faire comprendre ou est le problème avec la torture.

Et... si y’en a un qui n’est pas d’accord, on le torture aussi... Cela démontrera "l’efficacité" psychologique de la torture.

Si, après ça, quelqu’un me demande encore pourquoi il faut se battre contre la torture, je crois que la cause est perdue...

La chose qui m’étonne, c’est qu’un article aussi pathétique soit publié. Qu’on aime ou qu’on aime pas Michael Moore n’est pas la question. Si chacun s’amusait à produire un monceau d’immondice sur les gens qu’il n’aime pas, on ferait de ce site une vrai décharge. Cet article a du tomber de la poubelle, je ne vois que cette explication.

"Décidement ce site part en quenouille...... "

Heureusement qu’il y’a des gens comme vous, Calmos, qui remontez régulièrement le niveau des débats...

Il est trop tot pour faire de Tsonga une nouvelle idole ou un véritable espoir de grand joueur... il va évidemment falloir qu’il confirme. Cela dit, force est de reconnaitre qu’il en est "capable". D’autres comme Gasquet ou Monfils ont montré du potentiel, qu’ils ont affiché par intermitence, mais aucun n’a réalisé ce qu’a fait Tsonga sur un tournoi du grand chelem (les seuls tournois qui forgent les très grands). Battre Nadal (un des joueurs au niveau de jeu les plus réguliers) en demi-finale d’un grand Chelem, ce n’est pas un coup de chance. Ce n’est pas non plus donné à tout le monde.

Ensuite, il y’a "battre" et "faire une démonstration". Evidemment, Tsonga ne sera pas éternellement sur son ile hors d’atteinte. Mais, le fait d’avoir montré qu’il peut y évoluer tout un match, est déjà un gage de qualité et d’espoir très intéressant.

Comme le dit très bien l’article "le tennis français se tient peut-être un avenir" d’un nouveau genre... plus seulement fait de valeureux second-couteaux (à qui on doit beaucoup et qui s’illustre régulièrement en coup davis) mais aussi le moyen de monter plus haut, en intégrant les cercles fermé de ceux qui gagnent de grandes compétitions.