Matozzy

@ Dominique

Je suis globalement en accord avec votre commentaire, mais je mettrai un bémol sur le dernier point. Demandez donc aux pompiers de New York ce qu’ils pensent de Guliani...

La GB est un agent double.

Tentez de profiter de tout et se faire désirer. C’est egoiste, mais assez agréable comme situation.

@hgo04

— « Je suis tout de même heureux d’apprendre qu’il y a pire ailleurs, parce qu’avec les réflexions que je lis ou entend ces derniers mois, je commençais à me poser des questions... »—

A mon sens, la fonction d’un ministre ou secrétaire d’Etat n’est pas de rassurer (manipuler ?) des peureux en disant qu’il y’a pire ailleurs. Un(e) secrétaire d’Etat doit assumer un rôle qui est celui de garant de l’institution qui lui est confié. Quand on a la charge du respect des Droit de l’Homme en France, pays qui est épinglé à ce sujet sur un certain nombre de points, on a pour rôle de travailler à améliorer la situation et à se faire le porte-parole de cette noble lutte. Affirmer qu’il y’a pire ailleurs, n’a rien de constructif... c’est une façon de « soulever le tapis ».

Comme l’auteur, je ne remets pas en doute les qualités de Rama Yade, ni son engagement à assumer son rôle. Comme lui, je pense qu’il s’agit d’une simple « bourde ». Ca arrive à tout le monde, mais cela peut et doit être signalé.

— « Quant aux « libertés » que nous aurions perdues, expliquez nous vraiment lesquels. Les USA ? ? Vous avez oublié les 3000 morts dans les tours et la prise de conscience ou tout au moins en considération, si vous préférez, que la liberté c’est bien, mais pas quand on risque sa vie... et que, malheureusement je vous le concède, certaines libertés seront amenées à être restreintes pour le bien ou la sécurité de tous.. »—

Vous faites des amalgames douteux. Si on pousse vos raisonnements, on devrait tous aimer vivre entourés de murs hauts et larges pour espérer la sécurité. Vous êtes dans l’erreur complète quand vous croyez que les « libertés sont restreintes pour le bien et la sécurité de tous ». Les libertés sont toujours restreintes au profit de quelques uns. Le pouvoir cherchera toujours à restreindre ce qui peut le contester et le mettre en danger. Un démocrate doit toujours se battre pour préserver sa liberté qui n’est jamais acquise. La « sécurité » est une excuse et une illusion.

Lisez Benjamin Franklin. « Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour obtenir un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finira par perdre les deux »

C’est vous le raciste ici, Demian. C’est vous qui faites des amalgames douteux, sortis tout droit de votre paranoïa. L’auteur à écrit « Elle est intelligente et belle »... et c’est bien VOUS qui écrivez « (...)la réputation d’une jeune personne brillante et belle et noir aussi. »

L’auteur n’a jamais fait référence à sa couleur de peau. VOUS si ! Vous développez même votre argumentaire là-dessus. En quoi le fait d’être « noire » serait une qualité ? (ou un défaut ?). Il y’aura des racistes, tant qu’il y’aura des gens comme vous, Demian, qui utilisent la couleur de peau comme un critère ou un argument.

Bravo à l’auteur. Très bon article avec un véritable travail de journaliste.