Issu d’un double parcours technique et commercial, j’ai élargi mon champs de vision par la lecture, l’intérêt pour la géopolitique et la ... psychologie. Je crois fermement aux blogs et à leur influence sur une évolution de la société (même si il faut voir cela à long terme).
« »« Si ils ont réussit à berner les experts de commission d’enquête sur le 11 septembre (...) »« »
Il n’y avait pas d’expert dans la commission Kean. Juste un certain nombres de « dignitaires » qui avaient de nombreux conflits d’intérets personnels et qu’on pouvait faire chanter au besoin.
La seule étude un temps soit peu experte, provient du NIST et concerne les tours du WTC. Cette étude est fortement mis en cause, même par des membres du NIST.
La commission 9/11, c’était un ensemble de politiques et hommes d’affaires, avec très peu de moyens, des conflits d’intérets personnels et de nombreux accès bloqués.
Après... si on se met à leur place... on peut très bien comprendre qu’ils n’avaient pas spécialement intéret à ramer contre le courant...
Pour résumer... comparer les ADM en Irak et le 11 Septembre, n’a pas de sens. D’un coté on cherche a falsifier en n’ayant pas toutes les cartes en mains et de l’autre on cherche a cacher en ayant toutes les cartes en mains. Ce n’est pas comparable.
J’ajoute que vous pouvez penser ce que vous voulez de ce monsieur, lui il donne des sources qui ne sont autres que l’interview même des responsables de la commission.
Et c’est bien ces sources qui consituent le coeur du message.
Une fois de plus, vous ne faites ici que détourner le sujet. A croire que vous n’avez que ça à faire ?
« »« La seule chose qui est sure est que la commission d’enquête n’a pas fait son boulot tant l’omission est énorme. »« »
Même les responsables de la commission reconnaissent qu’ils n’ont pas pu faire leur boulot. D’une part pour des raisons de moyens et d’autre part parce que de nombreux accès essentiels leur étaient interdit par les autorités gouvernementales.
Voir les liens donnés dans l’article de Peter Tatchell :
http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_cove rup.html
Très bon article, qui sera probablement jugé au travers du prisme des « pros » et « antis » de tous genres. Mais cela n’enlèvera rien a ce très bon constat, qui... dans le fond, ne concerne pas plus le MoDem qu’un autre parti politique. Mais j’imagine que la déception est plus grande au regard du MoDem, étant donné qu’on était en droit d’attendre quelque choses de « neuf ».