Matozzy

Si on voulait rendre un vrai grand service à la planète, c’est les humains (dangeureux) qu’il faudrait euthanasier...

Reste à définir ceux qu’on met dans la catégorie « dangeureux »... et on se retrouvera à nouveau devant la même question. Dans le cas des chiens, on se pose moins la question. Après tout nous avons droit de vie ou de mort sur les autres espèces. Même sur notre propre espèce, cela nous gène assez peu de savoir que notre mode de vie peut couter la vie de nombreux de nos semblables. Par contre, qu’une autre espèce puisse tuer nos semblables, cela nous est insupportable...

Je sens que je vais me faire des amis avec ce type de commentaire... ... bah, mon chat m’a fait un clien d’oeil complice, tout va bien.

Merci pour le lien. C’est en effet très instructif. Je comprend mieux « l’orientation » des articles de cet auteur à présent.

L’orientation n’est pas forcément gênante. Chacun à le droit de s’inventer en militant d’une thèse ou d’une cause, mais ce qui me gène c’est la prise du titre « journaliste d’investigation » alors que la méthode et le résultat proposé est en complète contradiction avec une telle étiquette. Je n’ai vu qu’affirmations gratuites, argumentation plus que discutable... très peu d’analyse et aucune source. On est, ici, plus dans la propagande que dans l’investigation...

@ Ludo,

Merci pour vos précisions. J’avoue être aussi intrigué par cet auteur au CV étrange et aux articles étrangement orientés. Chaque thèse est défendable, là n’est pas la question, mais il n’y a pas de sources, beaucoup d’affirmations gratuites et d’omissions gênantes. Tout ceci est assez étonnant de la part d’un tel prétendu CV.

Ensuite, j’avoue être surpris par les notations des commentaires ? Ceux qui posent des questions et essaient d’élargir le débat sont systématiquement dans le négatif ? Non que ce soit fondamentalement gênant, mais c’est assez inhabituel sur Agoravox, ou l’esprit critique est généralement plutôt encouragé.

Quels sont exactement le but et les conclusions de cet article relativement fragmentaire ? De la part d’un journaliste d’investigation (si j’en crois le CV) on serait en mesure d’attendre un peu plus.

« Le 31 juillet 2007, les appartements de sept terroristes ont été perquisitionnés »

Un peu direct comme début, non ? Avant le moindre début de jugement d’une affaire complexe, les coupables sont déjà jugés... ?

« Les incendies perpétrés par la Militanten Gruppe ont frappé les bureaux des impôts, de la justice et de l’emploi ; une association patronale turque, ce qui rendit service, en passant, aux terroristes islamistes ; un supermarché ; une chambre de commerce ; ainsi que des voitures de police, des télécoms et d’un institut de recherche économique. »

Pouvez vous m’expliquer le rapport avec le « terrorisme islamiste » ? Ce qu’il à a voir là-dedans... et surtout de quel terrorisme islamiste vous parlez ?

« Les Brigades rouges avaient notamment enlevé et assassiné, en 1978, le leader démocrate chrétien italien Aldo Moro. Les Brigades rouges sont toujours actives. »

Si vous lancez un tel sujet, vous pourriez au moins préciser que les fameuses brigades rouges en question ont été manipulées par la « Loge 2 » (composée de personnalités au pouvoir du groupe politique des Démocrates Chrétiens). Ceci aillant été démontré par Webster Tarpley (un journaliste d’investigation reconnu) à la demande du parlement italien.

Bref, je ne sais pas trop quoi penser de cet article qui fait de nombreux raccourcis douteux. Mais je suis convaincu que vous répondrez à mes demandes de précisions.

@ ratatouille,

Vous oubliez que le Bretzel est aussi une spécialité Alsacienne (et donc Française). Il faudrait donc aussi bombarder la France... on ne sait jamais... 

@ Le Chat,

L’incident avec la Pologne n’était pas juste une simple invention. Elle a mis en scène des prisoniers de droit commun qui ont été froidement massacrés et habillés d’uniformes pour faire croire à la véracité du scénario... A l’époque il n’y avait pas de « Global Hawk », mais l’imagination et les moyens ne manquaient pas non plus.