mbdx33

C’est lassant ces personnes qui pense que l’on critique sans rien connaître des candidats, de leurs parcours et de leurs programmes, que l’on prends plaisir à les salir, just for fun !

Et bien non Musashi, nous n’avons pas besoin que vous fassiez de la propagande pour votre candidat, (pas plus que vos confrères d’autres partis d’ailleurs) pour nous intéresser aux propositions et déclarations.
Nous n’avons pas besoin que vous nous preniez la main et que vous nous disiez où trouver le discours de FB ou d’un autre. On sait aussi lire les programmes, s’abonner aux newsletters, lire la presse, écouter la radio, se servir du net et aller le chercher l’information par nous même. On sait même allumer la télé et changer de chaîne comme des grands garçons et des grandes filles.
Alors de grâce exposez nous vos arguments de façon construite si possible et étayée, afin que nous puissions engager le débat, confronter nos idées et que ce forum vive, mais faites nous l’économie de votre sollicitude mal placée et intéressée.

concernant l’article 1 de la constitution, vous avez raison mais n’oubliez pas que c’est un idéal et que donc sa juxtaposition est forcément imparfaite. Mais il ne faut pas pour autant régresser, bien au contraire.

Vous dites : "-Démocratie ? vous êtes sûr ? moi pas ! sarkosy élu avec 30%des inscrits. c’est démocratique ?

C’est le mode de scrutin qui est comme cela au second tour c’est le candidat qui fait le plus gros score qui l’emporte, pas un dirigeant ne peut être élu autrement. Enfin pas sauf Chirac et nous savons tous pourquoi !

Guaino et Buisson, non élus qui gouvernent : démocratique ?
Rien n’oblige dans notre constitution a prendre des ministres ou des secrétaires d’état qui soient élus. Je n’ai pas de sympathie ni pour l’un, ni pour l’autre, mais un gouvernement peut être composé de personnes qui viennent de la société « civile » ; Dans tous les gouvernements de droite ou de gauche cela s’est produit, et ce n’est pas illégal.

Merci, cela montre qu’il y a au moi,s des sujets sur lesquels nous pouvons nous accorder. Pour les autres sujets, j’ai mes convictions et je suis prêt à ettayer mes dires quand cela est nécessaire. Et je considère que les débats ont tout à gagner lorsque mes interlocuteurs en font de même, cela évite d’abaisser le niveau des discussions à celui des comptoirs de bistrot. Alors même si certains s’offusquent d’arguments cinglants, je considère toujours que le débat d’idées étayées est salutaire.
Cordialement.

Bayrou a toujours soutenu l’euro et la politique de la BCE alors prétendre le contraire aujourd’hui en parlant de Frankestein d’euro,..
Je leur dirais qu’il y en a qui ont besoin de réviser.

@l’auteur vous nous écrivez :
Il s’agit de ne pas laisser les dirigeants nationaux gouverner seuls dans le dos des peuples, comme c’est le cas de l’option franco-allemande actuelle, laquelle donne la priorité à une gestion intergouvernementale de l’Europe.

Pourtant après avoir fait campagne avec L’UMP de Nicolas Sarkosy en faveur du Oui à la constitution. Il nous a expliqué les raisons pour lesquelles les français avaient voté Non au référendum et qu’il serait peu être nécessaire de revoter un an après sur ce sujet.

Donc une personne qui nous dit de voter OUI et qui est prête à vous faire revoter jusqu’à ce que nous votions ce qu’elle veut,... c’est vrai qu’elle n’est pas prête à gouverner dans notre dos !!!