« c’est de la compassion et la compassion n’a pas sa place en politique. »
Je suppose que vous parlez de la politique de votre président et de son parti.
Effectivement, on a remarqué qu’il n’y a pas de compassion dans cette politique, il est vrai que l’état est considéré comme une « entreprise ».
Merci pour cette vision éclairante de votre considération de la politique, on n’a même plus besoin de critiquer.
« Donc selon toi ils ne pourraient avoir vécu ce qui’ls disent avoir vécu, en gros il faudrait que tu vives toi-même ce genre d’expérience pour y croire c’est ça ! »
Non, ce n’est pas ce que je dis. Les illusions optiques ou sonores par exemple, ça existe et je peux en être victime aussi donc le fait que je vive moi même une expérience paranormal ne changera rien. Il faut que l’expérience soit reproductible par n’importe quelle autre personne ou il faut une preuve matérielle.
On ne peut se fier à des témoignages isolés : Par ex : une personne qui verrait pour la première fois de sa vie un magicien et qui ne savait pas qu’un magicien n’a pas en réalité de « pouvoir magique » pourrait croire que son assistante était vraiment coupée en 2.
A propos de djin, j’ai connu une bretonne (adulte) qui est convaincue que les fées existent.
Et puis, de nombreux chrétiens croient aux anges et démons.
Anges, fées ou djins, c’est peut être pareil ?
En ce qui concerne l’existence des « esprits », ce sont peut être des phénomènes d’énergies (donc matériel donc mesurables) ?
Reste à trouver un moyen de vérifier et de mesurer, ça pourrait faire objet d’une étude scientifique si ce problème était posé formellement et rigoureusement.
« Pour ce qui est du monstre du Loch Ness, why not ? Personnellement je n’y crois pas mais je sais que des personnes pensent avoir rencontré ce monstre alors vas savoir. »
Il me semble que le lac a été sondé au sonar et qu’ils ont vérifié les stocks de poisson, ce n’est pas cohérent avec la présence d’un animal d’une telle taille.
Et puis, on peut se demander pourquoi on n’avait pas de témoignage de cette bête plus tôt, avant la découverte des dinosaure par exemple.
« Donc selon toi ils ne pourraient avoir vécu ce qui’ls disent avoir vécu, en gros il faudrait que tu vives toi-même ce genre d’expérience pour y croire c’est ça ! »
Non, ce n’est pas ce que je dis. Les illusions optiques ou sonores par exemple, ça existe et je peux en être victime aussi donc le fait que je vive moi même une expérience paranormal ne changera rien. Il faut que l’expérience soit reproductible par n’importe quelle autre personne ou il faut une preuve matérielle.
On ne peut se fier à des témoignages isolés : Par ex : une personne qui verrait pour la première fois de sa vie un magicien et qui ne savait pas qu’un magicien n’a pas en réalité de « pouvoir magique » pourrait croire que son assistante était vraiment coupée en 2.
A propos de djin, j’ai connu une bretonne (adulte) qui est convaincue que les fées existent.
Et puis, de nombreux chrétiens croient aux anges et démons.
Anges, fées ou djins, c’est peut être pareil ?
En ce qui concerne l’existence des « esprits », ce sont peut être des phénomènes d’énergies (donc matériel donc mesurables) ?
Reste à trouver un moyen de vérifier et de mesurer, ça pourrait faire objet d’une étude scientifique si ce problème était posé formellement et rigoureusement.
« Pour ce qui est du monstre du Loch Ness, why not ? Personnellement je n’y crois pas mais je sais que des personnes pensent avoir rencontré ce monstre alors vas savi>
Il me semble que le lac a été sondé au sonar et qu’ils ont vérifié les stocks de poisson, ce n’est pas cohérent avec la présence d’un animal d’une telle taille.
Et puis, on peut se demander pourquoi on n’avait pas de témoignage de cette bête plus tôt, avant la découverte des dinosaure par exemple.
« Là tu caricatures ma pensée ce n’est pas ce que j’ai dit. »
Je ne prétends pas que c’est ce que tu dis, c’est moi qui le dit. Je ne voulais pas caricaturer ton propos.
Mais il y a effectivement un malentendu, je n’avais pas compris que tu parlais des choses dont on n’a pas de preuve.
Mais... qu’est ce qu’une « preuve » ? Par exemple, quand je vais au musée de paléontologie et que je vois des squelettes de dinosaure, je fais plusieurs actes de foi pour accepter cette « preuve » de l’existence des dinosaures, j’ai foi dans les chercheurs, dans leurs méthodes, j’ai foi dans ce que je vois, j’ai foi que le squelette n’est pas un faux, j’ai foi dans mes yeux, j’ai foi que le monde est réel et non un rêve.
Donc, preuve ou pas preuve, il y a toujours quelque part un acte de foi. Celui-ci peut être plus ou grand biensûr. Je ne donnerai pas la même valeur de crédibilité pour un diagnostique médical à un médecin et à un astrologue.
« Oui mais tu as oublié le »pas forcément« , qui indique (je n’ai pas été suffisamment précise) que certaines personnes disent avoir perçu et être entré en contact avec d’autres formes de vie. Tu penses que ce sont des iluminés, qu’ils inventent ? »
Disons qu’il y a plusieurs possibilités : ils peuvent être de bonne foi tout en se trompant sur ce qu’ils ont cru voir ou ils ont mal interprêté ce qu’ils ont vu. Il est aussi possible que ce soient des menteurs. Je ne peux pas généraliser. Pourrais tu donner des exemples ? Tu fais références à des OVNI ? A des fantômes ? A des créatures comme le monstre de Loch Ness ?
Si je peux me permettre : Il y a des livres d’Henri Broch (prof de physique à la fac de Nice) sur les études du paranormal, je te les conseille si le sujet t’intéresse.
Sur ma fatigue, pas de problème, je n’irai pas mieux dans quelques jours de toutes façons.