Mjolnir

J’ai oublié de préciser qu’il y a aussi des gens qui ne sont dans aucune religion (et donc qui ne sont pas comptabilisés dans les chiffres donnés ci-dessus) mais qui sont croyants, déistes.

@5A3N5D

Je parlais à une échelle mondiale :

Il y a dans la monde (d’après J Barrett, nations unies, 1998) :

2 milliards de chrétiens, 1,2 milliard de musulmans, 0,8 milliard d’hindouistes, 1,1 milliards qui sont dans d’autres religions (boudhistes, animistes, confucianistes, etc)

Les non religieux et athés sont, d’après ces chiffres, minoritaires dans le monde.

Quand je parlais du risque avenir de marginalisation des athées et agnostiques, je pensais à une instrumentalisation de la religion de plus en plus fréquente dans divers pays pour manipuler les gens.

Ka

Merci beaucoup pour les explications.

Je note une chose que vous avez dit : « Les sunnites n’ont pas de hiérarchie, les pouvoirs religieux et politique sont liés. »

Cette non séparation entre les pouvoirs religieux et politique me semble incompatible avec les principes de la laïcité. Est ce que les sunnites (en général) sont ils contre ces principes ? Est ce que cela pourrait être un frein voire un obstacle au développement des systèmes politiques laïcs dans les pays musulmans ?

L’absence de hiérarchie et la non séparation du pouvoir religieux et politique implique-t-il une absence de hiérarchie en politique ?

Mais je crois qu’il serait préférable de former les imams en France et pas à l’étranger,

Je suis d’accord sur ce point. Je pense que l’état devrait intervenir même si cela ne respecterait pas le principe de la laïcité, on pourrait éviter pas mal de dérive.

@Ka

« Dans cette société de toute façon nous croyants, sommes obligés de faire des concessions sans quoi nous finirions par être marginalisés »

Vous, croyants, vous êtes majoritaires dans le monde  donc si vous arrivez à vous mettre d’accord entre vous, ce serait déjà bien.

Ce sont plutôt les athés et les agnostiques qui sont ultra minoritaires et qui risquent d’être marginalisés (d’un point de vue mondial) même si en France, il n’est généralement pas mal vu de ne pas être croyant. Je pense qu’à l’avenir, l’ahéisme et l’agnotiscisme seront encore plus minoritaires.

Je ne connais pas les désaccords entre les différents mouvements dans l’islam, entre le chiisme et le sunnisme par ex, mais quand je constate que les catholiques et les protestants ne sont pas d’accord sur des choses comme la transsubstantiation/consubstantiation, je me dis qu’on n’est pas sorti de l’auberge.

Cependant, le catholicisme a un système « centralisé » (pape, vatican) ce qui a l’avantage de clarifier les choses. Je me demande si cela serait possible pour l’islam (là, je viens sans doute de dire une grosse bêtise mais je ne connais pas l’histoire de l’islam en détail).

Peut être qu’un « imam supérieur » (je ne sais pas comment il faudra l’appeler) pourrait définir le dogme « officiel » de l’islam pour que chaque musulman dans le monde puisse avoir des repères ?

Merci pour votre remarque au sujet de mon orthographe. J’écris pendant que je travaille donc je me presse, je ne me relis pas et je fais souvent de très grosses fautes.

je corrige : « si vous maîtriseZ »

Encore une preuve de ma idiotie congénitale 

Au moins, j’ai une excuse, ce n’est pas ma faute si je suis né idiot (et je n’ai jamais prétendu le contraire d’ailleurs).

Quand on est vulgaire et malpolis par contre...